西北角 原創

希拉里大選失敗是輸在技術上---房地產商人的狡猾戰勝高科技 

11月8日的美國大選，根據主流媒體民調，希拉里原本預期大勝，結果是微弱優勢贏了普選票，卻在選舉人票大幅度， 228 對 279， 以 51票 的巨大差距輸給川普。消息傳出，舉世震驚。

現在把分析希拉里敗選原因的文章充斥網絡。筆者看了一些，覺得大同小異，沒有能說清楚這一驚人反轉是如何發生的。下面是筆者從技術層面分析這驚天反轉發生的原因。。。

搖擺州   選舉人票     投票前兩周民調           投票結果     

FL     29票        希拉里領先 2%，         49%/48% 川普勝 1%

PA     20票        希拉里領先 3-5%         49%/48% 川普勝 1%

MI     16票        希拉里領先 3-5%         48%/47% 川普勝 1%

WI     10票        希拉里領先 3-5%         48%/47% 川普勝 1%

NC     15票          雙方持平           51%/47%  川普勝 4%

OH     18票           雙方持平           52%/44%  川普勝8%

說明：最後一次民調數據是根據記憶的一個範圍，投票結果數據是有據可查的。

在投標前兩周時間，根據當時民調數據，希拉里團隊在 NC/OH/FL 展開最後拉票，是正確的策略，因為這是預測投票結果最接近的州。但是最終投票結果顯示，FL/PA/MI/WI 這四州才是最接近的州。希拉里團隊最後選定最後決戰的三個戰場州 錯了兩個，在 NC/OH 兩州白白浪費了寶貴的時間金錢。這是敗選的關鍵。

如果，把投票前兩周民調希拉里一方支持率一律下調3%-5%，FL/PA/MI/WI這四州才是最接近的州，相應策略是希拉里團隊把全部（或更多）的資源投入這四州，完全有希望在這四州扳回落後的 1%。 這四州共 75選舉人票，如果是這種情況，現在當選的應該是希拉里而不是川普。

問題很清楚，是主流媒體眾口一致的民調數據誤導了希拉里團隊。  民調也誤導了全美國和全世界的精英群體，才有了投票日驚天逆轉的感覺 。實際上川普在以上六州是一直領先的，不存在逆轉。          

筆者設想，如果大選前一周時間，希拉里得到的這四州民調數據和投票結果一樣，都是落後 1%，她肯定會在這四州發起大規模拉票催票活動，在希拉里團隊不缺錢不缺人的條件下，大規模拉票催票活動拿回這 1% 應該是有把握的事情。沒有這樣做的原因是領先的民調誤導了希拉里團隊，覺得有 2%以上的穩定的想先的民調，這個州是肯定能拿下的。

是領先的民調貽誤了希拉里的戰機，等到投標結果出來發現和民調的差距，已經晚了。更可氣的是，這百分之幾差距剛剛好讓川普把選舉人票全部拿走。

這到底是怎麼回事，是運氣不好嗎？筆者認為不是運氣不好，是主流媒體和希拉里團隊上了川普這個狡猾的商人的當。

川普的做法是，放縱主流媒體低估自己一方的民調數據，也不組織自己團隊的民調，這等於在默認主流媒體出於某種原因低估了川普一方數字的民調。他也可能暗示/指導自己的支持者不去參加電話民調，從而使電話民調中川普支持率低於實際情況。我聽到過川普一方要求支持者不要參加提前投票，要 11月8日才投票的說法。而提前投票的數據，也是主流媒體進行民調的重要數據來源。

當然川普也可能自己的秘密團隊做出關鍵搖擺州的真實民調，所有結果只供他一人參考。

這次大選，主流媒體的政治觀點幾乎全部傾向希拉里，它們有主動美化希拉里的數據，壓低川普的數據的動機 。

川普本身是地產商人，最擅長的是揣摩人的心思，和人打交道。中國人常說的，看人下菜碟。他在心裡默默的規劃了這樣一場騙局。結果是主流媒體中套，希拉里團隊中套，川普以最小的代價拿下了最多的選舉人票，成了下一屆美國總統。這種做法，和在一場商業談判中裝傻引誘對方入套的手法很像。川普本人是這方的大師，他出的一本書的書名就是《談判的藝術》。

希拉里團隊配備了最先進的數字設備和世界一流的數據分析專家，這些專家可能設計過無數行之有效的數學模型，並在以前的大選中對其他的政客進行過無數次分析，成功率是很高的。為什麼會上這個當呢？

筆者認為，最合理的解釋是，川普不是一個職業政客，也沒有太多的競選歷史，他不按職業政客那一套出牌，這些屢試不爽的數學模型就在他身上失效了，那些民調專家的經驗知識在他身上也失效了。

當然，任何騙局不可能一點破綻都沒有。我記得在 www.realclearpolitics.com 的民調中，唯一有一家 LA Time 和大多數民調唱反調，總是說 希拉里落後川普幾個百分點，現在看來是接近實情。而其他民調的結論相當統一，希拉里領先。希拉里本人和她的團隊怎麼就沒有重視這  LA Time 的民調呢？還是重視過沒有發現問題？還是希拉里自己頭腦不夠清醒，怪不得別人。

現在想象，大選最後幾個星期雙方的情況是，川普設下局，他自己也不知道是否能行得同，只是自己憑着幾十年和人打交道的心得經驗（也許有秘密數據來源），儘可能的在各搖擺州合理分配資源，堅持走下去；他也沒有更好的選擇。希拉里團隊則是用被扭曲誤導了民調數據為指導組織大選，分配時間和資源，最終就是出現了本文開始的局面，四個搖擺州被川普以 1%勝出，贏得了這場近代最激烈的大選。這有點像二戰中的中途島海戰，美國海空軍以弱勢兵力一舉擊沉四艘日本海軍航母，成為太平洋戰爭的轉折點。

那麼，是不是商人的狡猾一定能戰勝高科技的數字分析？，當然不是。對付川普這些手段的方式很簡單，希拉里團隊裡配備兩名資深的商人就可以了，商人很容易看破這些手法，並且能設計出針對川普自身的數學模型。

筆者自己就是在美國自己辦公司超過二十年的商人，在商場沉浮中，遇到過類似的情況，所以才有上面的聯想分析。

今後四年 ，我們 要和這樣 一位美國總統打交道 ，我們時刻不能忘記 ，川普本來 就是一位沒有底線的房地產 商人。

筆者閒來無事，把 以上分析說給家裡 LD聽，LD 說這是農村包圍城市的經典戰列，應該寫出來，才有此文。

本文純屬猜測，本人不負任何相關責任。