近日，一个叫林希维的香港法官火了！据港媒，去年双11当天，有香港暴徒当街行凶，在香港马鞍山将一个李姓建筑工人泼上易燃液体后点火，随后凶犯逃之夭夭，至今也未抓到。而现场另外一对叫嚣辱骂李伯的夫妇被警方拘捕，并以“在公众地方扰乱秩序罪”向法院提诉。

8月17日，香港东区裁判法院裁判官林希维17日裁定二人公众地方内扰乱秩序行为罪名不成立，当庭释放。

据受害人李伯回忆，当日这夫妇二人还在其他的暴徒，在天桥上追着李伯进行辱骂，现场气氛较为紧张。而就在此时有人突然上前对着李伯泼洒易燃液体并随即点火，致使李伯被严重烧伤。

对于法官的判决，李伯非常气愤他说，当日被人追骂，“有谂过畀人打，原来仲严重，系畀人烧（有想过被人打，原来还要严重，是被人烧）”，实在不明白这次判决的理据何在，倍感无奈。

协助李伯求医的香港立法会议员葛佩帆表示，当日这夫妇二人及其他人在天桥上追着李伯以粗言秽语破口大骂，破坏社会安宁，被控扰乱秩序罪。按照香港刑事罪行条例第38条，凡是“协助、教唆及煽惑他人犯罪，其惩处应与主犯一样”，尽管夫妇二人并非点火者，但他们均有将该场争执升温，当时有人放火烧人，在此罪行发生时，在场人起哄、不救火、不救人，更逃之夭夭，是否应视为共犯？但林希维裁判官竟然以事主亦有对骂他人，粗鄙程度不相伯仲，没证据显示被告有伤害对方的意图，裁定二人罪名不成立，令广大市民觉得判决不公道。

这个林希维是何许人？

还是在去年11月，一名叫林耀庭的暴徒在铜锣湾崇光百货门外以扔砖的方式袭击一名正在执勤的警署警长，由于警长相当警惕，立刻闪身避过，未被砸中，随后迅速上前将该暴徒当场抓捕。

袭警的全过程均被现场的几间媒体记者全程拍摄下来，影片清晰看到被告持砖、举起、掷出、飞过、落地，按照正常的司法程序，定其袭警罪是板上钉钉的。然而，就是这个林希维，居然最后判定林姓暴徒无罪并当场释放。这样奇葩的事，他是怎么做到的？

法庭上，这个法官要求逐秒逐秒看警长的动作表情、眼神方向，结果发现，疑犯站在警长左边，而警长当时正望向别处，他据此认为，警长不可能看到掷砖者。警长反驳：我看到，亦能讲出疑犯逾六呎身高及戴眼镜特征，但法官坚持供词不可信，推翻警长口供。同样，对另一个现场执勤的警官的证词，林希维同样认为不可信。警官同事在最初提供的证言称，当时暴徒扔出的砖头“击中同僚左肩”，因为阿Sir反应快闪开了，故在法庭作供时，这位警长改说砖头“击向同僚左肩”，林希维据此认为这个警员两次口供有出入，不可信，故判被告无罪，当庭释放。牛逼不？

这个牛逼的法官还有不少奇葩的审判案例。再来看看。

还是去年11月，在“全港三罢”示威现场，23岁的徐炜榤在铜锣湾被警察截停，经当场检查，发现他身上除有防毒面具、护目镜、生理盐水、黑裤，还搜出一把鎅刀、九块刀片、两盒铁钉、两把凿，故被控意图用它们作非法用途。此案到了林希维手上，审判时，被告拿出地盘证辩护说，警察扣留的这些物品都是他去地盘开工所用。林希维认为他说的有理，马上接纳解释，裁定罪名不成立。

另一名同样被警察截获的19岁暴徒，在湾仔地铁站内被发现身上带有一把折叠军刀，被控一项在公众地方管有攻击性武器罪。林希维在审理此案时，法庭上被告辩称这刀只是一件艺术品，是他的护身符，带刀出来只是为了给刀透透气。并强调，他从未想过用以伤人，不舍得玷污这把刀。案件经东区法院审讯后今日被裁定罪名不成立。林希维裁判官认为此刀本质上非攻击性武器，事发时被告已将刀藏好，刀刃收起，即使情绪高涨仍未有拿出军刀，故认为控方就其犯案意图举证不足。于是又判其无罪。

牛逼法官林希维

林希维只不过是香港众多法官中的一个，但从此人身上及判决的案件来看，所谓的香港司法独立，可见一斑：全力维护被告的利益，而对于执法的警察则是采取敌视的心理。而从香港当年7警被重判案例来看，同样的被告，如果身份是警察的话，他们将会毫不犹豫以双重标准对警察进行打压。说到底，他们的存在，就是为各种违法犯罪提供庇护。这也正是香港暴乱持续一年多时间愈演愈烈的根本原因之所在。

如今，香港国安法已正在实施，据相关法律规定，审理国安案件的裁判官必须由特首办委任方有资格担任处理国家安全案件的指定法官。这就从根本上杜绝了去年暴乱以来，警察前面抓人，白皮黑心的洋法官后面放人的奇异司法现象。而像林希维这样的奇葩法官，何时能从香港司法界清除出去，将直接关系到香港司法何时才能真正做到公正、公平。