近日，一個叫林希維的香港法官火了！據港媒，去年雙11當天，有香港暴徒當街行兇，在香港馬鞍山將一個李姓建築工人潑上易燃液體後點火，隨後兇犯逃之夭夭，至今也未抓到。而現場另外一對叫囂辱罵李伯的夫婦被警方拘捕，並以“在公眾地方擾亂秩序罪”向法院提訴。

8月17日，香港東區裁判法院裁判官林希維17日裁定二人公眾地方內擾亂秩序行為罪名不成立，當庭釋放。

據受害人李伯回憶，當日這夫婦二人還在其他的暴徒，在天橋上追着李伯進行辱罵，現場氣氛較為緊張。而就在此時有人突然上前對着李伯潑灑易燃液體並隨即點火，致使李伯被嚴重燒傷。

對於法官的判決，李伯非常氣憤他說，當日被人追罵，“有諗過畀人打，原來仲嚴重，系畀人燒（有想過被人打，原來還要嚴重，是被人燒）”，實在不明白這次判決的理據何在，倍感無奈。

協助李伯求醫的香港立法會議員葛佩帆表示，當日這夫婦二人及其他人在天橋上追着李伯以粗言穢語破口大罵，破壞社會安寧，被控擾亂秩序罪。按照香港刑事罪行條例第38條，凡是“協助、教唆及煽惑他人犯罪，其懲處應與主犯一樣”，儘管夫婦二人並非點火者，但他們均有將該場爭執升溫，當時有人放火燒人，在此罪行發生時，在場人起鬨、不救火、不救人，更逃之夭夭，是否應視為共犯？但林希維裁判官竟然以事主亦有對罵他人，粗鄙程度不相伯仲，沒證據顯示被告有傷害對方的意圖，裁定二人罪名不成立，令廣大市民覺得判決不公道。

這個林希維是何許人？

還是在去年11月，一名叫林耀庭的暴徒在銅鑼灣崇光百貨門外以扔磚的方式襲擊一名正在執勤的警署警長，由於警長相當警惕，立刻閃身避過，未被砸中，隨後迅速上前將該暴徒當場抓捕。

襲警的全過程均被現場的幾間媒體記者全程拍攝下來，影片清晰看到被告持磚、舉起、擲出、飛過、落地，按照正常的司法程序，定其襲警罪是板上釘釘的。然而，就是這個林希維，居然最後判定林姓暴徒無罪並當場釋放。這樣奇葩的事，他是怎麼做到的？

法庭上，這個法官要求逐秒逐秒看警長的動作表情、眼神方向，結果發現，疑犯站在警長左邊，而警長當時正望向別處，他據此認為，警長不可能看到擲磚者。警長反駁：我看到，亦能講出疑犯逾六呎身高及戴眼鏡特徵，但法官堅持供詞不可信，推翻警長口供。同樣，對另一個現場執勤的警官的證詞，林希維同樣認為不可信。警官同事在最初提供的證言稱，當時暴徒扔出的磚頭“擊中同僚左肩”，因為阿Sir反應快閃開了，故在法庭作供時，這位警長改說磚頭“擊向同僚左肩”，林希維據此認為這個警員兩次口供有出入，不可信，故判被告無罪，當庭釋放。牛逼不？

這個牛逼的法官還有不少奇葩的審判案例。再來看看。

還是去年11月，在“全港三罷”示威現場，23歲的徐煒榤在銅鑼灣被警察截停，經當場檢查，發現他身上除有防毒面具、護目鏡、生理鹽水、黑褲，還搜出一把鎅刀、九塊刀片、兩盒鐵釘、兩把鑿，故被控意圖用它們作非法用途。此案到了林希維手上，審判時，被告拿出地盤證辯護說，警察扣留的這些物品都是他去地盤開工所用。林希維認為他說的有理，馬上接納解釋，裁定罪名不成立。

另一名同樣被警察截獲的19歲暴徒，在灣仔地鐵站內被發現身上帶有一把摺疊軍刀，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。林希維在審理此案時，法庭上被告辯稱這刀只是一件藝術品，是他的護身符，帶刀出來只是為了給刀透透氣。並強調，他從未想過用以傷人，不捨得玷污這把刀。案件經東區法院審訊後今日被裁定罪名不成立。林希維裁判官認為此刀本質上非攻擊性武器，事發時被告已將刀藏好，刀刃收起，即使情緒高漲仍未有拿出軍刀，故認為控方就其犯案意圖舉證不足。於是又判其無罪。

牛逼法官林希維

林希維只不過是香港眾多法官中的一個，但從此人身上及判決的案件來看，所謂的香港司法獨立，可見一斑：全力維護被告的利益，而對於執法的警察則是採取敵視的心理。而從香港當年7警被重判案例來看，同樣的被告，如果身份是警察的話，他們將會毫不猶豫以雙重標準對警察進行打壓。說到底，他們的存在，就是為各種違法犯罪提供庇護。這也正是香港暴亂持續一年多時間愈演愈烈的根本原因之所在。

如今，香港國安法已正在實施，據相關法律規定，審理國安案件的裁判官必須由特首辦委任方有資格擔任處理國家安全案件的指定法官。這就從根本上杜絕了去年暴亂以來，警察前面抓人，白皮黑心的洋法官後面放人的奇異司法現象。而像林希維這樣的奇葩法官，何時能從香港司法界清除出去，將直接關繫到香港司法何時才能真正做到公正、公平。