據2016年千分之2.5的出口調查，川粉僅占華人總數24%。但在大陸人聚集的網站裡，川粉似乎占大多數，本壇旁觀者先生的觀察是：“擁共的挺川，反共的對半”。這些所謂“反共”川粉里，基本都是亞文盲，基本不看英文報道，消息都來自大陸中文網站或微信，連基本概念和基本史實都不知道，笑話百出。俺搜集了下面幾個。

【1】何清漣


〖評論〗連BBC是哪國的都不知道。

【2】網上消息：“Walmart under fire（沃爾瑪受批評）”，黃川粉當成“沃爾瑪被縱火”。


〖評論〗黃川粉的英文水平可見一斑。
https://twitter.com/fangshimin/status/1276377044905938944

【3】groverlynn@gmail.com @GroverLynn
樣本量1.3萬的出口民調，僅覆蓋55座城市。本身城市選民就傾向於投民主黨，加上大選結果公布前相當一部分川普的支持者不承認自己支持川普，所以這個民調的結果有極大的偏差，根本不足為信。

〖評論〗超過2.5/1000的抽查還“不足為信”,也只有黃川粉如此無知無畏，可收入“黃川粉笑料集"。由美聯社和五大電視台(ABC,NBC,CBS,CNN,FOX)出口調查24537人，另調查提前投票和郵投4398人。投票總數13663萬。調查率2.11/10000(萬分之2.11)。各大新聞機構憑此可判定很多州的輸贏。
亞裔占投票總數4%，約547萬。AALDEF調查樣本13846人，調查率25.3/10000。是全國調查率的十倍以上。黃川粉卻說樣本小"不足為信".

黃川粉紅衛兵只信紅太陽的話，颶風多里安襲擊阿拉巴馬也信。

華裔選民中,川粉只24%。這表明，只有中共灌腦的才會當川粉，港、台移民極少當川粉。
無獨有偶,德國的“選項黨(川普黨)”得票超20%的區域就是前東德，表明川普和共黨同根

https://twitter.com/saikun_/status/1270886897657819140

【4】小王子@freewindflowers
Replying to @newlalaland
看這圖表希拉里占絕對性優勢，為什麼她沒被選上？用事實說話。

[說明]“這圖”是亞裔投票圖。
〖評論〗世界潮流 @Sinogermane

這只是亞裔美國人的投票情況，占美國選民總數的一小部分。這個道理你都不明白嗎?
https://twitter.com/Sinogermane/status/1270934130134446081

【5】網上有篇英文的《反對BLM匿名公開信》，作者自稱是加州大學伯克利分校歷史教授。
黃川粉將其翻譯出來並用兩位實名教授作證：“其真實性得到了肯塔基州立大學政治學助理教授威爾弗雷德-雷利的證實，他說，他和斯坦福大學經濟學家托馬斯-索維爾一起收到了這封信的副本。”

〖評論〗所謂“真實性”,對一封“一位加大伯克利分校歷史系教授的匿名信”來說，當然指的是作者的“加大伯克利分校歷史系教授”身份，而不是信的本身。而且收到的也不是什麼“副本”。

雷利教授說的只是：“俺可以證實收到此信（I can confirm that the letter in the thread below was sent to me and Tom Sowell)”。作者當然會把信寄給黑人教授，所以，雷利教授除了說收到以外，什麼也沒有“證實”——所以，這要麼反映了原中文帖作者的共產黨人本色，要麼就是黃川粉無知愚昧本色。

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1427918

【6】吳祚來@wuzuolai
在馬路上政變顏色、潑油漆都是違法的，希望更多的人去告市長。以眼睛不適也可以告她。

〖評論〗違啥法？黃川粉無知愚昧的又一表現。教你一下，那只是聯邦道路標準。違反標準的州，聯邦政府不予資助。
在美國靠紅衛兵手段耍賴不行。
美國有個小城，在醫院附近的路上兩條黃線中塗藍色，在消防隊附近塗紅色。聯邦政府只能與市政府磋商，因為聯邦政府的資助是給州政府的，對市政府無能為力。
這是報道過的消息，可見市政府有權用任何方式劃路面。

https://twitter.com/saikun_/status/1272343978315321345

【7】在《美國黑人是如何毀掉底特律的？》一文中，把屬於“深膚高加索dark Caucasoid”的索馬里人也歸為“黑人”，看來作者根本不知道斯里蘭卡和南印度人比很多美國“黑人”的膚色更黑。
格利戈里在《種族和政治因素》一書中寫道：“赫胥黎在十九世紀後期把黑膚高加索人種定義為地中海人種，包括柏柏爾人、索馬里人…（Huxley's Melanochroi eventually also comprised various other dark Caucasoid populations, including the Hamites (e.g. Berbers, Somalis, ）”
據韋伯詞典，“高加索人通常被稱為白人（refers to the racial group commonly referred to as white）”。也就是說：索馬里人是“深膚色白人”。

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1427636

【8】 何清漣:穆斯林黑人考卷上寫一百遍BLM……

〖評論〗何“學者”要學：文中所謂“黑人”其實是孟加拉人（孟加拉一半在印度，所以從種族上說可算印裔）。按希特勒的說法是雅利安人，算高等民族。

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1428317

【9】一華裔美國大兵的母親在推特上大罵德國，她的兒子是駐德美軍，在這次撤軍之列，結果撤軍時在德國機場被滯留了二十多小時，機場不僅不提供一可供休息的地方，甚至連頓飯也沒有，大熱天居然不給配哪怕一風扇... 心疼兒子上網喊，讓美國兵都回來一個不給他們留。德國人這麼不友好確實也令人驚訝。

〖評論〗這個編故事的兩毛也太不敬業了，事先不問問撤軍開始了嗎？問你知道北約軍隊移動怎麼動嗎？建議沒事你可以跟著有孩子在部隊的人家去駐軍的地方參加個歡送會什麼的開開眼界就不會被兩毛這麼低級的故事騙了。

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1428475

【10】 拜登的競選集會在小會議室竟都是空椅子你沒看到？
〖評論〗呵呵，可見黃川粉從來不看英文電視，無知可見一斑。

http://duping.net/XHC/edit.php?open&bbs=11&post=1428675

【11】Every One's life is Matter！
〖評論〗呵呵，這英文。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1427391

【12】川粉污衊說某位BLM頭面人物是“馬克思主義者”，推友駁斥“尊者被中共污衊為‘分裂集團’…，一樣的道理。你自己去琢磨吧。”川粉隨後指責對方“把馬克思主義者與尊者比”。

〖評論〗川粉都是些文盲或亞文盲。
明明是拿中共與川粉對比，亞文盲卻說是拿“馬克思主義者們與尊者比”。

當然，這裡的比較拐了個彎：中共污衊尊者，川粉污衊BLM。
有點文化的人，都知道應該拿主語來比較，而不是像亞文盲川粉那樣拿賓語來比較。


【13】wkghm2288 留言時間：2020-05-24 21:04:40
民主黨就像當年國民黨一樣，都是左派道德婊，都不是土共的對手。最後鬧不好不但沒能拿土共怎樣，還把美國自己給賠進去。要扳倒共產極權，只有靠共和黨。當年的卡特，輸的褲子都掉了。換上里根，就成了戈爾巴喬夫同志的摯友，白刀子進去，紅刀子出來。十年下來，把蘇共殺了個皮光毛淨。土共的下場只會更好看。

〖評論〗無知了吧？卡特輸給哪國的共產黨？——教你一下：在越南、安哥拉兩場當時僅有的反共戰爭中輸給共產黨的是福特。卡特開始了在阿富汗扶持反共武裝，最終得勝——雖然，俺現在回頭看去不認為這是好事。川粉都是這樣的笑料。
http://blog.creaders.net/u/10989/202005/374273.html