BBC News 中文推特账号@bbcchinese，于2020年9月2日哗众取宠的发文：林郑月娥说认同香港政制机关可互相制衡，但不是三权分立，这个最新说法引起外界质疑。查询诸多的资料，所谓的美国标准的“三权分立”，因为美国是民主共和制度，所谓的“三权分立”的标准，目前也就只有美国有。众所周知，香港是沿用英国的殖民体制。9月2日，立法会议员何君尧回应行政长官林郑月娥表示，香港没有“三权分立”的言论。何君尧形容，说法振奋人心，认为《基本法》已说明特区由行政长官为首长，法官由特首委任，立法会通过的法案亦由特首签署，明显是由行政主导。他认同三权分立只是分工。照此而言，“三权分立”的标准，不同的地方都有着符合自身利益的“三权分立”的解释。
何况，笔者查阅大量的资料，得出的结论，“三权分立”并不是这个地球政治体制的标准答案。而且，无论哪国的政治体制，随着全球社会的不断发展都是需要不断的创新，去适应一个国家或地区的实际发展情况，一个国家或地区的政体只有符合一个国家或地区的自身利益的政治体制，才是最合适的政治体制。目前，香港最深层次的问题是外国敌意势力利用香港的政治体制漏洞，试图去搞乱香港，进而把香港变成颠覆中国政权的桥头堡。当然，只要有强大的中央政府做后盾，任何企图搞乱香港，颠覆的中国的企图都是徒劳。
如今，香港的泛民叫嚣着“三权分立”，归根结底就是反中、反政府，他们只是借“三权分立”之名，行美英作为幕后黑手操作的“司法独大”之实，来压制港府、抹黑“一国两制”，这正是此次港府发声“拨乱反正”的原因，纠正了香港长期流传的谬论，为重新打牢“一国两制”基础，营造风清气正的话语环境。
