BBC News 中文推特賬號@bbcchinese，於2020年9月2日譁眾取寵的發文：林鄭月娥說認同香港政制機關可互相制衡，但不是三權分立，這個最新說法引起外界質疑。查詢諸多的資料，所謂的美國標準的“三權分立”，因為美國是民主共和制度，所謂的“三權分立”的標準，目前也就只有美國有。眾所周知，香港是沿用英國的殖民體制。9月2日，立法會議員何君堯回應行政長官林鄭月娥表示，香港沒有“三權分立”的言論。何君堯形容，說法振奮人心，認為《基本法》已說明特區由行政長官為首長，法官由特首委任，立法會通過的法案亦由特首簽署，明顯是由行政主導。他認同三權分立只是分工。照此而言，“三權分立”的標準，不同的地方都有着符合自身利益的“三權分立”的解釋。
何況，筆者查閱大量的資料，得出的結論，“三權分立”並不是這個地球政治體制的標準答案。而且，無論哪國的政治體制，隨着全球社會的不斷發展都是需要不斷的創新，去適應一個國家或地區的實際發展情況，一個國家或地區的政體只有符合一個國家或地區的自身利益的政治體制，才是最合適的政治體制。目前，香港最深層次的問題是外國敵意勢力利用香港的政治體制漏洞，試圖去搞亂香港，進而把香港變成顛覆中國政權的橋頭堡。當然，只要有強大的中央政府做後盾，任何企圖搞亂香港，顛覆的中國的企圖都是徒勞。
如今，香港的泛民叫囂着“三權分立”，歸根結底就是反中、反政府，他們只是借“三權分立”之名，行美英作為幕後黑手操作的“司法獨大”之實，來壓制港府、抹黑“一國兩制”，這正是此次港府發聲“撥亂反正”的原因，糾正了香港長期流傳的謬論，為重新打牢“一國兩制”基礎，營造風清氣正的話語環境。
