人的面部肌肉不是一日形成的，人的长相可以反映过往常做的表情，而过往的表情可以反映人的心态，所以说什么“人不可貌相”是完全错误的。

想当初Kamala Harris给我的第一感觉就很不舒服，总觉得她一看就是个风尘女子的样子，但也只是一种感觉。后来她出来竞选总统，以前的底细被人挖出来，和俺当初的感觉一模一样，原来她是一路睡上来的。这可是前三藩市黑人市长亲口说的，她也没有反驳，那就没有理由不信了吧？

有人可能会替她辩护，说在一个男权社会里女人要出人头地没别的选择，必须出卖色相。我是不认同这种说法的，关键还要看是在什么氛围里混。比如撒切尔夫人在保守人士的圈子里混，优雅，睿智，哪里需要牺牲色相？Nikki Haley给人印象也不错，我也不相信她是通过牺牲色相上位的。现在民主党的理念就是放纵而不需要负责，在这样的圈子里混，女人不牺牲色相还真的很难，是有点不得已吧？但这样的圈子里混出来的人适合领导国家吗？

Harris的人品真的很低劣，她做加州总检察官时曾把1500人，极大比例黑人，以吸大麻的名义送进监狱，可她自己后来被问到是否曾吸食大麻时，坦然承认，还津津有味地描述，没有任何羞愧，这样的伪君子真的让人很恶心，说句实话，我每次看到她都有种想呕吐的感觉。

为何要说她？因为她是拜登挑选的副手，拜登老年痴呆越来越明显，一旦当选，真正掌权的一定不是拜登而是Harris，所以一定要好好审视这个人，如果你投拜登一票，你其实选的是Harris。她已在多个场合说漏嘴，说未来的Harris Administration，而不是说Biden Administration，可见拜登已是傀儡。也说明这个国家病得不轻吧？一副夜总会老板娘的样子，靠当小三上位，做人没有底线的无良政客离总统的宝座只有一步之遥。

有人说她也许无良，但可能能力很强吧？呵呵，民主党确实有很多人曾经很看好她，党内选举时曾是最受瞩目的，虽然她的丑事很多人早知道，但在民主党内不碍事。她也当仁不让，一上来就把目标瞄准了头号种子拜登，出口毒辣，第一场辩论就把拜登定性为racist，这可是党内选举啊，拜登反击无力，因为他确实是racist，所以几乎就出局了。可是当另一候选人Tulsi Gabbard攻击她把大量黑人以吸毒的名义送进监狱而自己也吸毒时，她完全不知如何为自己辩护，然后呢？然后这个最受瞩目的新星也就出局了。所以即使以无良政客的低标准来衡量她，她也没什么本事，连基本的抗打击能力都没有。当然后来民主党高层看到真正的共产主义者Bernie Sanders真的快要出线了，害怕了，于是让其他候选人退选，并共同推举拜登，这样他才死里复活拿下党内提名。拜登既要讨好女选民，又想讨好黑人，所以就提名这个曾给他几乎致命一击的Harris当他的副手。有人问Harris你不是说拜登是racist吗？怎么愿意当他的副手？Harris的回答是：“那只是辩论”。你们瞧瞧，她的回答总是最无耻的那一个。其他政客至少会找个听上去更合理的借口，Harris觉得这有什么了不起的。所以她现在说的都只是为了竞选，谁信她的谁白痴。

昨晚的副总统辩论她又一次表现极差，答非所问，一脸浪笑、做作、轻浮的样子，和她给我的第一印象一模一样，我再次重申：人是可以貌相的，不要投票给一脸奸诈的人。

昨晚Harris竟然说习主席比川普更受美国人民信任，这是给里通外国做铺垫吗？民主党怎么这么下作？其实一点也不奇怪，她的老公和厉害国有很多生意往来，和拜登的儿子是一个路数的。希望美国早日完蛋的人可以投Biden/Harris ticket断子绝孙的一票；希望美国好的请投川普／彭斯！