人的面部肌肉不是一日形成的，人的長相可以反映過往常做的表情，而過往的表情可以反映人的心態，所以說什麼“人不可貌相”是完全錯誤的。

想當初Kamala Harris給我的第一感覺就很不舒服，總覺得她一看就是個風塵女子的樣子，但也只是一種感覺。後來她出來競選總統，以前的底細被人挖出來，和俺當初的感覺一模一樣，原來她是一路睡上來的。這可是前三藩市黑人市長親口說的，她也沒有反駁，那就沒有理由不信了吧？

有人可能會替她辯護，說在一個男權社會裡女人要出人頭地沒別的選擇，必須出賣色相。我是不認同這種說法的，關鍵還要看是在什麼氛圍里混。比如撒切爾夫人在保守人士的圈子裡混，優雅，睿智，哪裡需要犧牲色相？Nikki Haley給人印象也不錯，我也不相信她是通過犧牲色相上位的。現在民主黨的理念就是放縱而不需要負責，在這樣的圈子裡混，女人不犧牲色相還真的很難，是有點不得已吧？但這樣的圈子裡混出來的人適合領導國家嗎？

Harris的人品真的很低劣，她做加州總檢察官時曾把1500人，極大比例黑人，以吸大麻的名義送進監獄，可她自己後來被問到是否曾吸食大麻時，坦然承認，還津津有味地描述，沒有任何羞愧，這樣的偽君子真的讓人很噁心，說句實話，我每次看到她都有種想嘔吐的感覺。

為何要說她？因為她是拜登挑選的副手，拜登老年痴呆越來越明顯，一旦當選，真正掌權的一定不是拜登而是Harris，所以一定要好好審視這個人，如果你投拜登一票，你其實選的是Harris。她已在多個場合說漏嘴，說未來的Harris Administration，而不是說Biden Administration，可見拜登已是傀儡。也說明這個國家病得不輕吧？一副夜總會老闆娘的樣子，靠當小三上位，做人沒有底線的無良政客離總統的寶座只有一步之遙。

有人說她也許無良，但可能能力很強吧？呵呵，民主黨確實有很多人曾經很看好她，黨內選舉時曾是最受矚目的，雖然她的醜事很多人早知道，但在民主黨內不礙事。她也當仁不讓，一上來就把目標瞄準了頭號種子拜登，出口毒辣，第一場辯論就把拜登定性為racist，這可是黨內選舉啊，拜登反擊無力，因為他確實是racist，所以幾乎就出局了。可是當另一候選人Tulsi Gabbard攻擊她把大量黑人以吸毒的名義送進監獄而自己也吸毒時，她完全不知如何為自己辯護，然後呢？然後這個最受矚目的新星也就出局了。所以即使以無良政客的低標準來衡量她，她也沒什麼本事，連基本的抗打擊能力都沒有。當然後來民主黨高層看到真正的共產主義者Bernie Sanders真的快要出線了，害怕了，於是讓其他候選人退選，並共同推舉拜登，這樣他才死里復活拿下黨內提名。拜登既要討好女選民，又想討好黑人，所以就提名這個曾給他幾乎致命一擊的Harris當他的副手。有人問Harris你不是說拜登是racist嗎？怎麼願意當他的副手？Harris的回答是：“那只是辯論”。你們瞧瞧，她的回答總是最無恥的那一個。其他政客至少會找個聽上去更合理的藉口，Harris覺得這有什麼了不起的。所以她現在說的都只是為了競選，誰信她的誰白痴。

昨晚的副總統辯論她又一次表現極差，答非所問，一臉浪笑、做作、輕浮的樣子，和她給我的第一印象一模一樣，我再次重申：人是可以貌相的，不要投票給一臉奸詐的人。

昨晚Harris竟然說習主席比川普更受美國人民信任，這是給裡通外國做鋪墊嗎？民主黨怎麼這麼下作？其實一點也不奇怪，她的老公和厲害國有很多生意往來，和拜登的兒子是一個路數的。希望美國早日完蛋的人可以投Biden/Harris ticket斷子絕孫的一票；希望美國好的請投川普／彭斯！