为什么贺建奎没有得到诺贝尔化学奖？
为什么贺建奎没有得到诺贝尔化学奖？那个修剪基因的玩艺不是老贺搞的吗？老贺是不是盗天火到人间的普罗米修斯啊？听说穿补正在考虑那个X光图像专家的建议实行全民染疫。不过瑞典早就这样做了。每十万人口中死亡人数瑞典是世界第一多。好像五十几。如果按这个比例，美国得死几千万人啊。想想都怕。
请屁馥和尚科普一下穿补所用的中和抗体是如何在药厂里生产的。什么是单克隆？难道人类已经掌握了从蛋白质逆向工程制作核酸链的技术了。我不太相信。毕竟人类连从汇编语言程序反向工程变成高级语言程序的技术都还没掌握呢。所以我还是不得不相信穿补所用的中和抗体是从康复者捐献的血浆中提炼的。不可能是在发酵罐里沤出来的。穿补胡诌说每个有需要的美国人都能免费得到这个神药中和抗体，太忽悠了。这个有需要由谁决定？是不是如我在英德茶场一分场小学是就识破的实现共产主义后，消费品将按需分配。当时小孩子天真地认为TOO GOOD TO BE TURE，好得太假。经过十几年思考，有了一点社会经验后才知道，关键在于这个需由消费者决定还是由商店售货员决定。如果由消费者决定，就成了阿Ｑ说的想要什么就是什么，喜欢谁就是谁，尼姑的光头也要摸上一把，吴妈也要睡上一睡。如果由售货员决定这个需，当然共产主义早就实现了，没货就说你不需，有何难哉？假设美国有一个病人快死了，如果由病人或其至爱来决定需还是不需，当然需了。如果由穿补或其御用医生来决定，当然就不需了。应当牺牲八个低价值的美国人来保证满足高剩值人群中的一人，比如穿补一家的八倍用药浓度得有八倍的美国人没药用来保证。他们才需，因为他们是总统，是公仆，他们的安全决定美国主人的国家安全。老爷可以牺牲，仆人必须保全，逻辑有两种，一种叫逻辑，一种叫美国忽悠。你以为美国总统是《红楼梦》里的焦大，将水让给贾老爷喝，自己喝马尿吗？公仆不是仆，是老爷的学名。贼佬不叫贼，叫好汉。
选总统为啥要辩论。猴子都知道文无第一武无第二。猴王不是辩论出来的，是打出来的。文明人不爱打，可以用足球比赛来代替吧。比如希腊人如果一年不打仗，将传递火把叫各个军事集团派出他们最优秀的士兵来参加奥林匹克，所以这个运动会又叫和平时期的战争。所以奥林匹克有个习俗，如果那年有真战争，就不办奥林匹克假战争。台湾的议会就很有奥林匹克精神。记得一个台湾同学在向我解释台湾议会里的徒手搏击赛时说与其让他们到街上去打，不如让他们在会议室里打。打村际械斗，广东人最擅长啦。据清朝某哲学家的描述，广东人是一句不合，即操戈相向。注意这个戈字。它是我们华夏民族在青铜时代所特有的的兵器，世界上的其他民族都没有的。戈者割也。就是镰刀，在战争时期加个长木柄。要到了铁器时代到来，农具普遍采用金属铁之后，华夏人才使用矛或枪这种专业杀人工具。他们还怀念过去的好时光，要在矛头后加一片刀，做成戈与矛的杂交，叫戟。这种东西，成本高，效率不好，维修困难，总之费效比不高。戟只用于仪仗队。作战部队只用简单的矛。
（答案在下边找，不要偷看）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
