為什麼賀建奎沒有得到諾貝爾化學獎？
為什麼賀建奎沒有得到諾貝爾化學獎？那個修剪基因的玩藝不是老賀搞的嗎？老賀是不是盜天火到人間的普羅米修斯啊？聽說穿補正在考慮那個X光圖像專家的建議實行全民染疫。不過瑞典早就這樣做了。每十萬人口中死亡人數瑞典是世界第一多。好像五十幾。如果按這個比例，美國得死幾千萬人啊。想想都怕。
請屁馥和尚科普一下穿補所用的中和抗體是如何在藥廠里生產的。什麼是單克隆？難道人類已經掌握了從蛋白質逆向工程製作核酸鏈的技術了。我不太相信。畢竟人類連從匯編語言程序反向工程變成高級語言程序的技術都還沒掌握呢。所以我還是不得不相信穿補所用的中和抗體是從康復者捐獻的血漿中提煉的。不可能是在發酵罐里漚出來的。穿補胡謅說每個有需要的美國人都能免費得到這個神藥中和抗體，太忽悠了。這個有需要由誰決定？是不是如我在英德茶場一分場小學是就識破的實現共產主義後，消費品將按需分配。當時小孩子天真地認為TOO GOOD TO BE TURE，好得太假。經過十幾年思考，有了一點社會經驗後才知道，關鍵在於這個需由消費者決定還是由商店售貨員決定。如果由消費者決定，就成了阿Ｑ說的想要什麼就是什麼，喜歡誰就是誰，尼姑的光頭也要摸上一把，吳媽也要睡上一睡。如果由售貨員決定這個需，當然共產主義早就實現了，沒貨就說你不需，有何難哉？假設美國有一個病人快死了，如果由病人或其至愛來決定需還是不需，當然需了。如果由穿補或其御用醫生來決定，當然就不需了。應當犧牲八個低價值的美國人來保證滿足高剩值人群中的一人，比如穿補一家的八倍用藥濃度得有八倍的美國人沒藥用來保證。他們才需，因為他們是總統，是公僕，他們的安全決定美國主人的國家安全。老爺可以犧牲，僕人必須保全，邏輯有兩種，一種叫邏輯，一種叫美國忽悠。你以為美國總統是《紅樓夢》里的焦大，將水讓給賈老爺喝，自己喝馬尿嗎？公僕不是仆，是老爺的學名。賊佬不叫賊，叫好漢。
選總統為啥要辯論。猴子都知道文無第一武無第二。猴王不是辯論出來的，是打出來的。文明人不愛打，可以用足球比賽來代替吧。比如希臘人如果一年不打仗，將傳遞火把叫各個軍事集團派出他們最優秀的士兵來參加奧林匹克，所以這個運動會又叫和平時期的戰爭。所以奧林匹克有個習俗，如果那年有真戰爭，就不辦奧林匹克假戰爭。台灣的議會就很有奧林匹克精神。記得一個台灣同學在向我解釋台灣議會裡的徒手搏擊賽時說與其讓他們到街上去打，不如讓他們在會議室里打。打村際械鬥，廣東人最擅長啦。據清朝某哲學家的描述，廣東人是一句不合，即操戈相向。注意這個戈字。它是我們華夏民族在青銅時代所特有的的兵器，世界上的其他民族都沒有的。戈者割也。就是鐮刀，在戰爭時期加個長木柄。要到了鐵器時代到來，農具普遍採用金屬鐵之後，華夏人才使用矛或槍這種專業殺人工具。他們還懷念過去的好時光，要在矛頭後加一片刀，做成戈與矛的雜交，叫戟。這種東西，成本高，效率不好，維修困難，總之費效比不高。戟只用於儀仗隊。作戰部隊只用簡單的矛。
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
