最近，備受關注的美國大選進入衝刺階段，而所謂的十月驚奇不斷出現，川普染疫又迅
速出院，佩洛熙再次揚言要罷免川普，大法官能否如期選出，局勢似乎愈加撲朔迷離。
川普和拜登這兩位七旬老人各有明顯缺點，而美國社會民意竟如此分裂。因為這次大選
與其說是川普和拜登的對決，不如說是背後共和黨和民主黨的對決。與其說是選人，不
如說是選黨。大選的結果會決定美國長期的政治走向。
那麼美國共和黨和民主黨的根本分歧到底在哪裡？

首先從它們的名字說起，民主黨顧名思義，它的理念就是要體現多數人的意志，民主的
理念就是要反抗獨裁，防止暴君政治。民主傳統最早源於古希臘。古希臘的雅典城邦。
民主的理念主要通過選舉來體現。

再看共和黨，相對於民主黨，它更側重在憲法框架下保障不同利益的共存，所以叫共和
。它的理念是少數人的合法權益也要得到保護。不能因為多數人的意願去傷害少數人的
合法權益。它側重於防止暴民政治。共和的傳統最早源於古羅馬。古羅馬的共和國，元
老院。共和的理念主要通過法治來體現。因為少數人相對於多數人總是處於弱勢地位，
少數人的權益只有通過法治才能達到保障。
從共和的英文republic來看，re就是代表，public就是公眾，所以republic這個詞就包
含了代表公眾的含義，具體來說就是代議制，這是一種不同於簡單民主，而是用於防止
暴民政治的制度設計。

美國的憲法是各方利益平衡的產物，它包含了基本的民主理念，但更多地包含了共和的
理念。比如司法行政各方權力的制衡，聯邦和州權的制衡等等。美國的憲法決定了美國
是一個傳承於羅馬的共和國，而不是類似於古雅典的民主國。可以說，對待憲法的態度
是共和黨和民主黨的根本區別之一。美國的共和黨，主要包括保守派，更尊重憲法，主
張維持憲法原意，只在完全必要的情況下才修憲。美國的民主黨，主要是自由派，認為
理念第一，隨着社會在不斷進步，憲法過時了，應該與時俱進。所以保守和進步也是共
和黨和民主黨的根本區別之一。那麼到底什麼是保守，什麼是進步呢？

所謂的保守，就是保障每個人最基本的自由和權利，包括人身自由，言論自由，私有財
產不受侵犯的自由等，而保護這些自由往往需要維護現有的法律秩序。 所以要保守，
要穩定。在美國，個人的基本自由和權利，除了得到憲法的保障，在法治保護不到時，
還能得到個人持槍權的保障。所以持槍權也被保守派視為最基本的個人權利之一，得到
憲法的保障。

而民主黨往往致力於推動社會的進步，追求比較高階的自由。比如性別平等，種族平等
，經濟平等，弱勢群體不受歧視的自由，同性結婚的自由，墮胎的自由，等等等等。民
主黨黨內派系林立，各有各的理想，但本質上都是為了人類爭取更多的自由。激進的進
步派或自由派為了追求理想，往往不惜付出甚至鼓勵個人的犧牲，但同時也就往往會傷
害到個人的基本權利和自由。

在共和黨保守派看來，有得必有失，人性有自己的限度，追求更多的權利往往伴隨着現
有權利的損失，步子邁大了會造成社會動盪，這是一個取捨的問題。而在民主党進步派
看來，理想至上，必須不斷和腐朽勢力做鬥爭，人類才能不斷進步。可以說，共和黨傳
承的是英國保守主義的氣質，而民主黨傳承的是法國浪漫主義的氣質。而美國是英國和
法國兩種氣質混合的產物。

。。。。。。