各位朋友大家好，今天我們來探討一下床鋪連任的概率

我觀察西方國家的選舉十多年時間，我發現西方人對經濟議題的關注會比較多，其他問題基本上都是比較次要的。因為加拿大是個小國在世界上的影響力不大，所以有關外交方面的東西，加拿大人基本上不怎麼關心，而美國是個大國，美國人對美國在世界上的影響力應該會比加拿大人更關心一點吧，我不知道。

雖然人們觀察選舉的角度各有不同，都能談出自己判斷某人會勝選或敗選的理由，我也有個觀察選舉的東西，那就是選舉造勢集會民眾參與的踴躍性，比如出現提前很長時間就開始排隊入場，選舉掃街拜票活動出現“貪食蛇”，車流或摩托車流等，只要出現此種情況，候選人勝選基本上無需懷疑。

現在美國的選舉表面上看非常的膠着，一方面在民調上看拜登一直領先，另一方面床鋪的支持者熱情似火，出現了我所觀察到了勝選的典型跡象，即汽車遊行、摩托車遊行、遊艇遊行、跳傘支持、有人把整輛火車塗成床鋪以及紅色加美國國旗讓火車成為移動的宣傳畫、有人把自己的整幢房子塗成的支持床鋪的競選看板，床鋪的每場造勢集會都是人山人海，民眾要提前幾天搭帳蓬排隊就為了一睹床鋪大神。而在媒體上，美國大大小小七十多家媒體，支持敗燈的有60多家，支持床鋪的只有10來家，而且支持敗燈的都是大媒體有影響力的所謂主流媒體，而支持床鋪的都是些小報小媒體。不但如此，象《新英格蘭周刊》這種從來不參與政治的媒體，此次也公然表態支持敗燈，《US Today》也是從來不對政黨持偏袒的態度，這次也直接表態支持敗燈。還有就是曾經十次預測美國總統選舉都對的章魚哥這次也預測敗燈會贏。種種跡象所反映出的情況不得不為床鋪的選情捏一把汗。

不過，我個人從來沒有懷疑過床鋪不會連任，甚至在5、6月份疫情非常嚴重黑命貴鬧得非常凶床鋪的支持率只有35%的時候，我都認為他會贏。

為什麼這麼說呢？我是這麼想的，一個總統競選連任，實際上不是跟對手競選，而是跟自己競選。民眾決定票投給誰的主要考量的因素是這個總統在過去四年幹得如何，是不是應該再給他四年時間，而不是過手有多強或多弱。假如民眾願意再給四年，過手再強都沒用，假如民眾不想給，那麼過手再弱也有機會。

床鋪會當選的原因，我認為：

第一是經濟成績非常的好，創造了美國幾十年來的經濟奇蹟，從GDP增長到失業率，特別是失業率下降到了過去七十年來所從未有過的低，在美國經濟基數這麼大的情況下，GDP增長率居然能夠摸到4.2%的高點，這是極為難得的成就。在這種經濟強勁增長的情況下，工人的工資增長，收入增加，消費信心高漲，人們真正體會到了美國偉大的光榮感。雖然受疫情影響，經濟受到非常大的衝擊，但民眾應該知道他是一個有非常強的管理經濟的領導人。因為調查發現，即使受到疫情的影響，美國有54%的人的生活水平還是比四年強更好。如果不受疫情影響，我估計90%以上的人的生活要比四年前更好。

第二是美國的外交成就非常的突出。以前幾乎每一任總統都要對外打戰，但床鋪同志幾乎完全不發動戰爭就搞定了美國以前最為頭疼的中東地區，ISIS消失了，以色列與阿聯酋、巴林、蘇丹簽和平協議了，伊朗二號人物被斬首了，伊朗被限制了，北韓金三老實多了。

更重要的外交成就是床鋪基本上搞定了中共，讓中共簽下喪權辱國的貿易協議，而且在科技等領域被美國制裁壓着打，經濟走回了內循環，這樣下去估計過不了幾年，中共崩盤的可能性都是存在的。

第三，床鋪四年前的競選承諾基本上全實現了，這是以前所有總統也從未有過的現象。床鋪同志言必行行必果，行動力是槓槓的。

第四，床鋪在打擊非法移民方面成績斐然，特別是建了邊境墨西哥牆，把以前每年幾十萬的非法移民降低到現在一年只有幾千人。民主黨所說的非法移民追求美國夢應該鼓勵而讓美國付出了巨大的代價。美國社會從橄欖球形的社會發展到現在這種啞鈴形的社會，就是民主黨不斷地加稅去養窮人，讓中產階級消失，貧困人口不斷增加。同時民主黨所奉行的全球化讓富人獲得資源全球配置的機會而無需依靠美國就能夠變得更富有。富有階層為了更富有，不斷地屈從於某些獨裁政權的淫威與獨裁政權勾兌獲得正當或不正當的財富。然後把這些財富用於影響美國政治，這才是現在美國經濟政治變成如今這種局面的原因所在。床鋪正在改變這種情況。

第五，當然敗燈家族的腐敗案肯定是能夠幫到床鋪當選。其實，這不是幫不幫的問題，敗登這樣的人根本就沒有資格成為總統候選人，只是民主黨黨內無人，不得不推出敗燈這種老態龍鐘的老年痴呆症患者。敗燈的腐敗反映着民主黨過去被中共滲透腐蝕的嚴重程度。隨着信息的曝光越來越多，原來支持敗燈的民眾開始慢慢明白自己的幼稚，開始感到羞恥，並準備改變支持意向，改變投票意向。這種情況會越來越多。

所以，我堅定地認為床鋪百分之百連任。

至於所謂的民調數據，實際上是非常失準的。經過2016年與今年的選舉之後，民調方法需要進行徹底的改革。民調失準的原因主要在於幾個方面：抽樣的樣本主體（誰接電話，誰有空接電話）、民調問題的設置（機構效應，問題的引導性會造成答案的不準確性）、加權的問題（是否正確地剔除了拒絕回答的選民，如何進行加權、年齡層的加權、族裔的加權、性別的加權等），等等。我不是民調專家，但我知道抽樣調查肯定有誤差。但美國民調的誤差不是在3%之內的，這很成問題，這說明民調有太大的問題。現在各家所謂的主流媒體所做的民調基本上不能看的。可以有一定參考性的應該是拉斯穆森、蓋諾普和IBD少數幾個機構，IBD是唯一預測對了2016床鋪能當選的民調機構。現在這幾家的民調機構的數據相對還靠點譜，床鋪與敗燈之間開始出現黃金交叉或是正在出現黃金交叉，其他的機構還是相差5%以上。

當然，我也知道床鋪同學這次被挑戰最多最嚴重的是他的防疫工作。我認為，疫情是個問題，但主要責任不在他而在中共。即使要怪他，但大家比一比歐洲國家、以色列、巴西、印度等，這些國家的每個領導人都不靠譜嗎？看看這些國家的疫情，哪個不比美國嚴重？有人質疑過這些國家的領導人嗎？為何只對床鋪一個人拼命猛打？難道就不需要對不守規矩的民眾也譴責一下嗎？我覺得更重要的是美國一定會戰勝疫情並在床鋪的領導下向中共追責。沒有床鋪的領導，中共向全球放毒的惡行就無法受到追責與懲罰。

Anyway，在結果出來之前還有許多的變數，現在也只能抱着勝利的希望等待着結果出來的一天。