侃生存價值

    人類的生存狀況實際上非常脆弱，遠比我們意識到的要脆弱。比如地球的整體氣溫增加或減少幾度，許多物種甚或人類就可能面臨滅絕的危險。前段時間硅谷有優秀的華人工程師跳樓自殺，因為失去工作，不願再面對接踵而來的焦慮，漫長的求職過程，甚或家庭的破裂。 

    華人工程師只是個普通人，那麼川普總統呢？如果敗選，可能意味着結束自己的政治生命，甚至自己和家人被判刑入獄。

    川普在敗選後會立即啟動生存危機模式嗎？中國歷來有“天無二日，國無二主”之說，非常忌憚兩個一把手同時主政。十一月三日大選之後直至明年一月份新總統正式就職之前，中間有二個多月的共處期。按目前的發展來看，如果川普不願承諾和平轉移交接政權， 美國的國運可能決定於本次大選之後川普本人的一念之差。

    尤其是在雙方選票接近的時候，是選擇接受選舉結果，接受命運安排；還是鋌而走險，動員支持者暴力抗爭，甚至發動內戰外戰；甚或如其所講，選擇逃避，離開美國本土？

    想來川普從政之前主導過多次企業破產，每次都能全身而退並大有斬獲，肯定深諳生存之道。2016年選舉之時，川普把選舉當作一個舞台，帶着實境秀的心態出場，並未預料贏得選舉；意外勝利了，沒有料到總統那麼難當。

    川普在某種程度上又是誠實的，沒有政治經驗和治國理念就按照自己的直覺做，試圖打破華盛頓的傳統政治壁壘。結果是得罪了太多的人，做錯了太多的事，騎虎難下。

    想到了中國舊時的“禮不下士，刑不上大夫”之說，雖然有悖法律面前人人平等的現代理念，但美國人民也應該尊重川普從高位退下來之後起碼的生存權，不至於像南韓退位總統那樣遭受牢獄之災。這樣，大家也許不會搞到魚死網破的地步。 

    講到生存這個價值觀，時常見到有人發文，以高人一等的姿態鄙視那些為活着而活着，正在經歷平庸/低收入/平民/痛苦/掙扎/孤獨/懶惰/無恥下流/沒有文化和受盡煎熬等等磨難的人們。實際上，無論普通人還是世界皇帝，在生存環境惡劣之時，在生死關頭，生存或者俗稱的活着是最高也是最重要的普世價值。維根斯坦認為生存先於個人的自由選擇權；基督教認為逃避困苦而自殺是一種罪惡；活着比什麼都重要，活着才有希望。即使那些下等奴隸，愚蠢的窮人，他們的後代都可能是諾貝爾獎得主。

    川普大權在握，比常人有更多的選擇，有更廣泛的生存機會。只希望他和他的支持者在大選之後不要啟動生存危機模式，選擇仇恨，挑動仇恨，分裂族群和國家，更不要繼承仇恨，將仇恨傳承下去。從這個意義上講，寬容和共存，尊重每一個人的生存權，無論其尊卑貴賤，是人類最珍貴的價值。    

    接下來，美國的國體和政治制度，到了接受考驗的時候。

    所謂的國運是一種非常脆弱的東西，懸繫於某一個人的一念之間嗎？我們在見證歷史。