川普2020競選翻盤勝算幾何？

美國歷史上總統大選有過兩次因為選舉人得票非常接近，而導致激烈爭議，最後或者國會介入或者最高法院介入而得以解決。

最早一次發生在1876年。當時是共和黨的拉瑟福德·海斯（Rutherford B. Hayes）與民主黨的塞繆爾·提爾登（Samuel J. Tilden）對決，當時的選舉人票為389張，選舉結果：海思185張，提爾登 184張。人頭票海斯輸給提爾登25萬張。那次爭議由國會出面達成兩黨妥協得以解決

最近一次是2000年共和黨小布希對決民主黨高爾。選舉結果：選舉人票小布希271張，高爾266張。人頭票高爾多贏小布希50萬張。發生爭議的州是佛州, 小布希在佛州只贏了高爾500張人頭票，但為此拿走佛州25張選舉人票，贏得的選舉人票才到達271張票，由此贏得大選勝利。爭議導致一系列法庭訴訟大戰，官司最後打到最高法院爭議才一錘定音。

這兩次大選爭議，差距非常接近。1876年那次，勝選者選舉人票只贏了一票，但輸給了敗者25萬張。2000年那次，小布希贏了5張選舉人票，輸了高爾50萬張人頭票。而小布希選舉人票的勝利，得益於佛州的25張票，佛州這25張選舉人票的勝利，又是基於在佛州僅僅多贏的500張人頭票。這兩次大選爭議，選舉結果如此接近，發生爭議，非常可以理解。

可今年美國正在發生的大選爭議完全不是前兩次那種情況。目前拜登的領先地位非常穩固，領先差距也不小。

目前大選開票情況主要來自媒體報道。媒體的報道可不是自己編造出來的，它來自各州選舉機構公布的數字。媒體報道兩個候選人得票情況，除了依據最新得票數字外，還有對未計票數的分析，比如這些未計票來自那些地區，數量有多少，這些地區是共和黨占優勢還是民主黨占優勢，未計票將對該州最後結果有什麼影響。媒體的職責就是報道新聞，這種報道包括預報誰將是當選總統。每次大選都是如此，如果那家媒體等到最後結果，也就是100%票點完後才報道誰當選，那還是媒體嗎？當全國主要媒體的報道都大致相同時，這個報道的準確性就很高了。媒體對關於誰當選總統報道的準確性非常重視，這是自己的名聲信譽問題。2000年總統大選時，鹿死誰手就看佛州，當小布希在佛州領先高爾10萬票時，佛州一個電視台馬上報道小布希當選總統，高爾也致電小布希認輸祝賀。可接下來三個民主黨占優勢大縣選票開出，差距迅速縮小到幾百票，該電視台馬上撤回小布希當選總統的消息，高爾也跟着撤回認輸承諾。媒體只要發現報道有誤，一定趕緊撤回報道，絕不敢死不認錯。

從美國所有主流媒體包括最親川普的狐狸台在內到今天為止的報道看，拜登選舉人票290張，川普217張。 美聯社（AP）和狐狸台等早就預報拜登得290張選舉人票，這裡包括了亞利桑那11張，而CNN和NBC等則比較保守些，一直預報為279張，因為他們還沒有敢把亞利桑那11張票算進去，直到今天晚上，他們才跟進美聯社和狐狸台，報道拜登290票。

今天亞利桑那共和黨司法部長對媒體講話說，從他的部門對大選實施的監督和審計結果看，亞利桑那沒有選舉欺詐，他還說，有不少共和黨選民選票上總統選舉選拜登，而其它選舉則是投給共和黨人，總統選舉投票的黨派取向與其它投票的黨派取向不一致，是分開來的，這說明如果拜登拿下亞利桑那，不會是欺詐原因。他斷言：亞利桑那州川普翻盤的可能性非常非常小。

如果我們接受亞利桑那共和黨司法部長的斷言，按照所有主流媒體的報道，把亞利桑那11張確認為拜登的，拜登就領先290張票，剩下未決選舉人票，佐治亞州16張，北卡15張。

再看這兩州選情。

佐治亞州自開始計算通訊投票後，拜登與川普差距不斷縮小，最後反超，而今領先了1.4萬票,這個領先還在擴大之中。共和黨州務卿已經宣布將啟動重新計票程序（recount). 從歷史經驗看，重新計票改變選舉結果的可能性非常小。2016大選威斯康星州對3百萬選票重新計票，結果對大選結果有500張選票的影響。佐治亞州歷史上自2000年以來，在州里的選舉中有過31次重新計票，其中只有三次改變了選舉結果，而這三次重新計票的選舉只有100到200票的差距。

北卡川普目前領先拜登7萬票。預計川普可以拿下該州15張選舉人票。

如果把佐治亞16張選舉人票算作是拜登的，而北卡15張選舉人票算作是川普的，最後的選舉人票結果將是這樣：拜登306張，川普232張。另外拜登將贏川普500萬人頭票。

這樣的差距怎麼能與前兩次的差距相比？這樣的差距居然也會有爭議？這樣的差距也想通過法律訴訟扳回大選敗局？過去的總統候選人，當選票計票已經到達到目前這種局面時，早就認輸祝賀對手當選了。

在2000年大選爭議中，高爾力圖挽回敗局的只有一個州，就是佛州，要克服的只是500票的差距，如果重新計票超越了500票，就可以拿到佛州25張選舉人票，但就那區區500票他始終無法逾越，最後只能面對落敗結局。

今天，川普要翻盤，不能僅靠一個州，而是要靠數個州。按照目前的媒體報道大選最後結果拜登306張和川普232張去推演：川普第一要超越佐治亞州1.4萬票的差距（此差距還在擴大中），拿到該州16張票。可就算佐治亞州拿到了，拜登也是290張票。下一步需要拿下亞利桑那州。該州他目前落後1.1萬票。假定他最後成功把拜登領先的1.1萬張票廢掉，最後拿下亞利桑那，這時拜登還有279張票。下一步必須拿下三個搖擺州賓州20張票，密西根州16張票，威斯康星州10張票中的的任何一個。目前三個州，拜登在賓州領先5萬票，密西根州領先14萬張票，威斯康星州領先2萬票。從此推演可以看出，川普要想翻盤，必須拿下3個州，超越至少5萬票的差距，從2000年大選的經驗看，是不可能的事。

川普知道翻盤很難，所以他一直喊叫民主黨大規模的選舉欺詐偷走了他的選舉勝利，只有大規模欺詐的事實發現了，才有可能在3個州里，以欺詐之名，讓投給拜登的5萬張選票都成為廢票，翻盤挽回敗局。但從目前川普競選團隊在幾個州法庭起訴的幾十個案子看，沒有一件案子向法庭提出了大規模欺詐的證據。

在美國，到法庭告別人欺詐，就是要讓別人坐牢，這是非常嚴重的罪名，也是難度很大的事，因為舉證的責任（burden of proof) 在提告方。被告方什麼事都不用做，只需要等着回答告方的起訴就好了。律師沒有證據，不敢隨意到法庭告別人欺詐，因為有職業道德要求，做過頭了律師執照有被吊銷危險。這就是雖然川普做了肯定的結論：大規模欺詐導致他的勝利被偷走，但所有的川普的律師都不敢在法庭上提欺詐這兩個字，因為他們手中沒有欺詐證據。有一個州的官司中法官法庭上詢問川普團隊律師：狀告別人欺詐是非常嚴重的事，你談的關於500選票的事涉及到欺詐嗎？律師回答，沒有欺詐。

非常清楚：當川普指控大選有欺詐時，他手裡沒有任何證據，只是臆想。現在選輸了，他才開始尋找證據，但是找了一個多星期還是沒有找到。可以斷定，因為沒有證據，川普在幾個搖擺州里發動的一系列法律訴訟，都將或者被法庭駁回或者無疾而終，不會改變大選結果。

今天賓州有一個案子法庭做出了有利川普的裁決，但是這個判決與選舉結果無關。此案是這樣的：為了讓賓州的臨時選票（沒有確認身份投票者）投票者有多一點的時間回到投票站提供身份證明文件，州務卿把此事的截至日期從11月9號延長到11月12號。共和黨起訴法庭說這是違法，法庭最初判決所有這類選票，不能計票，先封存起來，等待以後判決。賓州所有這樣的選票都已經封存等待法庭最後裁決，這些票沒有計票。目前賓州拜登領先的4萬票不包括這些票。而今天法庭的判決是說：州務卿無權延長此類選票投票者提供身份證明文件的截至日期。因為這些選票本來就不在已經點出的票中，所以對大選無影響。

相關鏈接：

巧合中有寓意？

川普2020大選法律訴訟簡介

為什麼美國的選舉制度值得信賴？