馬幫和馬雲----關於權力和資本的思考

不受制約的權力固然可恨，不受制約的資本同樣可惡。這次美國大選就讓我們充分領教了華爾街和硅谷的猖獗，領教了資本與媒體結合而產生的巨大力量。

東海《美國大選的三點啟發》其一就是警惕資本與權力、資本與媒體的勾結。在新王道時代，權力和資本必須嚴格隔離，並且各自受到嚴密的禮法制約。王道政治不僅要“政教分離”，還要“政資分離”；不僅要“把權力關進籠子”，還要“把資本關進籠子”。

故權力壟斷要反，資本壟斷也要反。互聯網壟斷是科技壟斷、資本壟斷、媒體壟斷的統一，反互聯網壟斷已成為國際慣例。歐美有法治憲政，互聯網壟斷有限，然歐美國家仍然保持對谷歌、亞馬遜等巨頭一定程度的警惕，反壟斷調查不斷，讓這些巨頭背上數億乃至數十億歐元的罰單甚至面臨被拆分的命運。

現中國的壟斷具有多重性，以權力壟斷和權力資本壟斷為主。所謂的社會主義市場經濟，實質上就是權力市場經濟，特權資本主義，權力獲得資本支持，資本獲得特權加持。資本可善可惡，未必惡性，但權力資本的惡性具有先天性。權力資本壟斷比一般資本壟斷更可惡，更可怕！

所謂的國有企業如兩桶油、電信、銀行、能源電力等等，就是權力資本的典型，某些民營企業如阿里巴巴們則屬於准權力資本。

馬雲曾說：“商業就是最大的公益。”商業要成為公益，首先必須關到籠子裡去，否則很容易變成公害。故良制良法之下的商業才是公益，也不是最大的。最大的公益應該是儒家教育。以新王道和禮制把兩者結合起來，可以將一個國家的五度提到最高程度。五度者，文明度、自由度、和諧度、富強度、幸福度也。

馬雲無疑是現中國最大的資本家，馬爸爸的下賤兒女熙熙攘攘無數無量。對於馬雲來說，馬幫惹不得；對於民眾來說，馬雲也惹不得。在極權社會，正義、異議人士若被權力封殺，道在人心，雖死猶榮；若被資本封殺，那就含冤莫白、白死一場了。故江湖有言，寧可得罪馬家幫，不可得罪馬老闆。

日前東海在《關天茶舍》發帖《馬雲畢竟是浮雲-----關於孫大午先生和馬雲》，讚美大午的同時齒冷了一下馬雲。想不到，不僅該貼發不出來，原來的大量帖子也被瞬間清空，並被通知：“由於您在社區中違反以下規定：含有法律、行政法規禁止的內容，您的余東海法身ID已被值班編輯封殺，解封時間為：2030-11-18 09:08:32，封殺期間不能在社區發表任何言論”云云。

這讓我小小地領教了一下資本的力量。顯而易見，這與政治無關，只與馬雲有關。或說不可能是馬雲指使的，這我相信，這更可怕，說明對馬雲和資本的敬畏、維護已經成為某些網絡從業人員的下意識，說明對馬雲的齒冷可以被納入“法律、行政法規禁止的內容”，上升為違反法律、行政法規。

更可怕的是，權力以資本的面目出現，藉助科技的力量，把異議、正義、真理之聲限制在極小範圍內或讓它悄悄消失。異議者以為民眾無知，對真理正義不感興趣，殊不知絕大多數民眾根本無聞。十幾年來，一些故人相遇，以為我噤聲了。其實我十幾年來一直努力發聲，只是風沙猖獗，聲音傳播範圍非常有限，而且大多只能發於海外，國內絕大多數人無緣聆聽。

日前中宣部高官在2020中國新媒體大會上宣稱要嚴防資本操控輿論，不足以說明資本獨立於權力。相反，能在一定程度上操控輿論走向的資本大鱷，在涉及人權災難等敏感議題上，往往裝聾作啞，甚至直接三幫，可謂強強聯合。中宣部與資本大鱷的矛盾，無論是權力、利益衝突還是派系不同，無論發展到怎樣激烈的程度，本質上仍屬於內部矛盾。

不過，權力和資本，力量雖然大，終究也有限。在特權面前，最大的資本也是浮雲；而在歷史面前，在良知天理和聖賢君子面前，最大的特權也是浮雲。然世人普遍高估了權力和資本的力量，它們也往往高估了自己，連李白都感嘆：“總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。”

從歷史的高度看，浮雲蔽日，只能是表面性、局部性和短暫性的。浮雲若蔽日，權力和資本若與儒家為敵，與君子為敵，就是反良知天理之常，反歷史而動，衰敗和滅亡就是命運的必然。面對權力和資本的雙重遮蔽，孟子說，自反而縮，雖千萬人吾往矣；李白說，安能摧眉折腰事權貴和資本，使我不得開心顏；東海有儒聯曰：豈有浮雲能蔽日，終將東海駕長風。2020-11-21餘東海於南寧

首發於民主中國

http://www.minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=105897