川普不承認失敗的法律理由
聯邦“房管處”主任確認白登當選,可以進入政府建築,領取經費,開展接受權力的實務。 國防部立即聲明,按照“房管”的決定,立即協助白登團隊在五角大樓進行防務交接,可見“房管”決定是權威性的。
但是,總務署長墨菲在決定新老總統開始交接的信件中向國會提出,確認總統當選的職責由負責採購和房產管理的部門來承擔,是有法律缺陷的,希望國會立法完善制度。 墨菲建議的合理性十分明顯,由房產部門來確定總統當選,在法律和程序上都太輕率了,其他國家少見。 據說目前總務部門確認總統當選的法律,是1963年制定的,和川普無關,所以拖了三周才能確認全球最大權力的職務,不能說是川普的陰謀,儘管墨菲是他在2017年“政治任命”的。
此次川,白爭議,暴露美國大選制度很多漏洞,馬上面臨的是12月14日各州選舉人投票的危機。 按照慣例,兩黨選舉人必須按照本州多數選民的選擇,一致投票給一位總統候選人,就是贏者全拿,First past the pole 的原則。 但這並不是法律規定,只是慣例,2016年580名選舉人中就有7名違反了多數選民的選擇,可是他們只是違反慣例,沒有法律可以禁止他們。 現在川普陣營已經開始動員各州共和黨選舉人違反多數選民的選擇,變卦投票給他。 白登和民主黨只能說“難以想象”,但沒有實際權力可制止。12月14日的選舉,本來是形式的,象徵性的, 現在可是又一次大選,結果不定。 之後還有1月6日國會清點確認各州選舉人票,川普或白登團隊要挑刺,一樣可以找到藉口。 這就說明所謂總務署長確認總統當選的權力,實際上還是不確定的,有很大漏洞。
而且,選舉人制度造成2016年希拉里以300萬票的多數,輸給少數的川普,少數服從多數的民主原則,成了無原則的民主;同時,也使各州選票違反“一人一票,票票等值”的平等價值,失去程序正義。
由於12月14日,1月6日的選舉結果尚未確定,美國提前宣布大選勝利者慣例也是一個漏洞,川普團隊至今不承認失敗也有其理由,就如他們動員選舉人造反並不違法,美國法治精神是法律不禁止的就可以做。 川普任命女兒當助理,還考慮特赦自己,都是按照這種法意。
此次佐治亞州覆核選票,名單上有四個黨,共和,民主之外,還有自由黨得了6萬票,還有一個黨得幾千票。 口口聲聲說美國民主是兩黨制的朋友,要記住,美國至少存在100個政黨;而且,美國搞政黨制,卻沒有國家政黨法,憲法根本沒有民主兩個字,這是最大漏洞。
還可提提,人民是一個整體概念,而政黨和競選把人民分成對立,甚至分裂的不同陣營,人民不再存在,人民做主如何存在? 政治學者認為,民主之源古希臘沒有政黨,沒有選舉,只有抽籤。現代希臘當然有政黨,有大選,但和古希臘民主是不是一回事? 那是民主哲學的問題了。