對於2020年的這次美國大選，無論是挺川派還是恨川派，都投入了大量的感情。不僅美國的名嘴們在媒體上打得一塌糊塗，美國的家庭內部、親友同事之間也發生了尖銳對立。我的一對支持川普的朋友夫婦在家裡談論美國大選話題，不巧被因疫情回家暫住的女兒聽到，母女間發生激烈口角，以至於女兒賭氣拒絕幫助母親解決遇到的電腦問題。

        在各種媒體上，不乏有人故作驚人之語，什麼“川普臨時撤換國防部長是為了調動特種部隊鎮壓民主黨將要組織的暴動”，什麼“川普不認輸是怕拜登上台後把他抓進監獄”，什麼“川普把美國的民主制度毀於一旦”，什麼“美國將要出現法西斯統治”……

        還有那個年輕而瘋狂的民主黨眾議員亞歷山德拉·奧卡西奧-科爾特斯（AOC），竟然在推特上對川普支持者發出了進行清算的信號。

AOC最先於11月6日在推文中表示，要建立“川普吹捧者”的黑名單，把“投票、服務、捐款、支持和代表”川普總統的人的資料進行歸檔。

   這個對人類歷史無知的AOC根本不知道她自己在說什麼，這種瘋狂的言論的確與二戰前的德國納粹給猶太人建檔案，以及前蘇聯和中國的毛澤東時代給一部分人建立階級敵人檔案極其類似。

當然，她僅僅是這樣說說卻不違法，因為她並沒有對川普的支持者發出死亡威脅。但是，如果她以及她的支持者把這種言論付諸行動，就侵犯了這一部分人的隱私和個人權利，就構成了犯罪。即便她當了總統，把這種言論付諸實施也是犯罪，而且是嚴重犯罪。

有人說，這個AOC已經聲明要在2028年競選總統，而且她現在的推特已經有1億多名關注者。但是，關注者多並不等於支持者多，好作驚人之語的人當然會格外受到關注，關注與支持之間卻往往距離很遠。比如，世界上有很多人關注習近平和普京的動向，我自己就是他們的關注者，但卻絕不是支持他們的人。美國畢竟是言論自由的國家，自由勇敢的美國人民畢竟不會受單一的極端政治勢力挾持，在這種社會條件下，瘋子AOC一輩子也沒有機會當上美國總統。

        即便如此，這次美國大選出現的種種亂象以及像AOC這樣的極左瘋子進入美國政壇，已經讓很多人痛心疾首。我的一位同學是堅定的挺川派，在美國媒體宣布拜登獲勝之後對美國的前途大失所望，立即在同學群里尋求移民出美國，打聽日本的房價和入籍要求，雖然他居住在美國房價最高的硅谷，是華人中的成功人士。

        但是，大家幾乎都忘記了美國到底是個怎樣的國家，也忽略了美國歷史上曾經出現過多少個政治狂人、發生過多少次因政治分歧導致的社會混亂。與歷史上美國出現的那些社會混亂甚至社會分裂相比，這次美國大選展現出來的分歧只能稱之為小打小鬧。有興趣的朋友不妨去翻一翻美國歷史。

        觀察這次美國大選的紛爭過程，我注意到參加其中的有分量的政治人物都突出了一個詞——《憲法》。無論是川普還是拜登，他們在闡述自己對大選的態度時，都始終強調要在憲法和法律的範圍內主張自己的要求，川普團隊更是明確呼籲法院（州法院、聯邦巡迴法院、最高法院）對大選訴訟做出公正的判決。對立的雙方沒有任何人威脅要動用武力，更沒有那種中國式的政治要挾——“老子帶人上山打游擊。”

        倒是微信朋友圈裡傳的帖子裡有人咋呼着如果拜登當選就要“跟着老川上山打游擊”，可惜老川不看微信朋友圈，也搞不懂“上山打游擊”是怎麼回事。

        實際上，這次美國大選的爭端也可以說是一件大好事，讓我們可以像看影片的慢動作一樣，一幀一幀地觀摩美國這次極有爭議的大選展現在我們面前的種種細節，看到後半部分才恍然大悟，原來美國《憲法》裡面還藏着這麼多不為人知的東西。

        比如，如果兩個總統候選人屆時都未能合法獲得當選門檻的270張選舉人票，按照《美國憲法》第12修正案，就要由眾議院進行“contingent election（權變投票)”，由眾議院裡的眾議員按照一州一票的規則選出總統。

        再比如，如果大選投票和計票涉及外國干涉、間諜活動和國家安全，就要由一個特殊的法庭——外國情報監控法院（U.S. ForeignIntelligence Surveillance Act，簡稱FISC）來審理大選訴訟案，審判結果不能上訴，判決即終審，最高法院也無權干涉。

        如果沒有這次大選爭端，不僅我們這些吃瓜群眾不了解這些，就是那些自稱法律專家和憲法專家的人也都身在雲裡霧裡。

        我注意到幾位重量級的美國大人物在講話或信件中明確強調了《美國憲法》。

        11月12日，美國最高軍職人員、參謀長聯席會議主席馬克·米利上將在陸軍博物館開幕式上發表演說：“我們在（世界）軍隊中是獨一無二的。我們不向國王或女王、暴君或獨裁者宣誓。我們不向某個人宣誓。我們不向一個國家、一個部落或宗教宣誓，我們只對《憲法》宣誓。而站在這個博物館裡的每一個士兵，陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊隊員，我們每個人都將不計個人代價保護和捍衛《憲法》。”

        美國眾議院共和黨籍議員莫.布魯克斯在接受採訪時強調：“根據《美國憲法》第12修正案，宣布總統大選結果是國會的工作而非法院。”

        就在昨天，美國聯邦總務署長艾米麗.墨菲在給拜登的信中一再強調說：“總統選舉的實際獲勝者將由《憲法》中詳細規定的選舉程序決定。”

        墨菲女士說：“作為美國總務署署長，根據1963年修訂的《總統過渡法》，我有能力提供某些選舉後資源和服務，以協助總統過渡。詳見《美國法典》第3編第102條注釋。我認真履行這一職責。”

        “總務署沒有權力判定法律糾紛和重新計票的結果，也沒有權力決定這種程序是否合理或正當。這些問題是《憲法》、聯邦法律和州法律所規定的問題，應由有管轄權的法院通過選舉認證程序來決定。我認為，一個負責改善聯邦採購和財產管理的機構不應該把自己凌駕於《憲法》規定的選舉程序之上。”

        《憲法》、《憲法》、《憲法》！

        這才是美國立國的基石。這才是美國立國238年來，從來沒有發生過爭奪權力的宮廷政變，從來沒有任何一位總統試圖利用自己手中三軍總司令的軍權來為自己爭奪國內政治利益，也沒有任何一位軍方大佬試圖發動軍事政變。當然，更沒有人試圖運用自己手中的權力把共和國變更為王國或是帝國，自己來當終身的國王或皇帝。

        觀摩這次美國大選，我對美國的立國先賢們充滿了敬意，這不僅僅是因為那位率領美國軍隊打敗英國、贏得獨立戰爭勝利的總司令喬治.華盛頓拒絕了登上國王的寶座，更是因為美國的立國先賢們用他們高尚的智慧和偉大創新能力為美利堅合眾國創立了人類社會的第一部成文憲法，並隨後陸續通過了27個憲法修正案，奠定了美國堅如磐石的政治制度基礎。

        奇妙的是，就在很多自以為學識淵博的學者們因為看到這次美國大選產生的混亂與爭端，開始喋喋不休地指責“美國選舉制度存在很多缺陷”的時候，《美國憲法》不動聲色地從政治舞台的後台走到了台前，開始向圍觀的人群一一展現美國先賢們在兩百多年前在這部《憲法》中精心設置的細節條款，這次大選發生的所有爭端和混亂幾乎無一遺漏地被《憲法》條款所籠罩，美國的議員、法官、對立雙方的律師團隊，只需要依據相應的《憲法》和法律條款行事即可。

        我是很欣賞川普總統的治國決策和行動能力的，雖然我認為如果他能夠找回一些基督徒的謙遜就更好了。但我依然真誠地認為，在美國這樣一個有着完備的《憲法》和法律的國家，究竟誰最後能當上下一任為期四年的總統並不是十分重要。無論是不按常理出牌的川普還是老謀深算的拜登，他們固然會把他們的執政理念和政治風格帶進白宮，但是終究還是要受到《美國憲法》的有力約束——人民主權的聯邦體制，三權分立的權力架構，《憲法》至上的最高原則，聯邦與州的權力界限……

        如果說美國總統是孫猴子，《美國憲法》就是如來佛，無論孫猴子怎麼折騰，也折騰不出如來佛的手掌心去。

        一部人類社會最早的成文《憲法》，就這樣在兩百多年之後依然堅實地護衛着這個國家和這個國家的核心價值。

        不是世界第一的軍事實力、不是世界第一的科技實力、不是世界第一的金融實力……而是《憲法》！

        《憲法》才是美國的護國基石。

方位觀察Youtube頻道