卡羅爾訴川普案

方鯤鵬

（一）

美國發行量第二的報紙《今日美國》，今年10月21日有一篇關於川普的長篇報道，直指依據19位女性的指控，川普涉嫌的性攻擊有着相似的模式（Trump sexual assault allegations share similar patterns from 19 women）。其實，在遭到性侵或性騷擾指控後，川普的反應也是有相似的模式。川普準會說我根本不認識這個女人，從來沒有見過，她編造出這個故事就是為了出名，而且還霸凌羞辱指控者，諸如“她不合我的口味，不是我的菜”，意思你投懷送抱我還嫌棄，哪裡會性攻擊性騷擾你？如果指控者搬出與川普的合照，用來反駁川普“不認得，沒見過”的謊言，不會起作用。川普耍賴的才華橫溢，他不理會證據，仍然面不改色地反覆聲稱“不認識這個女人，從來沒見過”。無賴者無敵於天下，似乎誰都拿他沒撤。川普耍這一套賴功，可謂爐火純青，橫行無忌，孰料今年終於踢到了鐵板。

《今日美國》那篇長文的第一句：“今天，作家珍妮•卡羅爾將去法院參加她訴現任總統誹謗案的聽證會。”珍妮•卡羅爾（Jean Carroll）是雜誌專欄作家。去年（2019）夏天，她指控川普1996年在百貨公司Bergdorf Goodman的試衣間裡強姦了她。川普的反應照例是不認得卡羅爾，從沒見過面，她這個人不是我看得上眼的類型，她對我造謠誹謗就是為了出名，吸引讀者。照此說法，應是川普告卡羅爾造謠誹謗，結果卻是卡羅爾的起訴狀送進了法院，告川普誹謗。百貨公司Bergdorf Goodman坐落在著名的紐約5大道上，卡羅爾搬出二十多前的往事，指控川普大白天在繁華商業大道的高檔商店試衣間裡強姦她，然後又以川普發表否認講話的內容，告他誹謗。聽起來是不是太誇張？也許是這個原因，主流媒體很少報道這個案子。其實此案蠻有娛樂性，因為醉翁之意不在酒，她表面上告川普誹謗，實際上劍指川普的精蟲。

卡羅爾通過律師發聲，稱事發時穿的外套以後一直沒穿，還保存着，上面沾有出自男性系統的遺留物。原告斷言此遺留物來自川普，要求法庭強制川普提供DNA比對。如果證實川普是外套上男性遺留物的來源，首先證明川普說從來沒見過原告是謊言，其次證明川普宣稱原告為了出名而炮製遭強姦的故事是誹謗原告，損害原告的名譽。其實這些陳述之外還有潛台詞，即只要驗證出外套的污染物里有川普的DNA，檢方就應立案調查和起訴川普涉嫌強姦罪。下圖是卡羅爾在《紐約》雜誌上的封面照，其中的題詞是：“這就是23年前遭唐納·川普試衣間性攻擊時我穿的外套。”

這個外套的故事是不是有點像美國前總統克林頓拉鏈門事件的翻版？當年克林頓同實習生莫尼卡·萊文斯基在白宮鬼混的醜聞曝光後，克林頓也是一再矢口否認。當時恰好國會已經設立了特別檢察官，調查一件克林頓可能涉及的腐敗案，特別檢察官順勢擴大範圍，調查克林頓在這個桃色事件泄露後，是否存在撒謊作偽證的行為。克林頓原本是律師，詭辯狡辯是他的拿手戲。然而，克林頓一旦得知檢察官手上有一件萊文斯基的外套，沾染了“出自男性系統的遺留物”，馬上認慫服輸。他選擇在電視上發表講話，承認與萊文斯基有過不正當關係，向美國人民道歉。我在網上查看了照片，卡羅爾和萊文斯基的外套式樣和顏色都很相近，大約上世紀90年代流行這種服式。我估計，卡羅爾的靈感來自那件著名的萊文斯基外套，所以把與川普遭遇時穿的衣服精心保留了。

萊文斯基自以為和克林頓是“兩情相悅”，她發現外套沾有克林頓精液後就決定不清洗，保留做紀念，甚至在電話里向閨蜜絮絮叨叨炫耀。不料電話那端的閨蜜作了秘密錄音，並把錄音帶交給了檢察官。隨後檢方逼迫萊文斯基交出那件外套，不然就要起訴她撒謊作偽證。克林頓對於萊文斯基沒有犯罪行為，屬於道德上犯錯，他認慫服輸只是增添了這個桃色新聞的熱度。川普的情況不一樣，卡羅爾控訴他強姦，如果認慫可能事情越滾越大。但是川普一概否認，甚至連兩人相識也不承認，要是那件外套上真沾有川普的精液，就構成了一個典型的強姦場景：他不認得她，但她衣服上有他的精液。真是左右為難，老川還從來沒有遇到過像這種耍賴撞到牆，還無從脫身的困境。所以卡羅爾起訴他誹謗後，川普一反常態不敢再隨口霸凌回擊，對這個案子的記者追問，頭一縮，死活不回應。

（二）

卡羅爾訴川普的事由，純屬私人性質，但川普派出了國家隊，即美國司法部的律師團，為他辯護此案。川普不光用納稅人的錢打理私人官司，在他授意下，司法部的律師提出動議，要求替換被告，並且將此案改名，改“卡羅爾訴川普”為“卡羅爾訴叭兒”。叭兒是現任美國司法部長的姓，這位部長的全名是Bill Barr。川普的律師說，此案涉嫌的誹謗語言是總統在白宮的公開講話，屬於總統的職務行為。起訴總統職務行為涉及的法律問題，由聯邦司法部負責，因此被告方該是司法部。依據這些理由，司法部律師要求法庭更換此案被告，變成“卡羅爾訴叭兒”。（註：美國聯邦法律規定個人起訴政府部門，被告方寫該部門首長的名字，而不是政府部門的名稱。）叭兒部長提交的這個動議，可真是一條讓主人金蟬脫殼的妙計。《今日美國》那篇報道提到的10月21日聽證會，就是法庭安排雙方辯論這個動議。10月27日法官作出裁決，駁回川普更換被告和案件改名的要求。下一次開庭時間排在12月11日。因為總統有豁免權的保護傘，法庭不能傳喚川普作證，或強制他提供DNA樣本，估計明年1月20日川普卸任前，這個案子不會有實質性進展。

川普上任後，最關注的是官員們對他的忠誠度，稍不聽話就撤換，把內閣成員和高級幕僚走馬燈式撤換，結果他的身邊聚集了一群叭兒和家臣，所以會出現叭兒部長挺身而出，願頂替川普作被告的奇事。明眼人都看得出，這件誹謗案的焦點是原告要索取被告的DNA，莫不成叭兒部長也願意頂替川普，獻上自己的DNA樣本？

（三）

“卡羅爾訴川普”是聯邦法庭審理的民事案，只是增添了一個笑料，最後結果不會爆出聳動新聞。床鋪的笑料太多了，已經虱多不癢，再加一個也無傷床鋪大雅。預料床鋪卸任後會成為諸多官司的被告，而對他最具威脅的是紐約州法院系統的案子。我看他現在死撐着，對大選結果不認輸，其真實目的是借打選舉法律戰的名義騙捐款，為他卸任後的巨額律師費做準備。這對他至關重要，因為卸任後他不能再用公款打官司了。床鋪暗示4年後再選總統，則純粹是圈捐款的伎倆，他當下該心裡明白，下次大選時他沒住進監獄已屬萬幸了。

美國政界的傳統，新總統不會追究卸任總統的過錯和罪責，估計改朝換代後，板凳不會追打床鋪，聯邦司法系統也不會主動追查床鋪的罪嫌。但是床鋪對州一級司法系統的影響力小得多了，紐約州的檢察官正在調查以往床鋪銀行貸款和納稅細節。如果床鋪在州一級納稅有欺詐行為，聯邦司法系統也必須跟進調查他在聯邦納稅上是否有違法的情節。媒體報道，如果床鋪連任成功，在第二屆任期內他約有10億美元的債務到期。床鋪的資產集中在高檔酒店、度假村、高爾夫球場等受新冠疫情衝擊慘重的旅遊產業。今後4年，床鋪巨額貸款到期，巨額律師費興起，如果旅遊業沒有迅速復原，那麼床鋪再次申請破產保護就是大概率事件。

美國總統大選是燒錢大戰。這次總統大選，美國媒體暗助板凳募款，其障眼法令人大開眼界。本來床鋪在選舉募款方面長期占優勢，碾壓板凳，但是媒體搞陽謀介入後，情勢就反轉了。選前數月，由主流媒體牽頭，各小型民調機構跟進，在搖擺州大肆炮製假民調，造成板凳在搖擺州民調大幅領先的假象，引導資本轉而將板凳作為主要投資標的，把床鋪作為對沖標的，使得主要捐款流向板凳。到選舉前二三個星期的緊要關頭，床鋪陣營選舉經費告急，而板凳陣營捐款多得不知怎麼用。如果假民調是替床鋪捧場，即使防疫搞得一塌糊塗，床鋪依然會得到捐款的主流。媒體做假民調，數據拿捏得十分精緻。一方面要幫助選舉捐款流向板凳陣營，另一方面又不能使民主黨麻痹大意，媒體還不斷向民主黨選民喊話，警告他們2016年大選反轉一幕有可能重演。現在看來，搖擺州里只有重中之重的賓州，媒體做了真民調，與實際結果還算吻合，其餘州都誤差大得離譜。

美國主流媒體向來是玩陽謀的高手，不過主要對外，例如本世紀初關於伊拉克的系列報道，明為“調查”，實為美軍入侵伊拉克鳴鑼開道。美國主流媒體與以前美國歷屆政府一直是眉來眼去，勾搭成奸的關係，豈料床鋪吃錯藥，上任伊始就宣布美國媒體是美國人民的公敵。這次總統大選，媒體終於逮到機會，狠狠修理床鋪，報了一箭之仇。