川普的小桌子/聯邦第三巡迴/狀告選舉欺詐被告

這幾天放假，洛杉磯疫情嚴重，呆在家裡沒事天天刷手機看新聞。今天有三件新聞有意思，介紹如下:

坐在小桌子後面的川普

川普今天在白宮，自競選日11月3號以來，第一次接受記者提問回答問題。不可思議的是他居然坐在這樣小的一張桌子後面。準確地說這不是桌子，看起來好像是擺花瓶等物件的一個木製台子。偉大的驕傲的美國總統，190公分大個的美國總統，坐在那麼小的一張木台子後面回答記者問題，有點不好看吧？是不是有點巨嬰的感覺？發生什麼事了？偌大一個白宮，一張像樣子的桌子都找不到嗎？

他的橢圓形辦公室里的那個桌子最氣派，為什麼不用?

人人都知道，川普一生最注重排場氣派，這次是怎麼了? 白宮裡有政治任命文官公務員，也有職業文官公務員。是不是職業文官公務員中的“deep state“ 成員搗蛋，故意整他？如果是，他自己難道看不出來？他女兒女婿看不出來？

不要看這是小事，很多時候可以以小見大。

聯邦第三巡迴駁回川普律師對周六聯邦初審判決的上訴

周六賓州聯邦法庭判決駁回川普律師向法庭提出的禁止賓州大選認證的請求後，川普律師馬上緊急上訴到聯邦第三巡迴上訴法院，聯邦第三巡迴三個共和黨總統提名的法官，今天一致同意駁回川普律師的上訴請求。代表三個法官書寫裁決書的法官Stephanos Bibas是川普提名的著名保守派法官，他在21頁的裁決書裡措詞極為嚴厲：

公平自由的選舉是我們的民主制度的命脈。對於選舉不公平的指控性質非常嚴重。但是把一場選舉稱之為不公平並不會把它變成不公平。這樣的指控要求確切具體，並可以得到證實。在本法庭，這兩條我們都沒有得到

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy," said the unanimous opinion from a three-judge panel, which was signed by Judge Stephanos Bibas. "Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here."

是選民，而不是律師來選擇總統。是選票，而不是法庭陳述，來決定選舉結果。

"Voters, not lawyers, choose the President," the court writes. "Ballots, not briefs, decide elections.

川普競選對賓州大選的指控毫無根據。

"The Campaign’s claims have no merit."

狀告選舉欺詐者被告還錢

北卡州一個名字叫做Fred Eshelman的大老闆非常有錢，他是川普的堅定支持者。

11月5號當大選總統候選人得票數發生了對拜登有利的變化後，他很着急，匯出200萬美元給德州休斯頓地區一個也是支持川普，名字叫做真正選舉True the Vote的組織，幫助該組織調查大選中的欺詐問題，收集證據並向法庭提交有關大選欺詐的證據，起訴幾個搖擺州的選舉機構，通過法律戰挽回川普敗局，讓川普贏得大選。 

聽說該組織資金還缺時，他又在11月13號匯出50萬美元給該組織，總共匯出250萬美元給德州這個組織。

該組織在佐治亞州，密西根州，賓州，威斯康星州4個搖擺州的法庭發起了指控選舉欺詐的訴訟，但在11月13號收到這個大老闆50萬美元贊助後的第三天，也就是11月16號，該組織從4個州的法庭全部撤訴。

大老闆Fred Eshelman氣壞了。他詢問該組織調查大選欺詐和訴訟的情況，但該組織的回答就是敷衍了事，讓他非常生氣。他現在起訴該組織要求還錢。該組織提出可以退還100萬美元，但條件是大老闆撤訴。

為什麼該組織起訴了又撤訴？很明顯它沒有收集到任何證據，美國的法庭講求證據，起訴那麼大的事情但拿不出證據來，只有敗訴一條路。以其敗訴不如撤訴省點律師費。但為什麼沒有證據卻要起訴，因為要給大老闆這類捐贈者一個交代。

相關鏈接：

周六賓州川普敗訴輸在哪裡？

巧合中有寓意？