川普顛覆大選結果最後一口氣

最近兩天，在大選爭議激烈6個州中，擁有最多20張選舉人票的賓州的大選法律訴訟有了重大結果：川普陣營在聯邦法院系統和賓州法院系統發動的兩場訴訟，都以失敗而告終。

兩場訴訟都有同一訴求：終止賓州對大選的認證。但是兩場訴訟依據的法律和事實是不一樣的。

在聯邦法院的訴求依據的是美國憲法的平等保護原則，其立場是：因為賓州對通訊投票選票糾錯的規定縣與縣之間有差別，有的縣允許投票後可以回去糾錯而有的縣投票後就不允許糾錯，不同縣的選民就有了不同的對待，違反了美國憲法平的保護原則。所以請求法院下令停止對大選結果的認證。官司從聯邦法院一審打到的第三巡迴上訴法院，兩極法院都否決了這個訴求。一審法官否決的理由是原告受到的傷害與為此要求的法律補救之間極大的不相稱：原告受到傷害的證據就是兩個選民的兩份證言，可是原告要求的法律補救卻是要求停止對賓州690萬選民投票結果的認證，所以否決。第三巡迴上訴法院的裁決則是：原告的訴求毫無根據。

在賓州法院的訴求的依據是賓州憲法，其立場是：根據賓州憲法，通訊投票需要有理由。而此次的賓州通訊投票，因為疫情，選民不需要提供理由就可以通訊投票，違反了州憲法，所以訴求法院下令賓州停止對大選的認證。州法院一審法院發出了暫停還沒有完成的大選認證的禁止令，官司打到賓州最高法院，賓州最高法院連審都不審就否決了原告訴求。賓州最高法院說：有關通訊投票不需要理由的規定2019年就出來了。賓州初選（primary) 就按次此規定進行完成，以後大選也依據此規定進行完成，你們那時為什麼不提告？現在大選690萬選民投票結果都已經出來了，你們才想起來提告，晚了。

賓州拜登領先川普81000張票，而這兩個案子涉及到的賓州選票數量百萬以上，因此這兩個案子的敗訴，對川普通過法律戰顛覆大選結果的戰略目標是一重大打擊。細細讀讀還在進行中的其它十幾個大選訴訟案子，已經無關緊要，可以這麼說，川普顛覆大選結果的法律大戰敗局基本已定。

有人在談論美國最高法院的介入問題。美國憲法規定，除了憲法授予總統權力以外的所有其它權力，都屬於州。而州權之一就是各州根據州法制定各自的選舉制度。有關選舉制度規定的法律問題，除非涉及到美國憲法層次，都是州內的事，美國最高法院不可能介入。因此賓州最高法院的案子就是終審裁決。而聯邦第三巡迴上訴法院案，確實涉及到了美國憲法平等保護原則，但問題是原告提出的證據就是兩份證詞，太微弱，以這樣的兩份證據，依據平等保護原則，就想否定賓州690萬張選票的選舉結果，官司就是打到美國最高法院也難贏。川普今早在接受狐狸台採訪中已經承認：大選官司打到美國最高法院非常困難。

那麼，那個叫Sidney Powell 女律師在密西根州和佐治亞州法院發動的號稱要放出女妖的大選訴訟，勝算如何呢？看過她向法庭提交起訴文件的記者說，文件中全是毫無根據的陰謀論那一套，唯一看起來像有點東西的是那個設計製造投票機公司Dominion的一個雇員的證詞。那個雇員的身份文件中沒有透露，但到了法庭他必須向法庭透露身份。問題是，她手中的女妖如果是震撼性毀滅性的，為什麼不交給川普律師團隊？為什麼川普律師團隊要把她開除與她劃清界限？她的官司看起來更像一場鬧劇。

川普顛覆大選結果的努力，在法庭大戰基本戰敗後，還有一個被媒體稱之為剩下最後一口氣的動作，那就是賓州共和黨占大多數的參眾兩院一夥共和黨議員企圖干預與議會完全無關的對大選的認證。

第一件事是他們先開了一個所謂關於大選欺詐的“聽證會”，但那其實不是聽證會，而是情況介紹會。正式的立法機構聽證會應該在立法機構正式辦公場所召開，兩黨人士都在場，而那次所謂的聽證會在一個酒店召開，只有共和黨議員參加。第二件事最近有26個共和黨州議員起草了一個決議，決議要求因為對大選的爭議，州長和州務卿應該撤回對大選已經完成的認證，把任命選舉人的工作交由立法機構處理`。這是公開向州長和州務卿奪權。這個決議還只是個草稿，還沒有正式通過立法機構表決程序成為正式決議，它本身對州長毫無約束力。

昨晚賓州州議會共和黨多數黨團網絡會議後，有如下宣布：

眾議院議長布萊恩·卡特勒和多數黨領袖克里·本寧霍夫在黨團會議結束後發表的一份聲明中說，他們同意賓州的選舉程序和手續需要有一個徹底的審查，以保證它的統一性和公平性，但他們表示沒有時間對今年的選舉結果採取立法行動，他們也不會召集眾議院重新召開會議。

他們的聯合聲明部分內容如下：

“在本屆議會任期結束之前，我們實際上無法考慮任何新的立法。一個簡單的決議需要花三個立法日才能審議，而一項有共識的決議要花5個立法日才能走過兩院的程序，這意味着我們沒有時間來處理本屆議會的任何新決議。”依據賓州憲法，本屆議會周一結束。

“很明顯，賓夕法尼亞州的選舉程序迫切需要修復改進。在下屆立法議會期間，我們將確保2020年選舉的混亂將不會被重複。”

以下為英文原文：

Speaker of the House Bryan Cutler, R-Lancaster County, and Majority Leader Kerry Benninghoff, R-Centre County, said in a statement issued as the caucus broke that they agreed the state’s elections processes and procedures need a top-to-bottom review for consistency and fairness, but they said there is no time to take legislative action on this year’s results and they will not be calling the House back into session.

Their joint statement read, in part:

“We are physically unable to consider any new legislation before the end of session. A simple resolution takes three legislative days for consideration and a concurrent resolution takes five legislative days to move through both chambers, which means we do not have the time needed to address any new resolutions in our current session,” which expires Monday as per the state constitution.

”It is obvious Pennsylvania’s election processes are in dire need of repair. Our work to ensure the chaos and confusion of the 2020 election are not repeated will continue in the next legislative session.”

這個聲明意味着那個一夥共和黨議員們草擬的議會決議，就是要求州長和州務卿撤回對大選的認證，把選舉人任命權交給議會的決議，將註定只是一個紙上的草稿，連通過議會表決的機會都沒有。

川普曾經把密西根州議會共和黨領袖們叫到白宮開會，企圖動員他們干預他們本來無權干預的密西根州大選認證，但他失敗了。密西根議會共和黨領袖們與他會見後宣布，他們沒有看到任何有關大規模選舉欺詐的證據，他們將尊重密西根州大選結果。

緊接着與密西根州議會共和黨領袖們見面後，川普也把賓州議會共和黨領袖叫到白宮會面，會面的主要內容當然也是動員他們插手賓州大選認證。但從昨晚賓州議會共和黨領袖黨團會議後的聲明看，他在賓州的此舉同樣失敗，川普顛覆2020大選結果的最後一口氣恐怕也就到此為止了。

相關鏈接：

川普2020大選法庭訴訟盤點

川普的小桌子/聯邦第三巡迴/狀告選舉欺詐被告

川普2020大選法律訴訟簡介