葉利欽“休克療法”留給未來中國的教訓

  中共三十年來不遺餘力地吹噓自己的“改開”成就的“一枝獨秀”，同時竭力貶低、醜化前蘇聯的和平演變，鼓吹：就是因為脫離了共產黨的領導，所以俄羅斯才有九十年代經濟大崩潰的痛苦，中共藉此，為自己1989年調軍對示威民眾大屠殺正名，說什麼“六四平暴”（六四屠殺）挽救了中國云云，中共海外喉舌何尿頻最近還在狂噴：如果讓那些“六四分子”上了台，今天的中國就是一個三流國家！

  中共這是完全顛倒黑白，因為中共國到處炫耀的“開改”，不僅不是真正的制度變革，其實改良都算不上，因為它沒有真正的體制變革，只是一種機會主義的政策調整——不僅從來沒有政治體制的改變，連經濟的改變，也是政策的調整，而不是制度的改變：如憲法中所有制未變、土地制度未變、民企也從來沒有與國企平等的地位；

  瞪小瓶及其繼承者吹噓“改開”是前無古人的事業，其實它不過是列瘋子新經濟政策的中共版，中共的“改開”，與列寧新經濟政策如出一轍，只不過規模更大，持續時間更長而已。

  由於中共的“改開”，沒有制度的改變，有的只是機會主義政策調整，這種毫無制度保障的“改革”，等於在浮冰建高樓，最終必然是一場空折騰：現在已經很明顯了，習近平正操縱極權國家機器，理直氣壯且輕車熟路地顛覆“改開”的一切成果，坐動車回歸毛澤東時代。

  對此結局，溫家寶早有預言，他早在2008年就說：“沒有政治體制改革，中國的經濟體制改革成果就會得而復失！”

  相比之下，蘇共政權崩潰後，俄羅斯施行經濟改革，算得上真正的制度改革，但是這個改革走錯了路，加劇、加深了俄羅斯的經濟危機，並直接導致了普京的獨裁。

  蘇聯解體後，葉利欽大刀闊斧地全面推行“休克療法”——一夜之間完全放棄物價和貨幣管制、全面私有化、市場化，這種做法是完全錯誤的。因為美國哈佛大學經濟學教授傑佛瑞·薩克斯創造的“休克療法”，並不適合所有國家，尤其不適合前蘇聯這種幾乎沒有市場發育的公有制巨型國家：

  前蘇聯不象瞪小瓶時代的中共國，有一個漸進的市場發育階段——先有八十年代的個體戶興起、繼有1992年“鄧南巡”後的民企浪潮，正因為之前積攢了一定市場接納能力，所以1998年“經濟沙皇”朱鎔基大搞全面市場化、對國企瘋狂關、停、並、轉一刀切的時候，並沒有帶來毀滅性社會衝擊力，因為那時中共國已經有一定規模的市場，可以接納大量的失業“下崗”工人；

  但是蘇聯解體後的俄羅斯，就完全沒有任何市場來接納突然傾瀉而來的巨量失業人員：之前一直是公有制社會，根本不可能提供大量的新工作機會；而一夜之間私有化的國企，只有少部分優質的國企被暴發戶資本家（一般是權貴家族、寡頭）買斷進行資本優化組合，大部分國企只能破產，由此不僅造成巨量失業，也造成產業的大面積坍塌及政府稅收的暴減；

  政府在收入銳減的情況下，為了發放巨量的失業救濟，維持社會福利和國家的運轉，葉利欽一夥不得不大量印鈔，由此造成了空前的惡性通貨膨脹，導致金融崩潰，人民饑寒交迫，甚至大量的退休老人領不到退休金...

  葉利欽瘋搞“休克療法”，收穫的是俄羅斯經濟的全面崩潰：1994年俄羅斯通脹率達224%，盧布狂跌，對美元匯率由蘇聯解體前的1:1，慘跌到30000:1。。。

  對於俄羅斯九十年代的十年慘景，中共僵賊泯一夥得意忘形，拿之作為證明“中共領導的優越性”的反面教材，給中國愚民洗腦。

  實際上中共國“改開”三部曲：八十年代個體戶、92年後民企潮、1998年朱鎔基的全面市場化（實際上並不全面，金融、電信等堅決不改）漸進路子的暫時成功，實屬歪打正着，不是因為中共有什麼高瞻遠矚，而是因為中共寡頭們害怕太快的“改開”，會對共產黨的專制帶來衝擊，因此採取了小心翼翼的“三步”走做法——“摸着石頭過河過河”。

  蘇聯解體後，俄羅斯推市場化改革本身沒有什麼不對，不正常的公有制社會必須回歸以私有制為主的正常社會，這道坎非得邁過去不可；錯就錯在葉利欽完全脫離新俄羅斯的實際情況，在經濟問題上象瘋子一樣地胡來，為了強推“休克療法”，換總理象換襯衫一樣的頻繁；因此已經下台的戈爾巴喬夫痛斥說：葉利欽這是“以粗暴的手段把國家搞垮。”（《戈爾巴喬夫回憶錄》）

  蘇聯解體之後，葉利欽的經濟改革，就象對一位手術後失血甚多、身體虛弱的病人，不加調養，而一味打強針、下猛藥，這除了把病人身體進一步搞垮、甚至人為導致病人病危之外，還能有什麼用？

   其實，傑佛瑞·薩克斯的“休克療法”也是有前提條件的，就是外國及時的投資、貸款援助，這就相當於對實施“休克療法”國家的輸血。前蘇聯解體後的俄羅斯，卻並未得到多少外國的投資和援助，這也是“休克療法”在俄羅斯完全失敗的重要原因。

  歷史上實施“休克療法”而成功重振經濟的例子有戰後的西德、玻利維亞、智利，無一不是及時得到了美國援助的小國。

  但是俄羅斯卻是一個巨型國家，而且有着與美國長期敵對的歷史（前蘇聯時期），美對俄懷有深刻的不信任，因此俄羅斯要得到美國及時的巨額援助並不容易。

  當年葉利欽卻僅憑克林頓政府的空口承諾，去大搞激進而冒險的“休克療法”，繼而美國的援助承諾又口惠而實不至，結果當然是把國家搞垮，而且造成俄羅斯大眾對自由民主的失望，和對政治強人的重新渴盼，只要獨裁能夠帶來經濟復甦，就寧可歡迎獨裁——這就是普京新獨裁的社會基礎。

  與俄羅斯經濟改革相對照的一個正面樣板就是波蘭。1989年波蘭共產黨專制崩潰後，波蘭新政府只接受了薩克斯的兩項主張：撤銷了價格控制和對國有企業的補貼，而基本拒絕了“休克療法”，採用漸進的經濟改革模式，結果波蘭不僅經濟在東歐前共產黨國家中最好（2004年收入即達到歐盟平均水準），而波蘭民主化也非常成功。

  絕不能搞“休克療法”，就是未來中國應汲取的教訓。因為中國和俄羅斯國情的相似性，我歷來主張：政治變革要效法俄羅斯，一舉拋棄共產黨專制，施行大刀闊斧的、徹底的政治體制變革；而經濟改革必須漸進、溫和，切忌一夜之間全面市場化、私有化；

  由於中共幾十年來積累的問題危如累卵，中共垮台之後中國必然爆發空前嚴重的政治、經濟、社會危機，化解危機的總原則就是：政治變革須徹底，經濟改革要溫和。

    曾節明 2020.12.1凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming