2020大選: 一場沒有硝煙的南北戰爭

2020年大選儘管還未真正落下帷幕，在媒體上已經有這樣那樣的各種文章了。而筆者認為與其討論大選的本身，還不如探討這場大選的真正含義。筆者認為這次大選實質上是一場沒有硝煙的南北戰爭---一場在文化上決定國家走向的戰爭。

根據百科全書，南北戰爭爆發的主要原因是南北雙方在解放黑奴問題上的長期衝突。不少學者認為南北戰爭是先進的工業化的北方經濟與落後的農莊化的南方經濟的衝突。更有一些學者, 如史迪文. 伍德沃斯，則認為南北戰爭從根本上來講是一場文化衝突 (Cultures in Conflicts -- the American Civil War 2000). 換句話說，是反應在生活方式中不同的兩種文化價值觀的衝突。

為什麼說2020大選是另一場南北戰爭就要從國家的定義談起。 根據百科全書，國家是由一種共同語言，共同歷史，同一種族和同一文化為基礎而組成的擁有一片土地的穩定大社區。

200多年前，為了建立美國這個民主國家，國父們設立了三權分立和其他保障民主制度的措施。此外，他們還特別強調了兩點: 一是新聞獨立和媒體的中立。另一點是公民的素質。傑弗遜寫到"最好的政府就是一個管得最少的政府"。... 而這一切則需要有一定素質的公民群體，一個受過教育的公民群體。(a conception, "that government is best that governs least." ...But the proper working of all institutional devices depended on an enlighted citizenty, an educated citizentry). 所以，從一開始，美國除了具有一般國家的屬性以外，還有民主國家的屬性。而這兩種屬性的同時存在則是美國作為一個民主國家的基本保障。

但是眾所周知，2020年大選時的紅州美國和藍州美國其實在本質上是完全不同的兩個國家。紅州美國傾向保守主義，小政府，自由市場政策，低稅收，寬鬆管制，嚴打犯罪的治安和工人可以不參加工會。而藍州美國擁抱進步主義，大政府， 嚴格的市場管制，高稅收，限制警察部門對犯罪的管制，制定最高及最低工資和工人強制性地加入工會。現在的加州就是藍州美國最典型的例子。

從文化價值觀的角度來看，美國實際上已經是兩個國家了。只是還有一部憲法把大家連在一起。筆者先從國家的基本屬性說起。縱觀世界歷史和各個國家，不難看出同一種語言，同一民族和同一種文化是所有國家最好的粘合劑。幾十年前蘇聯及東歐多個社會主義國家的解體說明了這一點。 而日本社會的單一種族和單一文化從另一個角度也同樣證實了這一點。

不可否認，美國從一開始就是一個移民國家。但應該注意到的有四點和現在的情況有極大的不同。第一，早期的大部分移民在文化上有高度的相似性。第二，早期的大部份移民在種族上高度相似。第三，美國那時奉行的是大溶爐的移民政策。第四，美國立國的根本是以基督教為主的宗教。所以，國家的穩定性並未受到根本上的傷害。

隨着最近幾十年移民政策的變化，新移民的種族，文化 (包括宗教)和語言變得更加多樣性。所以語言，種族和文化的複雜性已經是今非昔比。與此同時，民權運動的發展帶來了雙語教育和多元文化主義的興起。從而極大地削弱了美國大溶爐移民政策的功能。換句話說，只是種族和文化的變化，而大熔爐移民政策的功能不變，也許對國家的穩定性影響有限。但這兩點同時的變化在事實上削弱並動搖了國家的基本凝聚力。

不容置疑的是，語言是任何文化最基本的和不可分割的部份。要真正地深入了解一種文化，必須掌握這種文化的語言。否則，只能涉及該文化的皮毛。與雙語教育同時興起的是多元文化主義。而這一多元文化主義的出現正好減低了學好英語語言進而融入美國文化的必要性。

嚴格地說，多元文化主義實際上就不是一種文化。支持多文化主義的人們通常把它比喻成一盤沙拉。儘管裡面有不同蔬菜和不同顏色，但還是在一個盤子裡。仔細分析一下多元文化主義就不難發現。在一盤沙拉里，番茄還是番茄，萵苣還是萵苣，洋蔥還是洋蔥。他們之間並沒有產生質的變化，可以輕易地分開。分開後，他們還是分別的自己。如此按照多元文化主義支持者的邏輯類推，世界上也根本不需要有什麼國家，社區和家庭。甚至也不需要區分人和動物。不都還是存在於一個地球上的群體和生物嗎! 由此看來， 所謂的多元文化主義徹底地違背了國家的基本定義和歷史長河中的事實。

縱觀當今美國，由同一種族組成的少數民族社區比比皆是。在這些社區里，不需要說英文就可以照樣生存。與此同時，人們可以按照移民前的生活方式過日子。從文化角度來看，這些社區其實就是國中國。越來越多的這種社區的出現難道不會削弱國家的凝聚力。

最近幾十年的移民政策使種族的成分產生了巨大的變化。從而也影響了國家的穩定。最近歐洲國家，如法國，德國和這兩天瑞典發生的情況難道不是一個很好的證明嗎! 再看看世界各國，那一個國家不是以某一種族作為國家的基礎。其最好的例子就是日本。五十年代，美國的主體種族是百分之九十，而現在是百分之六十。到2035年，可能沒有一個種族占主要成份。國家的基礎就變得非常虛弱甚至不存在了。眾所周知，種族矛盾是最難調和的。那就是說，如果到那時美國還是一個國家的話，那恐怕只是一個在文化上(包括宗教)分裂的國家，沒準哪天就轟然倒塌。

從社會學的角度來看，一個龐大的中產階級是社會穩定的決定性因素。社會階層越高，文化和種族的差異就越小。反之，社會階層越低，文化差異就越大。換句話說，沒有一個龐大的中產階級，國家就不穩定。不幸的是，經過奧巴馬八年的執政，中產階級從百分之七十多減到百分之四十多。如果再繼續降下去，社會的穩定性將不堪設想。

再談談民主國家的屬性。前面提到一個民主國家除了要有民主制度以外，國父們還強調了重要的兩點: 新聞獨立和中立，而且還有更重要的一點是一個有文化和受過教育的公民群體。

最近幾十年大量的親屬移民使社會底層的福利移民大量增加。其實大家都知道親屬移民和技術移民對國民素質的影響。只是為了政治正確不願意說明而已。再加上多年的雙語教育，特別是多元文化主義興起的的確確地降低公民的整體素質和民主意識。以投票作為例子，投票本身是體現公民素質和民主意識的最好例子。大選每四年才一次。應該是最神聖的和嚴肅的一個過程。如果不是病倒在床上或不在國內，任何公民都應該親自到投票站履行這一公民最根本和最崇高的公民義務。如果連這一最基本的公民義務都不能履行，那麼還有什麼資格談論美國的民主制度呢! 換句話說，就是名存實亡了。若干年來， 公民教育道德教育和愛國主義教育早就不在學校的教程中了。反之，像第三性廁所之類的創造發明倒是比比皆是。

不難看出，這一現實早已違背了當年國父們 ，如托馬斯.傑弗遜建立民主國家的基本要求，及有一個受過教育的公民群體。這樣美國作為一個民主國家的根基就已經不存在了。換句話說吧，再好的民主制度都必須由人來執行。與制度相比人才是關鍵。在任何一個整體公民素質低下的國家裡，一切民主制度，包括選舉本身也就變得毫無意義了。

公民素質的低下除了與學校教育有關，還與這個時代新聞媒體的有着極大的關係。其實，國父們在強調受過教育的公民其他是指有獨立思考，注重事實的人民。而不是相信希特勒宣傳部長戈培爾所說的:" 謠言重複三遍就是真理"的民眾。而當今的很多人聲稱因為不喜歡某某某，就投某某某。可惜的是，很多人不明白國家利益永遠高於對某人的喜愛。這難道不也是缺乏獨立思考的幼稚嗎! 建國以來的民主傳統都不知道跑到哪裡去了。

大家都應該看到了。當今的新聞媒體早已不是200多年前的那個媒體。已經是權力的第四極，已經是無冕之王。哪裡還有獨立中立這一說。主流媒體都控制在少數幾個經濟政治寡頭手上。他們已經在現實上控制了民眾的思維。成為了另一種形式的暴政。更為可怕的是他們還披了一件華麗的民主外衣。比非民主國家的媒體更可怕。他們就像迷魂藥一樣，不僅無色無味，可能還有一種香味。讓人慾罷不能。這樣的新聞媒體實際上已經危險到民主制度本身的存在了。

民主國家除了國家的基本凝聚力和民主制度外，最重要的就是人和新聞媒體了。不難看到公民群體的素質和新聞媒體的功能已經極大地威脅到民主國家的存亡。如果再讓美國開放成為世界大家庭，美國這個民主國家的燈塔恐怕很快就倒塌了。

而現在大選中的紅州美國和藍州美國已經證明了國家分裂在事實上的存在。再加上公民群體的素質的低下和新聞媒體獨立和中立的名存實亡了。國家已經到了分裂的邊緣。這就是說這個民主制度的國家到了一個臨界點。再走錯一步就可能倒回來。人民要一個什麼樣的生活? 國家何去何從的問題必須有個了斷了。那就是為什麼說這是另一場看不到硝煙的南北戰爭。

回顧世界歷史，黎巴嫩和南非的今日也許就是美國的明日。 都說堡壘最容易從內部攻破，民主制度沒有被專制制度所攻破，而到在自己身上。不能不說是一種極大的諷刺和悲哀。2020大選不僅將是對民主制度本身的極大考驗，也將影響到人類文明歷史的進程。