反川群体的认知误区(ZT)

美国大选纷纷扰扰已经好几个月了，华人圈中，在川普的支持者和反对者之间的争论，选后似乎比选前还激烈，分歧更严重，这实在是个有意思的现象，也值得从各个角度去分析和思考。在我看来，大选的最终结果固然重要，但是通过这次围绕大选展开的争论，我们可以看到的一些现象更为重要，其中一个就是大部分反川人士存在的认知上的误区。

为了验证我的看法，前不久我在自己的推特上做了一个小小的实验。我提出了一个问题：「如果现在川普和习近平竞选世界元首，你会选谁？」我特别提出，这个问题只提给反川人士，因为我对他们的心理状态很有兴趣。

85%的反川人士无法在川习间做选择

或许有人说，这个假设根本不可能存在，因此是假问题。但是

第一，既然是假设性问题，本身就不保证一定是现实中存在的状况；

第二，当今世界，中共为代表的「中国模式」向美国为代表的西方民主社会发起挑战，不同的制度选择，不同的全球化引领方式，其实已经是某种形式的竞争，所以这个问题并不完全是不存在的假设。

在我提出这个问题后，24小时内我得到了295份回覆，从数量上讲已经具有一定代表性，而回覆的内容我大致分为四类，四类的样本数分别如下：1）直接回答（不论是选择川普还是习近平）的，43人，占15%；用反问的方式迴避的，20人，占7%；顾左右而言他的，49人，占17%；直接骂脏话的，46人，占16%，表示不予回答的，137人，占46%。（这个统计结果和分类方式，也许会有一定程度的误差，但不会太大）。

这个调查结果显示，在反川群体中，能够或者愿意在川普和习近平之间做出选择的，只有15%。高达85%的反川人士，居然无法在川普和习近平之间做出选择。对这样的结果，我个人有几个解读，或许可看作是对反川群体的心理分析：

对于川普的支持者，这个问题不会造成任何困扰，他们一定选择川普。就算我对川普本人再有不满，对比起习近平来，我别无选择，只有也必须选择川普。这就有点像「第二次世界大战」的格局，西方国家为了打败纳粹，不得不选择与斯大林站在一起，这也许是无奈的选择，但是这个选择的背后，是价值判断的问题，是理性选择的结果。

这样一个简单的选择，绝大多数反川者竟然无法做出，至少说明存在两种心理状态：

第一，他们其实知道习近平比川普更危险，但即使这样，他们也说不出选择川普的话。这表明，这些反川人士对川普的仇恨，情绪化的成分已经超过和压倒了理性判断；

第二，也有可能，他们真的认为川普比习近平还坏，但是让他们公开说选择习近平，他们自己也觉得不好意思。如果是这样，不就是更大的问题了吗？而我相信，有相当一部分反川人士，恐怕真的这样认为。

对中国专制变相的辩护和美化

这里最大的误区在于：就算川普的统治被反川人士认为造成对民主的威胁，但民主在美国是多或者少，好或者坏的争论，可是民主在中国，却是有和无的问题。如果两这样的区分都看不到，就很容易混淆是非，客观效果就是把美国和中国看作同样的烂苹果，这其实是对中国的专制制度的变相的辩护和美化。

各个不同的群体都有自己的认知误区，但反川群体把川普的支持者视为反智，视为支持独裁，似乎只有反对川普才是政治正确。但这样的政治正确，当他们要面临再川普和习近平之间进行选择的时候，就显得捉襟见肘了。这给有些人敲响了警钟，值得他们反思：当你讨厌一个对象的时候，你是不是为此不惜放纵一个更坏的选择？

(以上转自台湾雅虎论坛-王丹专栏)