反川群體的認知誤區(ZT)

美國大選紛紛擾擾已經好幾個月了，華人圈中，在川普的支持者和反對者之間的爭論，選後似乎比選前還激烈，分歧更嚴重，這實在是個有意思的現象，也值得從各個角度去分析和思考。在我看來，大選的最終結果固然重要，但是通過這次圍繞大選展開的爭論，我們可以看到的一些現象更為重要，其中一個就是大部分反川人士存在的認知上的誤區。

為了驗證我的看法，前不久我在自己的推特上做了一個小小的實驗。我提出了一個問題：「如果現在川普和習近平競選世界元首，你會選誰？」我特別提出，這個問題只提給反川人士，因為我對他們的心理狀態很有興趣。

85%的反川人士無法在川習間做選擇

或許有人說，這個假設根本不可能存在，因此是假問題。但是

第一，既然是假設性問題，本身就不保證一定是現實中存在的狀況；

第二，當今世界，中共為代表的「中國模式」向美國為代表的西方民主社會發起挑戰，不同的制度選擇，不同的全球化引領方式，其實已經是某種形式的競爭，所以這個問題並不完全是不存在的假設。

在我提出這個問題後，24小時內我得到了295份回覆，從數量上講已經具有一定代表性，而回覆的內容我大致分為四類，四類的樣本數分別如下：1）直接回答（不論是選擇川普還是習近平）的，43人，占15%；用反問的方式迴避的，20人，占7%；顧左右而言他的，49人，占17%；直接罵髒話的，46人，占16%，表示不予回答的，137人，占46%。（這個統計結果和分類方式，也許會有一定程度的誤差，但不會太大）。

這個調查結果顯示，在反川群體中，能夠或者願意在川普和習近平之間做出選擇的，只有15%。高達85%的反川人士，居然無法在川普和習近平之間做出選擇。對這樣的結果，我個人有幾個解讀，或許可看作是對反川群體的心理分析：

對於川普的支持者，這個問題不會造成任何困擾，他們一定選擇川普。就算我對川普本人再有不滿，對比起習近平來，我別無選擇，只有也必須選擇川普。這就有點像「第二次世界大戰」的格局，西方國家為了打敗納粹，不得不選擇與斯大林站在一起，這也許是無奈的選擇，但是這個選擇的背後，是價值判斷的問題，是理性選擇的結果。

這樣一個簡單的選擇，絕大多數反川者竟然無法做出，至少說明存在兩種心理狀態：

第一，他們其實知道習近平比川普更危險，但即使這樣，他們也說不出選擇川普的話。這表明，這些反川人士對川普的仇恨，情緒化的成分已經超過和壓倒了理性判斷；

第二，也有可能，他們真的認為川普比習近平還壞，但是讓他們公開說選擇習近平，他們自己也覺得不好意思。如果是這樣，不就是更大的問題了嗎？而我相信，有相當一部分反川人士，恐怕真的這樣認為。

對中國專制變相的辯護和美化

這裡最大的誤區在於：就算川普的統治被反川人士認為造成對民主的威脅，但民主在美國是多或者少，好或者壞的爭論，可是民主在中國，卻是有和無的問題。如果兩這樣的區分都看不到，就很容易混淆是非，客觀效果就是把美國和中國看作同樣的爛蘋果，這其實是對中國的專制制度的變相的辯護和美化。

各個不同的群體都有自己的認知誤區，但反川群體把川普的支持者視為反智，視為支持獨裁，似乎只有反對川普才是政治正確。但這樣的政治正確，當他們要面臨再川普和習近平之間進行選擇的時候，就顯得捉襟見肘了。這給有些人敲響了警鐘，值得他們反思：當你討厭一個對象的時候，你是不是為此不惜放縱一個更壞的選擇？

(以上轉自台灣雅虎論壇-王丹專欄)