副標題：川普現象的典型例子-從川普的視頻到華川的帖子

作者：海闊天空

川普出人意料的推特視頻

2020年12月22日，國會以壓倒性多數批准了包括9000億美元第二輪新冠救助在內的總共2.3萬億美元的年度聯邦財政預算。投票結果是眾議院359-53，參議院92-6，遠遠超過了推翻總統否決所需要的三分之二。因此，華盛頓上下都預期川普會很快簽署，而且他也一直沒有表示反對。國會議員們投票之後都匆匆趕回回家過聖誕節了，

但是就在當晚，川普出人意料地在推特發布的視頻中抨擊兩黨的9000億美元法案是“恥辱”（Disgrace），要求給每個人緊急救濟2000美元而不是600美元，並暗示他可能不簽署該法案。

很快微信圈裡當晚就流傳以下的帖子。

轉：美東時間12月22日，川普總統就眾議院提交的的9000億美元紓困法案發表視頻講話。川普在講話中指出，民主黨幾個月前對紓困法案百般阻撓，現在呈遞上來的法案出奇的冗長，超過5000頁，相信眾議院沒有人能看完它，內容也與他期待的相當不同，這簡直是個恥辱，更重要的是裡面夾帶了許多與疫情紓困無關的內容，其中包括：援助津巴布維8550萬美元，伯曼1.34億美元，埃及13.4億美元（埃及幾乎只購買俄羅斯的武器），巴基斯坦2500美元萬用於民主進程，伯利茲、哥斯達黎加、薩爾瓦多、洪都拉斯、危地馬拉、尼加拉瓜及巴拿馬5050萬美元，華盛頓的肯尼迪中心4000萬美元（根本沒有開放）、史密森尼博物館10億，國家藝術長廊1.54億美元，這些設施基本沒有開放，礁魚管理700萬美元，亞洲鯉魚控制2500萬美元，墨西哥灣Amberjack魚計數資金250萬美元，家禽生產技術300萬美元，FBI建築5.66億美元，每位非法移民1800美元，每位合法居民600美元。

川普在講話中要求眾議院將提供給合法居民的600美元紓困資金提高到2000美元，或者夫妻倆人4000美元，並且刪除那些浪費性的條款。

主流媒體完全不涉及有關荒唐撥款的具體數字，比如中文26台只說川普要求每人$2000元，做成他故意刁難，不講道理的形象上又加一重錘，這法案有5000頁，哪裡有時間看清楚？就事論事，有良心良知者不要做個評判嗎？

寫帖子的人最後說“就事論事，有良心良知者不要做個評判嗎？”，那麼事實真相到底如何呢？切讓我們一起回顧一下。

兩輪新冠救助法案的大事記

2020年3月13日星期五，川普宣布全國進入緊急狀態（National Emergency）。

2020年3月27日星期五，國會兩院兩黨通過耗資2.2萬億《冠狀病毒援助，救濟和經濟安全法》（The CARES Act），並由川普簽署生效，其中包括每個人1200美元的紓困救援。川普史無前例地要在支票上簽名，此前的所有總統壓根不會想到如此無恥的作秀，因為這本來就是納稅人的國庫，是國會兩院通過的立法，絕對不是某一個人的恩惠。

在以上第一輪新冠紓困救助法通過之後，民主黨立刻繼續努力推動第二輪救援，特別是救助各個州，保證基本公共服務，如學校，醫療，警察，消防等等。但是共和黨一直反對特別是救助州和地方政府，2020年4月22日，參議院多數黨領袖麥康納(共和黨)說他贊成讓各個州宣告破產。

2020年5月15日星期五，民主黨控制的眾議院通過了第二輪的三萬億美元的新冠經濟刺激法案The Heroes Act ，與3月底簽署的第一個主要的冠狀病毒主要援助一攬子計劃類似，這部1,815頁的《英雄法案》將提供每人1,200美元，夫婦2,400美元，每名受撫養者額外支付1,200美元，最多三人；法案還包括了向州和地方政府提供近1萬億美元的援助。投票結果是208-199，只有一個共和黨眾議員投了贊成票。

川普則在2020年5月13日就表示反對，說民主黨的方案為“DOA死案Dead on Arrival”。而參議院多數黨領袖麥康納(共和黨)則表示他不知道何時在參議院推動第二輪新冠法案。

2020年7月27日，參議院共和黨終於宣布了一萬億美元的第二輪方案，沒有包括任何直接支付救助，也沒有給與各個州的救助。

2020年9月30日，財政部長姆努欽提出了1.6萬億美元的第二輪新冠方案。

2020年10月1日，民主黨在眾議院以214-207通過了修改後的2.2萬億美元的第二輪新冠紓困救援法案，包括了每人1200美元的直接救助，並且恢復每周600美元的聯邦失業救濟金。

在9月和10月眾議院議長南希·佩洛西（民主黨）一直與財政部長史蒂文·姆努欽（Steven Mnuchin）進行談判，而在參議院占多數黨的共和黨則一直是旁觀者的角色，沒有實質性參與。至於川普則忙於連任競選，也沒有任何表示。

2020年12月8日，財政部長姆努欽提出9160億美元的第二輪方案，包括直接支付每人600美元，這是3月份第一輪救助提供的一半。

2020年12月9日，兩黨一些參議員繞開麥康納自行談判，共同推動9080億美元的第二輪方案，民主黨議長佩洛西和參議院少數黨領袖舒墨都表示支持這個妥協方案，當選總統拜登則稱該方案只是新冠救助恢復經濟的首付款（Downpayment）。

2020年12月22日，國會以壓倒性多數批准了包括9000億美元第二輪新冠救助在內的總共2.3萬億美元的年度聯邦財政預算。值得注意的是：

·         這個2021年度聯邦預算還包括了6960億美元的國防預算。事實上，民主黨控制的眾議院早在七月就通過了2021財年的國防開支6,946億美元，作為1.3萬億美元一攬子計劃的一部分。而控制參議院的共和黨則等到11月才推出其1.4萬億美元的支出計劃，其中包括6,960億美元的國防開支。

·         美國聯邦財政年度從每年10月1日至次年9月30日，即是民主黨掌控的眾議院提前完成年度作業，而共和黨控制的參議院則沒有按時交作業超過一個多月。

·         每年的年度聯邦預算都包括了許多項國際援助，一般都是由白宮提出，國會批准。

2020年12月22日，川普視頻推出之後，眾議院議長佩洛西立即回應，在推特上說：“終於，總統同意了2,000美元。讓我們去做吧！”

2020年12月23日，川普否決了年度軍事政策國防開支法案，說因為其中包括從各軍事基地更換南北內戰中南方叛亂軍人的名字。 他還要求該法案中包括一項條款廢除給予社交媒體公司的法律保護，因為川普非常不滿社交媒體公司標註他的言行與事實不符。國會兩黨都拒絕將這一與指示軍事政策法案無關的條款。國會兩院都以壓倒多數通過這一國防開支法案，眾議院335-78，參議院84-13，遠遠超過了推翻總統否決需要的三分之二票數。

2020年12月24日，民主黨在眾議院提出以無異議方式通過每人2000美元直接救助，但是遭到共和黨的反對。

2020年12月27日，川普最終頂不住公眾輿論壓力，簽署了包括新冠紓困在內的一攬子年度預算，也避免了聯邦政府再次停擺。

2020年12月28日，本稿截止此時，可謂好戲連軸，民主黨控制的眾議院兩次投票：

·         以275票（只有44名共和黨議員的支持）對134票通過將直接救助從每人600美元增加至每人2,000美元，現在就看參議院共和黨了，他們一直反對超過600美元的直接救助；麥康納等共和黨人可謂進退兩難，投票支持2000美元，無異於讓民主黨大獲全勝，如果投票反對，既是直接對抗川普得罪川粉，也是再次表明他們對普通民眾疾苦的漠視。

·         以322票對87票推翻了川普在12月23日對國防開支法案的否決，其中21名共和黨眾議員原來投票支持該法案的，今晚卻投票支持川普的否決，而17名民主黨眾議員原來投票反對該法案的，今晚卻投票推翻川普的否決。預期參議院兩黨也會推翻川普的否決。

如何評判川普的大戲

如何評判川普自12月22日以來這六天以來的言行？切讓我們看看共和黨眾議員Adam Kinzinger在12月27日的電視採訪中的評論。

·         關於國防開支法案：該法案包括了給將士們的加薪，加強對來自俄國中國等等威脅的防範，我們有遠遠超過推翻川普否決的票數，如果一些共和黨議員在投票支持國防開支之後，卻不願意推翻川普的否決，我認為是不可思議（I can’t understand）。

·         關於新冠紓困法案：財政部長也參與了最終方案的談判，兩黨在兩院都通過這一妥協方案，你現在才突然跳出來要求2000美元，這無異於在製造混亂（Chaos）；如果你真的想要2000美元，完全可以簽署之後，再繼續討論；我不明白他為什麼作出如此對千百萬民眾不負責任（Disservice）的舉動，是因為他輸了選舉而惱怒嗎？我無法理解。

·         關於一攬子年度預算法案：年度預算裡面的其他開支（例如國際援助）完全與新冠紓困無關，但是川普卻將它們混為一談，造成普通民眾的誤解，這是非常不誠實的（Disingenuous）。

·         關於1月6日國會最後認證2020大選結果：川普和我們的一些共和黨議員企圖在國會推翻各個州的大選結果，他們指控選舉舞弊，但是至今在法院的所有訴訟都沒有舉出證據，而且國會根本沒有權力推翻大選結果，這是在欺騙民眾來繼續募款，這是一個騙局（Scheme）。

根據以上回顧，我們可以看到川普在12月22日的視頻發言不過是他四年來一貫的言行風格：

·         平時懶於公務，輸了大選之後更是經常打高爾夫球，包括這個12月22日以來一直在瑪拉勾；

·         將關繫到千百萬普通民眾生死攸關的新冠紓困視為政治秀場，先是威脅拒簽，最後不得不簽，朝令夕改，外強中乾；

·         將聯邦政府年度預算與新冠紓困混為一談，要麼是對於基本功課至今一竅不通，要麼是故意誤導忽悠普通民眾；

·         骨子裡的白人至上主義者，為了維持以南部叛軍將領命名的基地名字，不惜否決年度國防開支，公然藐視國會的壓倒多數；

·         顛倒黑白地抹黑民主黨在眾議院阻撓新冠紓困，其實是共和黨在參議院不願意給普通民眾超過600美元的直接救助。

從川普的視頻到華川的帖子

最後再對照川普的視頻和以上的微信帖子，基本是對川普發言的翻譯，其中的幾處細節翻譯錯誤（例如將柬埔寨翻譯為津巴布韋，緬甸翻譯為伯曼等等）筆者就不討論了。但是川普原話明明說的是他收到國會通過的5000多頁的法案，但是寫帖子的人卻以“眾議院”代替。如此一來，就會給讀者一個印象是民主黨眾議院在浪費國庫和無作為，然後還攻擊主流媒體的報道。

只有在國會兩院通過的法案，才會送到白宮簽署，這是基本常識。而這次包括新冠紓困的聯邦財政年度預算是兩黨妥協，兩院絕對多數通過的結果。但是這位支持川普的華人同胞卻偏偏只提及眾議院，顯然其意圖是比川普更進一步地污衊抹黑民主黨，竟然還在最後口口聲聲“就事論事，有良心良知者不要做個評判嗎？”可見，這位支持川普的華人同胞是比川普還要川普，即是比無恥還無恥。

筆者自2015年以來注意到，我們許多華人同胞只看微信圈內的別有用心的槍手帖子。這類帖子的基本特徵是不署名，沒有原始消息來源，沒有時間地點人物，因此無從查考。我們這些華人同胞喜歡看這些槍手帖子和大紀元福克斯之類，是因為合乎其立場口味，而不在於尋求事實真相，也不加以邏輯思考，因此非常容易被忽悠誤導。

主流新聞媒體，當然也有發生報道失實的情況，但是畢竟是個別現象，也會主動承認改正；最重要是他們的報道要麼是現場直播的原始消息，要麼包括可以查考確切時間地點人物事件。而長期關注時事的讀者就會記憶有關事件的前因後果，注意公眾人物的言行特徵，因此就不會輕易被忽悠誤導。

更令人擔憂的是，現在海外華人微信圈內，有許多故意造謠的，還有更多喜歡傳謠的。筆者注意到，造謠傳謠的，不乏大學教授，知名公知等等。如此下去，將會造成我們華人社區的內部分裂，兩代人之間日益嚴重的代溝，乃至我們作為一個族裔整體在美國主流社會的形象墮落。

前車之鑑，後事之師

筆者在《2020大選系列22》全世界對美國2020大選的反應提到，根據Newsweek2020/10/30的報道，一項在英法德意西五國BVA民意調查顯示，壓倒多數支持拜登，川普在意大利獲得最高支持度15%，而在德國獲得最低支持度8%，因為川普的言行政策最刺激德國民眾對希特勒納粹的記憶。

的確，川普上台之後，歷史學者們越來越多地回顧納粹希特勒是如何在德國崛起的。其中關於造謠，希特勒曾說，“如果你造謠越大，而且反覆不停地造謠，那麼就會被相信”。其次，希特勒及其納粹黨徒們很早就使用一個簡單的口號，他們一次又一次地重複着以抹黑記者：“呂根派普斯Lügenpresse”。 如今，德國的極端右翼勢力已經恢復了這個名詞，其英文意思就是“假新聞”Fake News。

而首先使用“人民的敵人Enemies of the People”則是斯大林。

海闊天空

2020/12/29，凌晨1點，紐約

參考來源

1.     https://www.nytimes.com/2020/12/27/us/politics/trump-signs-pandemic-relief.html

2.     https://www.youtube.com/watch?v=-wdsOEKp4Og

3.     https://www.youtube.com/watch?v=D9s0Io2geNE

4.     https://en.wikipedia.org/wiki/CARES_Act

5.     https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-22/mcconnell-says-he-favors-allowing-states-to-declare-bankruptcy

6.     https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-vote-democrats-3t-coronavirus-heroes-aid-stimulus-checks-money-n1207816

7.     https://www.cnn.com/2020/07/27/politics/stimulus-negotiations-republican-plan/index.html

8.     https://www.wsj.com/articles/covid-19-aid-package-set-for-final-votes-in-house-senate-11608566895

9.     https://www.forbes.com/sites/shaharziv/2020/10/01/stimulus-update-white-house-offer-details-emerge-16-trillion-stimulus-package-with-1200-stimulus-checks-400-unemployment-benefits-250-billion-statelocal-aid/?sh=18f8b578738a

10.   https://www.nytimes.com/2020/10/01/us/politics/democrats-stimulus-bill.html

11.   https://www.marketwatch.com/story/heres-whats-included-in-the-908-billion-bipartisan-relief-proposal-11607532896?mod=elisabeth-buchwald

12.   https://www.politico.com/news/2020/12/13/coronavirus-relief-bill-congress-444848

13.   https://www.defensenews.com/congress/2020/12/21/congress-races-to-pass-23t-spending-deal-with-696b-for-pentagon/

14.   https://en.wikipedia.org/wiki/CARES_Act

15.   https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-22/mcconnell-says-he-favors-allowing-states-to-declare-bankruptcy

16.   https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-vote-democrats-3t-coronavirus-heroes-aid-stimulus-checks-money-n1207816

17.   https://www.nbcnews.com/politics/congress/trump-says-new-house-coronavirus-relief-package-dead-arrival-n1206466

18.   https://www.businessinsider.com/democrats-say-they-are-eager-to-pass-2000-stimulus-checks-2020-12

19.   https://www.nytimes.com/2020/12/22/us/politics/biden-coronavirus-stimulus-bill.html

20.   https://www.nytimes.com/2020/12/23/us/politics/trump-veto-defense-spending-bill.html

21.   https://www.cnbc.com/2020/12/24/house-votes-on-2000-stimulus-checks-after-trump-supports-them.html

22.   https://www.nytimes.com/2020/12/27/us/politics/trump-signs-pandemic-relief.html

23.   https://www.nytimes.com/2020/12/28/us/the-house-voted-to-advance-2000-stimulus-checks-demanded-by-trump.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

24.   https://www.politico.com/news/2020/12/28/defense-veto-override-trump-451696

25.   https://www.youtube.com/watch?v=y_BMrcRH4X8&feature=youtu.be

26.   https://www.goodreads.com/quotes/553-if-you-tell-a-big-enough-lie-and-tell-it

27.   https://www.newsweek.com/just-8-percent-germans-support-donald-trump-europeans-overwhelmingly-would-vote-joe-biden-poll-1543722

28.   https://www.nbcnews.com/think/opinion/donald-trump-s-not-quite-joseph-stalin-his-fake-news-ncna838456

本系列鏈接：

1.  《2020大選系列01》美國新冠死亡人數突破20萬！全球排名美國第幾？

2.  《2020大選系列02》489名退休將領和前國安官員支持拜登，反對特朗普

3.  《2020大選系列03》特朗普千方百計地掩蓋個人財務和稅表的危害在哪裡？

4.  《2020大選系列04》美國新冠感染人數突破750萬！全球排名美國落後的原因

5.  《2020大選系列05》一位87歲的退役老兵共和黨選民在生命的最後時刻的最後抉擇

6.  《2020大選系列06》2020年亞裔美國選民調查報告（上）：參政意識依然有待提高

7.  《2020大選系列07》2020年亞裔美國選民調查報告（下）：亞裔關心的議題和價值傾向

8.  《2020大選系列08》民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好

9.  《2020大選系列09》民主黨和共和黨，誰更能創造就業，降低失業

10. 《2020大選系列10》為什麼說2020年總統大選很可能是美國民主憲政的最後機會

11. 《2020大選系列11》民主黨和共和黨，誰更能降低聯邦赤字和國債

12. 《2020大選系列12》民主黨和共和黨，執政實績鮮明差別的根本原因

13. 《2020大選系列13》民主黨和共和黨，關於排華法案的歷史和移民問題的事實

14. 《2020大選系列14》特朗普在2016年大選中作出了許多承諾，實際紀錄如何？

15. 《2020大選系列15》民主黨和共和黨，兩黨主要施政綱領具體政策的對比

16. 《2020大選系列16》民主黨和共和黨，兩黨在國防外交貿易以及一些社會問題上的對比

17. 《2020大選系列17》特朗普總是說“我輸了，只能是因為選票舞弊”事實真相如何？

18. 《2020大選系列18》拜登贏了，但民主黨對比預期大失所望？《English Version》

19. 《2020大選系列19》50個州新冠防控成績排名,藍州與紅州孰優孰劣？

20. 《2020大選系列20》特朗普拒絕承認2020大選的長期後果是什麼？

21. 《2020大選系列21》2020大選出口民調所顯示的民意和社會危機

22. 《2020大選系列22》全世界對美國2020大選的反應