一般江湖郎中買藥都用葫蘆裝，而我們新總統拜登用他的睡袋。

總統的另一面也是凡人。凡人就是普通人，普通人的脾氣秉性喜怒哀樂個人嗜好也自然都會在一位總統的身上體現出來。你比如川普就很喜歡打高爾夫球，所以老川就把他打高爾夫時常用的那套行頭也帶進了白宮；而拜登就不一樣了，這老先生的獨特喜好是睏覺平時經常犯迷糊才被人送上綽號瞌睡喬，所以拜登帶進白宮的自然是他睏覺常備的睡袋而不再是高爾夫球袋了。好麼這正是人以物親物以人貴跟着總統啥都可以風光，高爾夫球袋和睏覺的睡袋也都成了白宮的稀客常客了。

從一月二十號開始，白宮玫瑰園的鑰匙已交到拜登手上，白宮的新主人就已經是這位經常犯迷糊喜歡睏覺的瞌睡喬了，這將意味着未來四年裡美國的整個國家也會同時交到他的手上。說到這兒，我們這些黑拜反對者沒有把票投給他的人心裡會有一種格外不放心：您老先生能行嗎？

說到我們的不放心，實際是一種身為反對者的正常心理反應。反過來看如果我們對他放心的話也就不會不去投他票了。另一層意思是我們的不放心或反對票是出於對他的政黨立場以及他的個人能力處事行事風格還有人品操守等的整體評估然後再去與他的對手做一個比較和判斷。所以我們的這種不放心是一個相對概念是經過一番比較才得出的。有人很喜歡這次用輸贏來挖苦我們的立場，嚷嚷你要認賭服輸。其實說到每個人的立場這是政治問題，政治問題沒有對錯而只有成功與失敗，輸贏是從對錯觀引申來的，所以在政治上沒有人會心悅誠服地認輸。所謂政治人物能公開地認輸是一種美德這不過是政治人物用一種體面來換取虛偽而已，這種體面根本不值幾個錢目的是要欺騙所有人也包括欺騙體面者自己。俺算一學過幾天專業的主兒，因此俺能夠以平常心來理解和對待這些喜歡胡謅的人。

拜登的對手是川普，拜登接手也是老川手上傳下來的按鈕和大印把子。這樣想來我們用老川當面鏡子（也就一參照系的意思）來照照他拜登是能說得過去的。

川普做為一個體的人算是成功者；而做為一總統無疑也是成功的，他沒能連任也只說明他只是成功了一個四年而如果連任就可能會更成功（再成功四年）；但做為一政治人物咱老川卻是不夠成功或者說是個留有遺憾的人。沒能連任就是一個最大的遺憾，俺是老川的一貫支持者和一根兒粉條卻和極端川粉是有所不同的，俺認為他老川怨天怨地都不如怨他自己，俺的意思是既應該看到川普的優勢（優點）部分也應該看到川普的劣勢（缺點）部分。成也川普敗也川普，一個成功的川普最後還是敗給了失敗的自己。現在川普已經下台離開了白宮，但他用四年時間堆砌起的政績卻可能會成為一座山峰而亙古在拜登面前。

川普離開後會留下一個“川普現象”繼續發酵。川普現象如同一隻待解剖的麻雀：第一點今天我們看到的川普並非是正版的傳統右派，當然昔日的川普也並非正宗左派；第二點所以川普才會不斷遊走在左右兩派之間而變成了一盞走馬燈；第三點由於他不是職業政客所以並沒有清晰的黨派意識，所以還是這個川普如果四年前不是轉靠了共和黨而依然以民主黨出戰的話，那別說最後成為總統恐怕在民主黨內的初選中就會提早被桑德斯和哈里斯們給踩死了；第四點左右兩派在川普一人身上是同體的一體兩面，川普四年中取得的政績部分是他價值觀右斜的結果而最後的失敗也正是他在言行操守上放縱粗暴走向左歪所致（這點很重要，但被很多人忽略了）。

當我們拿拜登與川普做對比時會發現，拜登這位老先生的優勢並不多卻不足又不少。拜登的主要問題有三：一、在個人行事風格上明顯弱勢而且有與奧巴馬搭檔的八年糙底子，他的基本外交路徑連伊朗北韓都門清兒就是綏靖！綏靖！繼續綏靖；二、與中共國更有說不清道不明的餛飩關係，卡特七九建交時他是去中共國出席儀式最年輕國會議員，有這幾十年的交情再加上他與習大大之間勾肩搭背不二般的朋友加同志關係讓川普再敢叫習近平朋友非羞死不可；三、年齡確實偏大了，老點不是事兒人家賭王何色兒八十還能當爹抱娃兒呢，但拜登總是睏覺瞌睡蟲又有老年痴呆前兆這些個情況就應該是事兒了。

川普很會玩，“北京拜登”就是川普在這次大選中特意為拜登私人定製的一款大禮帽，可惜的是老態的拜登秀髮稀鬆的緣故，讓擁有美國國家一級裁縫稱號的川普總統親手精心為他縫製的這款大禮帽並沒有完全應時應景地發揮出它應有的用途與功效來。好像塞子（尺碼）是不是有點大？也不盡然至少在拜登先生心裡是清楚的：如果北京真可以有機會投上一票，那習近平髒手上握着的那張髒票是絕不會投給他川普的！這可不是拜登自信也不是自作多情，而是他在理解和分享民主黨的既定競選策略呢：既要利用一切美國國內的力量也要充分調動利用一切國際的力量包括利用來自中共國的中國病毒提供的力量。說白了吧，其實民主黨和共和黨以往都有在大選中利用北京來打選戰的光榮黑歷史。只是以前別人在這上面占到過便宜而這次輪到他川普受委屈了。說起來這種損棋的根源在那位叫基辛格的眼鏡博士身上，是他由綏靖主義所倒出的均勢理論給共和黨先打的底色然後又跑過來給民主黨們帶上了嚼子。

（1384）啥意思？原來從拜登第一天上台起就有網友給拜老立了下台的倒數計時牌啦！從這個生動的例子中我們可以清晰感覺到對拜登不放心的七千五百萬人將會怎樣熬過這漫漫的長夜呀！

但滑稽的是，事實並不是這樣！美國還是美國，它的強盛還會依然繼續的！不對呀，你前面不是把拜登都快說成了敗家子了嗎？由敗家子來當總統美國還強盛個屁呀？這在政治學中其實是指一個問題的不同層面。美國本身就是一個大問題如同它是一顆大號的大洋蔥一樣，如果川普可以代表其中的一層皮，那麼拜登也可以代表其中的另一層皮。美國的強大會被很多層皮包裹着，我們這裡不過只是在議論川普與拜登這兩層皮之間相互作用的關係以及比較誰的絕對值更優化。

我們前面說得關於拜登的所有壞話，其實都是基於我們對川普的信任才會導致對拜登的不信任。這裡面沒有對錯問題更不沒有什麼真理。一般人在政治的站隊上基本都是先由屁股來決定腦袋然後再去用腳來投票，再厲害的政治大師像基辛格和阿妞這種也照樣是用腳投票照樣跳不出這個窠臼（俺把阿妞與基辛格放一起是故意要把阿妞的地位降低到基辛格這一級來，這是因為俺本文中引用了阿妞的右斜和左歪，如果阿妞要想告俺侵權就該先去告基辛格好啦）。那些個川黑們的思維方式只是正好和我們的思維方式相反而已，所以他們才會在成為川黑的同時也就自然成了拜登的支持者。理解到這裡時對我們這些川普的支持者來說能正確地了解和理解拜登的特性特點特質和立場的本質就變得尤其重要了。

有這麼幾點：

第一、只有川普反共而拜登不反共或親共，或者反過來說只有拜登反共而川普不反共或親共，這些實際都是偽命題都是在打嘴炮！在美國你只要嚷嚷比誰都反共就是偽命題，因為反共是美國國策國家立場也是左右的共識，兩派只分歧在如何反共上而不是反與不反上。俺在上文中質疑拜登與習大大的特殊外交交往關係是指拜登的行為做法可能不妥會產生對國家不利的負面結果而不是指他的本質更不是說他拜登真就是個北京的大臥底。另外川普罵拜登是北京拜登基本上也是這個意思。但是有個別的左棍卻罵川普是獨裁者和無賴也罵川普和習近平稱兄道弟是媚共等就是另一回事兒的別有用心了，在俺的眼裡只要是被俺認定為左棍者就都是不可理喻者。俺通常對左派會保持一份必要的尊重和理解但對左棍就只能用棒槌伺候了。

第二、從個人能力和手段上看拜登與川普確存有一定落差其價值觀及政治立場更是南轅北轍，但這不必然等於只有川普才可能讓美國再次偉大。要正確的理解美國的偉大：它恰恰不是因為某個先賢或某位總統的偉大才變得偉大，我們今天把開國者中的精英奉為先賢是出於一種敬仰而產生的美譽態度，事實是他們其實是從一幫子失敗者中大浪淘沙出的反悟者。林肯因解放黑奴而偉大可你知道林肯解放黑奴的本意與今天拜登剛登基就解放非法難民的本意是一致的都是出於手中選票的考慮你讀懂了嗎？那個用七百二十萬美元買下阿拉斯加的壯舉在當時可是被人給罵翻了。如果非要說美國偉大的話，那就只有它的人民偉大和制度偉大。別以為把《美國通史》讀上八遍就算真正了解美國歷史了，讀任何歷史如果不能讀出人性來就基本算白讀了。

最後，川普走了，拜登來了，DC里只是換了一個總統，並沒出現物是人非！