《基層之聲》（130）要發動第二次文革  

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18158 

實現四大自由——大鳴大放大字報大辯論！從天下大亂到天下大治，這無論在中外，都是真理。

附：

給江青的信①

1966年7月8日

　　六月二十九日的信收到。你還是照魏、陳二同志②的意見在那裡住一會兒為好。我本月有兩次外賓接見，見後行止再告訴你。自從六月十五日離開武林以後，在西方的一個山洞③里住了十幾天，消息不大靈通。二十八日來到白雲黃鶴的地方，已有十天了。每天看材料，都是很有興味的。天下大亂，達到天下大治。過七、八年又來一次。牛鬼蛇神自己跳出來。他們為自己的階級本性所決定，非跳出來不可。我的朋友④的講話，中央催着要發，我準備同意發下去，他是專講政變問題的。這個問題，象他這樣講法過去還沒有過。他的一些提法，我總覺得不安。我歷來不相信，我那幾本小書，有那樣大的神通。現在經他一吹，全黨全國都吹起來了，真是王婆賣瓜，自賣自誇，我是被他們逼上梁山的，看來不同意他們不行了。在重大問題上，違心地同意別人，在我一生還是第一次。叫做不以人的意志為轉移吧。晉朝人阮籍反對劉幫，他從洛陽走到成皋，嘆到：世無英雄，遂使豎子成名。魯迅也曾對於他的雜文說過同樣的話，我跟魯迅的心是相通的。我喜歡他那樣坦率。他說，解剖自己，往往嚴於解剖別人。在跌了幾跤之後，我亦往往如此。可是同志們往往不信，我是自信而又有些不自信。我少年時曾經說過：自信人生二百年，會當水擊三千里。可見神氣十足了。但又不很自信，總覺得山中無老虎，猴子稱大王，我就變成這樣的大王了。但也不是折中主義，在我身上有些虎氣，是為主，也有些猴氣，是為次。我曾舉了後漢人李固寫給黃瓊信中的幾句話：嶢嶢者易折，皎皎者易污。陽春白雪，和者蓋寡。盛名之下，其實難副。這後兩句，正是指我。我曾在政治局常委會上讀過這幾句。人貴有自知之明。今年四月杭州會議，我表示了對於朋友們那樣提法的不同意見。可是有什麼用呢？他到北京五月會議上還是那樣講，報刊上更加講的很兇，簡直吹的神乎其神。這樣，我就只好上梁山了。我猜他們的本意，為了打鬼，藉助鍾馗。我就在二十世紀六十年代當了共產黨的鐘馗了。事物總是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是準備跌得粉碎的。那也沒什麼要緊，物質不滅，不過粉碎罷了。全世界一百多個黨，大多數的黨不信馬、列主義了，馬克思、列寧也被人們打的粉碎了，何況我們呢？我勸你也要注意這個問題，不要被勝利沖昏了頭腦，經常想一想自己的弱點、缺點和錯誤。這個問題我同你將過不知多少次，你還記得吧，四月在上海還講過。以上寫的，頗有點近乎黑話，有些反黨分子，不正是這樣說的嗎？但他們是要整個打倒我們的黨和我本人，我則只說對於我所起的作用，覺得一些提法不妥當，這是我跟黑幫們的區別。此事現在不能公開，整個左派和廣大群眾都是這樣說的，公開就潑了他們的冷水，幫助了右派，而現在的任務是要在全黨全國基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七、八年以後還要有一次橫掃牛鬼蛇神的運動，今後還要多次掃除，所以我的這些近乎黑話的話，現在不能公開，什麼時候公開也說不定，因為左派和廣大群眾是不歡迎我這樣說的。也許在我死後的一個什麼時機，右派當權之時，由他們來公開吧。他們會利用我的這種講法去企圖永遠高舉黑旗的，但是這樣一做，他們就倒霉了。中國自從一九一一年皇帝被打倒以後，反動派當權總是不能長久的。最長的不過二十年（蔣介石），人民一造反，他也倒了。蔣介石利用了孫中山對他的信任，又開了一個黃埔學校，收羅了一大批反動派，由此起家。他一反共，幾乎整個地主資產階級都擁護他，那時共產黨又沒有經驗，所以他高興地暫時地得勢了。但這二十年中，他從來沒有統一過，國共兩黨的戰爭，國民黨和各派軍閥之間的戰爭，中日戰爭，最後是四年大內戰，他就滾到一群海島上去了。中國如發生反共的右派政變，我斷定他們也是不得安寧的，很可能是短命的，因為代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不會容忍的。那時右派可能利用我的話得勢於一時，左派則一定會利用我的另一些話組織起來，將右派打倒。這次文化大革命，就是一次認真的演習。有些地區（例如北京市），根深蒂固，一朝覆滅。有些機關（例如北大、清華），盤根錯節，傾刻瓦解。凡是右派越囂張的地方，他們失敗就越慘，左派就越起勁。這是一次全國性的演習，左派、右派和動搖不定的中間派，都會得到各自的教訓。結論：前途是光明的，道路是曲折的，還是這兩句老話。

註：

①毛澤東在武漢致江青的信，寫成後在武漢給周恩來、王任重看過。原件為毛澤東銷毀，以上為毛澤東校閱過的抄件。

②魏：魏文伯，前中共上海市委書記、華東局書記。陳：陳丕顯，前中共上海市委第一書記、華東局書記、兼上海警備區第一政委。

③指韶山滴水洞。

④朋友指林彪。講話，指林彪於一九六六年五月十八日在中共中央政治局擴大會議上的講話，其中提出“防止反革命政變”。

評：仗義執言的回覆

閣下似乎不區分革命與不革命的區別和任何個人崇拜都不應當被接受，這是小資特有的偏好，需要改正。革命不同於不革命時期，在那裡誰不革命都會受到懷疑，所以使用不革命時期的標準來評判革命時期的是非對錯真偽都會得不到正確的答案，極易犯錯，不可不慎。

對鄧賊的評判不論怎樣進行都是正確的，就如同黑白分明，不論怎樣評判黑即是白的謬誤都是正確的。

現在到了第二次文革的時期，想阻止文革爆發已經來不及了。[Mark Wain 2021-01-16]

說第二次文革爆發，感覺為時尚早，條件尚不成熟。[馬兒在馳騁 2021-1-17]

不去組織、宣傳、鼓動、教育，任何運動都不是自動的，因此發動就會遭遇困難。組織起來是最為重要的第一步，宣傳和鼓動隨之加強並加固了這第一步，如此往返而進就能成就大事。第二次文革的發動也必然要藉助於這四個條件。[Mark Wain 2021-01-17]

*

群眾一般有一個普遍的誤解，那就是二次文革就是一次文革的復製品，全部照搬過去的革命史，不做任何因時間地點和具體情況的不同必須做的革新和創新工作。這是不對的。既要撥亂反正，就要勇於承認錯誤，並糾正錯誤和革命實踐中的不足之處。二次文革絕不是一次文革的復製品而是根據其歷史和教訓做出的發揚光大和開創新局面，即新型繼續革命的階段及其時代。舉兩個現實的例子，我們不但要吸取教訓，尤其要杜絕錯誤的再生；例如，鄧小平那樣翻案不認賬的階級叛徒根本不應當重新啟用，既然啟用，就應當進行防範和監督，儘早準備隨時撤下。沒有啟用文革四闖將是連帶犯下的第二大錯誤。第三大錯誤是讓華國鋒辦事；葉劍英那樣的雙面人走資派繼續領軍以及工農武裝竟然被解放軍收繳了武器，簡直是把人民群眾當成敵人對待了。總而言之，教訓是深刻的，所以相關的改正措施也是急劇的、革命性的，人們或許一時之間會感到突兀和不習慣，但是二次文革絕不能夠依樣畫葫蘆，而是要另起爐灶，除舊布新。[Mark Wain 2019-07-26]

其次，預計一旦時局發生巨變，內地大量裝睡的人也會因為等待的時機來到了，於是乎大批大批的青年人就會快速地覺醒；革命形勢就會出現。那時，特盜集團偽政權必然會被革命群眾推翻。在這之前，亟需做的是革命運動的準備工作，例如極微小規模的組織工作（即三人小組那樣的由少數先進的革命群眾成立的細胞組織）。普遍在這個小組組織的基礎上醞釀並發動群眾成立革命委員會組織將是必要的，但那是第二步工作。一定要有地上與地下組織和組織紀律與組織步驟，這就要求要掌握正確的革命理論、方向和路線，否則勝利是不可能的。

特色黨盜國集團雖然已經腐爛到人皆曰殺，但是人民群眾仍然無法開始動員，原因在於他們暫時還沒有組織，也就是無產階級社會主義革命組織還沒有形成。必須儘快在全國各省市自治區和地區的單位、機關、學校、工廠、街道成立革命委員會，並着手成立工農革命武裝力量，準備組織好人民群眾自己的政權機關，取代偽國務院及其職能。在思想政治的實踐方面，應當恢復載在革命時期憲法的《四大自由》（大鳴大放大字報大辯論）充分發揮人民群眾監督革委會和革命黨的權力。三頭政治馬車式的人民民主革命專政比一頭馬車好，不但穩妥而且健全，不至會出現像鄧小平等叛徒集團篡黨奪權的軍事政變大變局，維持住幾億人民群眾用鮮血與汗水換來的社會主義鐵打江山。

在暴力革命開始之前，要先有一個非暴力的準備階段或者說一個製造輿論、爭奪發言的領導權的意識形態領域內的革命過程。這在當前的互聯網時代是更為可行的，也是難於被敵人擊敗的有生力量。當前無產階級革命的領導力量不是現成的，而是在階級內部經過鬥爭和反覆考驗產生的，這也是二次文革的特點之一——在資產階級專政下進行反覆辟革命鬥爭，而不是在無產階級專政下進行反覆辟鬥爭。但是，最終會產生一個無產階級革命黨是必須的也將是必然的。二次文革與一次文革最大的不同點也在這裡。一次文革首先由革命黨領導才發動起來；二次文革則是首先由群眾自發鬥爭發動起來再組成革命黨。這個“先群後黨”的革命實踐具有重大的革命性意義，不宜一筆抹殺；也應該靈活運用毛主席的教導，不要把馬克思主義死於句下或當成教條，而要看作是行動的指南。（參看：http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMwNzQ4  或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36863  ）

當革委會領導機關在新生的革命黨領導下奪得政權後，一切特色黨•盜國集團的官僚買辦資產階級的財產將被沒收，其中就包括習近平大家族的財產在內幾百個盜國大家族，即使窩藏在海外的盜國資產也將按照國際慣例依法追回。

怎樣開展第二次文化大革命早已經提上議事日程了，只是海外群眾限於環境不得而知罷了。革命知識分子與工人階級相結合的政治鬥爭在國內已經從公開活動被迫潛入地下；革委會的成立星散各地，等待時機以便擴大和建立垂直聯繫。如果特盜集團派系鬥爭和社會政治經濟危機隨着世界範圍內的經濟危機來臨而更為激烈起來，那麼從小資產階級出身的革命知識分子一旦脫胎換骨，就會成為革命前驅，小資產階必將受到重大衝擊，連帶帶動工人階級起事自不待言。革命知識分子的任務是艱巨的，他們既要組織勞動群眾，又要宣傳、鼓動、教育群眾去掌握正確的思想政治路線。組織革委會的任務也是不可忽略的，因為革委會將成為人民群眾的政權組織取代國務院並擁有工農武裝，足以與革命黨領導的解放軍構成雙重革命武裝力量即兩頭軍事馬車式的雙重政權，空前強化人民群眾對革命政府和社會主義國家的監督權、政治權、決定權。

就超大規模的遊行示威和群眾運動而言，例如上百萬人甚至達到二百萬人的遊行隊伍，這在內地當前的法西斯專政的反革命環境下比較不容易發動起來、組織起來，並受制於革委會還在組織階段的前夜。當然這不是說，特盜集團成為神祗了，可以杜絕一切大規模示威遊行了；一旦條件成熟，例如，民生問題日趨嚴重，糧價上漲到了不可容忍的地步，汽油價格無法接受了，那時就會有幾百萬甚至幾千萬人走上街頭進行政治抗爭了。如果能夠達到千萬人的規模，而且日以繼夜，連續出現在四大都市——京滬廣深，偽政權就將顏面掃地，把持偽政權的能力就會大為縮水，人民群眾在毛主席繼續革命論的指引下，二次文革起義造反就會成為日常活動... 無論如何，長達近六個月以上的香港人民民主革命運動，波瀾壯闊，號召力空前強大，它不但指引着內地群眾的革命運動的方向與成敗而且波及全世界各國人民的反資本主義制度的群眾革命風暴。香港人民的勇敢善戰得到了全世界的勞動群眾的無比尊敬和支持。希望全世界主持正義之士共同努力，為一個公平正義自由民主的革命社會主義的新世界奮鬥到底！[Mark Wain 2019-11-18]

群眾自動自發地保護毛主席的形象而不是強迫崇拜他就不能說是政權這樣強迫老百姓如此做。這些類似強迫崇拜之類的過火行動一定會在二次文革時期得到糾正，不必擔心，會重犯錯誤。一定要區分自願與強迫二者之間的巨大不同。當年，崇拜毛主席的群眾自然有其原因，不可把自發的繼續革命精神等同於現在的偽造的愛黨和挺習主義。過去與現在是兩個截然不同的時代，務必謹慎對待，應當拒絕等同這兩個時期的一切。[Mark Wain 2019-12-23]

*

任何脫離革命理論的科學，另起爐灶的所謂革命理論無不失之膚淺、空洞、脫離實際和片面以至將革命引導到錯誤的道路上，既不能服人，也不能掌握群眾，失敗因此不可避免。例如，“顏色革命”就是這樣的所謂革命理論，究其實際不過是資產階級機會主義和改良主義的所謂理論，用它來指導推翻中修叛徒復辟集團的階級基礎即官僚買辦資產階級及其法西斯式專政下的半殖民地資本主義社會制度是沒有不失敗的。

之所以失敗是因為顏色革命是一個嚴重脫離革命實踐活動、脫離中國社會實際的理論。“離開革命實踐的理論是空洞的理論，而不以革命理論為指南的實踐是盲目的實踐。”（斯大林：《論列寧主義基礎》）

至於等而次之的就更沒有討論的必要了（如意圖挑唆美霸干涉中國內政來實現蝸居海外的自由資產階級和其他派別與中修輪流坐莊的所謂民主運動，等等，不一而足）。

如今習近平已經陷入人民反對他以至進一步反對中修叛徒復辟集團的汪洋大海里，大亂雖然還沒有成形，可是小亂已經不可避免（例如遊行示威，貼標語、發抗議帖、上街等活動）。下一步（習近平倒台後）就是資產階級改良主義和無產階級的社會主義二次革命即繼續革命之間的鬥爭。美霸將會趁機支持改良派打擊革命派，那時外國勢力一旦進入國境，大亂就不可避免了。總之， 有可能又會回到一個蔣介石國民黨反動派對敵投降和“攘外必先安內”的時代，一個嶄新的革命黨會起來進行以武裝革命和起義對抗新蔣介石集團的時代。

新冠病毒大瘟疫造成了革命與反革命之間的新時期較量的契機。一個偉大的時代來臨了，一場全世界無產階級參加和領導的社會主義革命風暴由於世界範圍內的政治經濟社會危機造成的動亂而不可制止了。

[Mark Wain 2020-02-11]

總要有人擔任播種機和延續火種的角色，不要因為暫時的困難例如國內生產總值年升值8%，就放棄革命道路，甚至走上機會主義、改良主義和修正主義的歪門邪道，而自我感覺良好，好似其他道路都一一終結了。

文革之所以正確正是由於它從文化領域內的革命開始，因此具有極為重要的教育群眾的作用，這比鼓動而不講究革命手段的冒進要穩妥的多。群眾經過文化教育、思想教育的過程，進入政治領域內的鬥爭環境，就會如魚得水、事半功倍。毛主席高瞻遠矚的例子太多了，從文化革命作為起點到達政治革命的目標只是其中之一。[Mark Wain 2021-01-18]

實際上，全世界勞動人民的社會主義革命的道路都必須經過文化大革命這個階段，即使在無產階級專政之前也一樣重要。（請參閱我在前面原文中的觀點）。美國的社會主義革命也不例外，這從美國人民批判選舉文化的弊端可見一斑——表面上不是政治革命，實際上卻不可避免地存在着這種傾向。文化批判就是政治革命的預演或彩排，不要低估了文化革命的偉大的教育與作為樞紐的意義。[Mark Wain 2021-01-18]

再談2021國內生產總值年升值將達到8%的可信度

請參看：

1. 中國經濟超預期逆勢復甦是真是假？GDP數字背後別有洞天：信與不信都是錯！負增長與崩潰論：經濟學家如何用數據反推真相？| 今日華爾街2021-1-18  https://www.youtube.com/watch?v=Uiv2PAVQ8Ic

主播：李其 Lizzi

中國國家統計局周一公布數據顯示，2020年四季度國內生產總值(GDP)突破101萬億元人民幣，同比增速6.5%，為2018年四季度以來最高（當時為6.5%）；全年經濟同比增長2.3%，優於調查中值2.1%。但經濟學者Michael Pettis指出，情況恐怕並不樂觀：雖然出口以外的中國經濟增長的健康部分收縮，但北京將通過釋放足夠多的不健康的、低效增長來應對其經濟健康部分的顯著惡化，如房地產和基礎設施投資，以實現國內政治目的所需的經濟活動。

可靠的經濟統計數據對於關注中國經濟表現以評估石油和其他大宗商品需求等的分析師來說非常重要。研究發現，由於中國複雜的經濟狀況以及從指令性經濟向市場經濟轉型所帶來的挑戰，中國的經濟統計數據仍然不可靠。中國政府官方統計的這些問題促使人們試圖通過使用不同的方法來獲得更好的中國GDP估計。有些方法是對中國官方GDP數字的簡單修正，而其他方法則使用替代變量，如與產出相關的能源進口。如果替代數據系列不是由中國政府編制的，或許可以告訴我們中國經濟運行的真實狀況…

節目中提到的論文：

Bernanke, Ben S.; and Olson, Peter. “China's Transparency Challenges.” Brookings Institution, March 8, 2016. See www.brookings.edu/blog/ben-bernanke/2016/03/08/chinas-transparency-challenges

Fernald, John; Malkin, Israel; and Spiegel, Mark. “On the Reliability of Chinese Output Figures.” FRBSF Economic Letter, No. 8, March 25, 2013. See www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2013/march/reliability-chinese-output-figures

Henderson, J. Vernon; Storeygard, Adam; and Weil, David N. “Measuring Economic Growth from Outer Space.” American Economic Review, Vol. 102, No. 2, 2012, pp. 994-1028. See www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.102.2.994

Holz, Carsten A. “China's Statistical System in Transition: Challenges, Data Problems, and Institutional Innovations.” Review of Income and Wealth, Vol. 50, No. 3, Sept. 2004, pp. 381-409. See https://ssrn.com/abstract=591626

Rawski, Thomas G. “What Is Happening to China's GDP Statistics?” China Economic Review, Vol. 12, 2001, pp. 347-54. See http://dx.doi.org/10.1016/S1043-951X(...

特色叛復盜集團說謊成性，恐怕仍將改不掉惡習吧。[Mark Wain 2021-01-18]

2.就業難催生考研熱：“被困住”的中國大學生 （紐約時報漢語版） https://cn.nytimes.com/business/20210119/china-graduate-school-white-collar/

王月眉 2021年1月19日

摘要：

大流行加劇了這些擔憂。中國最大的就業招聘平台智聯招聘的一份報告發現，去年6月，平台上2020年大學畢業生的失業率為26.3％。報告說，平台上為應屆大學畢業生提供的職位數量較上年同期下降了7％，而申請人數則激增了近63％。[Mark Wain 2021-01-19]