田納西州法學院法學教授雷諾茲（Gleen Reynolds）於2月4日在《紐約郵報》上撰文質疑，已經控制了白宮和美國國會，呼籲讓美國“恢復常態”的左派，為何還害怕一位已經被他們“擊敗”的前總統。

他在文章中寫道，已經占有了白宮的左派聲稱他們在2020年大選中擊敗了前任總統川普，已經牢牢地控制了白宮和國會，因此美國將恢復常態，並承諾“美國準備好再次啟程”，基本上所有的主流媒體都在傳遞這一“好消息”。

然而，文章說，左派所為卻讓人懷疑這種說法，因為美國的國會不是仍然藏在12英尺高的圍欄背後，而且還有國民衛隊在那裡看守嗎？一個非常有自信的執政黨會利用高技術公司和媒體壓制反對的聲音嗎？一個非常自信的執政黨會要求第二次彈劾已經離任的上屆總統，以確保他不會再入主白宮嗎？就連在大選中並未獲得絕大多數支持的克林頓（Bill Clinton）在入主白宮後都不曾彈劾老布什（George H.W. Bush），以防止老布什再次主政。

因此雷德茲認為，左派遠沒有他們表現得那麼自信，他們是緊張的、缺乏安全感的，而且在準備對任何已知的威脅發出襲擊，因為他們所展示的並非是實力和力量，而是恐懼和虛弱，他們所擔心的是川普會東山再起，並得到美國民眾的支持，因此再次對他們構成一個真實的威脅。

雷德茲隨後援引了拉斯穆森民調中心的結果分析了左翼不放心的原因。他寫道，拉斯穆森2月3日（周三）的民調顯示，近50%的選民在擔心美國大選的誠信，47%的選民認為2020年的總統大選出現了大選舞弊；45%的選民希望就大選誠信進行辯論。

川普於1月20日離任時，民眾對他工作的認可率為51%（這是在發生過1月6日的國會山騷亂後的民調結果）；同一個民調還顯示，民眾對拜登第一天的工作認可率為48%。”

雷德茲認為當一個國家50%的民眾對於美國大選的誠感到擔心時，這對於執政黨而言可能是一個災難，因為在民主社會，輸家只要輸得公平和光明正大就會認輸，而在2020年大選中，大多數美國人輸得不甘心不服氣。

雷德茲最後寫道：“一個正常的、理性的而且自信的國會會採取措施，確保美國的大選是值得信賴的，並採取安全措施來令那些對美國大選有疑惑的人放心；遺憾的是，現在的美國沒有這樣的國會，這對於每個人都不是一件好事情。”