當了四年美國總統的 Trump，到得2021年1 月20日辦完那場自家舉哀送走自家的機場儀式，其最大“功德”是什麼？ 是他沒得死於任所。如果真有那麼一場國葬（“如果”一詞借自朱利阿尼 1 月6日在白宮前講話的思路），那將是他個人之幸——“向使當年身便死，一生真偽復誰知”！但卻將是美國的大不幸——各路極端勢力，包括宗教的與政治的，包括極右和極左，會反覆拿 Trump 來定期消費，愈加淆亂世事。好在 Trump 之幸未果，歷史將比較容易看清。

這個從心懷鬼胎觳觫登台到面容失色忐忑還家的史上最蹩腳政客對待民主制度規則的立場從未改變，從2016年10月20日說出“是的，我將接受選舉結果——如果我贏的話”到2021年1月6日叫喊“我們的大選勝利被膽大激進的左翼民主黨偷走啦……我們絕不能認”，一以貫之——凡我參加的選舉只能有“我贏”這一個結果。他所嚮往的“選舉”在地球上是有的，但不在任何民主國度。

有關 2020 年美國大選，中文網站（如駐節大洋此岸的佼佼者“萬維網”）上張揚自激的“大選舞弊案”五字中之“案”最堪細按——原來 Trump 和所有陪着他大喊“選舉結果被偷走啦”的人，喊到聲氣乍落稍微清醒，定睛一看，上窮碧落下黃泉，五十州一一尋遍，各級法院竟無一個他們如所說的成規模成系統的計票作弊案子在那兒——NO CASE FILED，甭說從各州到聯邦的法院，原來網壇上那些炮土狼煙的陰謀論連一個律師案卷都沒混得進去。至於賓州 Marple 鎮的 Bruce Bartman 企圖冒用他故去的母親之名在網上註冊投票，倒確是一例——據報是該州第三例——共和黨選民詐騙（其靈感顯然來自 Trump 選前叫囂的點示）並在法庭立案的，可知發現及確證並法辦 voting fraud 並非多玄多難，完全有例可循，而“民主黨大選舞弊”終是無案可立。眾目睽睽之下， Trump 當局國土安全部專責網絡安全的官員和曾盡力想幫總統上班辦公的司法總長先後辭職，皆因他們兩位不能迎合或滿足總統的政治需要，不肯幫他造作假案。

造案不成，圖窮匕見，Trump 孤注一擲，從律師隊後面走上前台出演，在白宮門前大張其幟，明確鼓動台下的人進軍國會，目標：脅迫（擁眾喊出的是“絞死”）兩院議長改寫各州選舉人票數。這就是2021年1月6日的衝擊國會大廈事件。身為總統鼓動內亂，成為美國歷史上第一人。

下台回家後，就在國會要提起追究其責任的彈劾議案前夕，他的辯護律師從五人隊換成了二人轉。多雇律師看來的確多花冤錢，因前後兩撥的辯護策略與他異想天開的高招都不合——律師們只能從質疑“前總統是否可彈劾”或者“暴亂是否由 Trump 言論引起”着手，他卻妄圖暗度陳倉，讓律師傳習他的戈培爾伎倆，把“選舉有詐”再重複一千遍，直到弄假成真，好證明他鼓動內亂是“造反有理”。如此瘋狂，照古來信士們的說法，是滅亡前兆。

證明瘋病有傳染性，有一段上下交征其瘋的場面。Trump 說：民調顯示“我擁有最忠誠的人。……嘿，我可以站在第五大道街心開槍打人，然後我不會失去哪怕一個選民，對吧？就這麼神！”台下選民們像聽脫口秀一樣興高采烈，人人罔顧台上話中有音——你們根本不需要什麼頭腦和思考，隨我怎麼做，只要跟我走就行了；你們也會想問題？嗨，算了吧。此情此景，稱得上歷史奇葩，說不清是台上借酒撒瘋，還是台下賴床不起。與其說毛澤東、斯大林、希特勒尚且不曾如此當面輕唾自己的追隨者，倒不如說 21 世紀初年渴盼希斯毛之流亞在美國再現的情結表現為狂熱失范的症候史無前例。

以上病狀，據王丹先生說是由於“川普先生的個人缺陷”。一位前 KGB 少校對 Trump 的分析卻更專業范兒並顯然更熟悉對像：人人都有弱點，然而到了 Trump 那裡卻不只是弱點，每一點都要老尺加一——他的虛榮、自戀、貪婪、無知，頭上都有格外兩字。 （Yuri Shvets, a former KGB major living in the U.S., is quoted as saying in the book. “Everybody has weaknesses. But with Trump it wasn’t just weakness. Everything was excessive. His vanity, excessive. Narcissism, excessive. Greed, excessive. Ignorance, excessive.”）

那些趨奉附和 Trump、至今仍要為無可辯解的事物強辯、把 Trump 四年來之所為叫成“為民主而戰”的人，你們不僅要捨得豁出自己在世為人的顏面和基本誠實，還須把常識、信仰和良心一齊放進液氮儲罐中封存。

回顧歷史，全世界各族各類人群當中出現一些妄人總是難免，而這種角色因何能登上一國政壇的頂峰，卻總是世人不能迴避（即必須找尋答案）的一個話題。檢點面對美國民主制度的 Trump 所為之後，必須想一想面對 Trump 的美國民主制度——她到底是什麼和不是什麼，為了今後不再上當。