在不到一個星期里，萬維博客有多篇博文以論述“反共反華”為主題。不完全統計有以下：

• 以言論為標準區分人群有所不妥 ---- 施化的博客 https://blog.creaders.net/u/4339/202102/397880.html

• “反共反華”是成語 ---- 休里的博客 https://blog.creaders.net/u/7567/202102/397723.html

• 反共與反華正名，才有可談性，否則就是義和團、文革 ---- 彼德的博客 https://blog.creaders.net/u/9070/202102/397883.html

• 反共與反華——估計是說不通道理的 ---- 阿妞不牛的博客 https://blog.creaders.net/u/3068/202102/397965.html

• 反共反華 – 具體化 ---- 漢卿的博客 https://blog.creaders.net/u/5779/202102/397832.html

尤其是漢卿小姐同志的現實主義觀點，甚得我喜歡，因為我自己是現實主義者，毛始核心是現實主義者，鄧二核心是現實主義者，江三核心是現實主義者。

這裡把漢卿小姐同志短小精幹的原文全抄：

=================================

反共就是反華，反共不一定反華 … ，這事從理論上去爭，是說不清楚的。我們不妨舉幾個例子，把它具體化：

1.       巴不得長江三峽潰壩；

評：潰壩的結果是沿江下流多省市將成為澤國，千萬人將死亡，幾億人將陷入絕境。

這些盼着三峽決堤的人是反共，反華， 還是反人類？

2.       中國經濟全面崩潰；

評：經濟全面崩潰的結果是幾億人流離失所，饑荒，瘟疫，死亡，甚至形成難民向周圍國家逃難。

這些盼着中國經濟全面崩潰的人是反共，反華， 還是反人類？

前面兩條都極有可能造成中共的垮台，這樣的代價，值得嗎？

3.       抨擊中國抗疫情的成果。

評：中國在疫情發生的初期，有很多問題。但是最終相對很多發達國家來說，對疫情有了很好的控制。

這些還不斷抨擊中國抗疫情工作的人，是不希望中共成為抗疫情的成功執政者，還是巴不得中國人死的更多一點。他們是恨中共，還是恨中國人？

這樣的事還有很多很多。是反共，是反華，甚至是反人類，你說得再天花亂墜，也沒用。

===========================================

無論是反共反華，還是愛黨愛國，無論你們怎麼定義，都不及本大少具體和仁慈。

多年來，我多次堅決支持習帝領導中國加速奔向西朝鮮，於中國人民的福祉。無論你怎麼定義中國人民，這辭至少包括你故國的親戚朋友。有詩為證：

題習帝

立志學習北朝鮮

處處模仿金三胖

京畿禁軍制諸公

加速奔向西朝鮮

決策疲勞習近平

只怪唔（吳）強唔（吳）勝利，

底線思維冇底線

一退再退西朝鮮

挑擔十里不換肩

擼起袖子拼命干

搞出很多大頭佛

不撞南牆不回頭

中共權貴，嗚呼哀哉

精打細算， 選出近平

執政八年，豐功偉績

總加速師，名副其實

中國大概不會如前蘇聯崩潰，而更可能是如王力雄《黃禍》的粉碎。習帝的加緊走的西朝鮮路，反而有可能是中國避免粉碎。

2020及之前我說過：

===========================

這兩年來，貿易戰初發，我就斷定貿易戰只是頭盤，小菜一碟，只是美帝打壓中共國的小意思而已。當時幾乎所有中西媒體及民間評論都把貿易戰看成是天大的事情。我當時用的最多的詞是“明修棧道，暗渡陳倉”。

然而，打壓中共國未必是要“把中共打倒”。對於美帝的國家利益，中共的利益，中共國的利益和所有大陸屁民的切身利益，最佳結局--各方利益最大化，是中共國變成西朝鮮。我看到的是，美帝這兩年來所做的種種事情，就是把中共國逼成為西朝鮮。我是不指望美帝（任何一個Administration)會期望或行動打倒中共而為大陸帶來民主自由。"

==========================