前言

此文是《舊調重彈1：環境保護》的續篇。我的舊調自90年代中，就是“前途是灰暗的，道路不太曲折”，直至2019年。

2019年初我在萬維讀者網開博，本來是要把自1994年在網路發表的一部分見解重新發表和回顧，並以“前途是灰暗的，道路不太曲折”為主題。

2019年香港的“反送中”運動，及2018年開始的中美貿易戰為契機的Great Reset, 川普總統所為甚合我意，令我對人類社會的看得沒有那麼灰暗。所以，那時我準備在川普連任總統後，把自1994年在網路發表的一部分見解重新發表和回顧，並以“前途是灰暗的，道路是曲折的”為主題。

而現在，因為川普未能連任，其背後的反共反華勢力不能執政。所以，我只能回歸舊調：“前途是灰暗的，道路不太曲折”。

1994年我第一次使用WWW, 在網上發布的第二個見解就是：

正文

Before the information great wall is constructed, CCP won't allow information superhighway to operate.

後記

在90年代中後期，我主要同科創企業的創始人和老細打交道，其中一部分企業是互聯網初創企業。視乎具體情況，我會就此判斷向他們和投資者發出警告。如下文（僅小範圍流通）：

===============================

中國的互聯網的發展得很快，但太慢了。每年幾倍的增長算什麼，十幾倍、幾十倍的增長還差不多。

主流IT媒體在98年初的評論說主幹的接入費用高導致（非電信的）ISP的死亡（對於投資者來說，企業半死不活就是死亡。），這只是表面原因。實際的原因是電信既是運動員、又是裁判員、規則制定者、場地提供者，愛怎麼玩就怎麼玩。你ISP說資費高，好，我電信減價，你死得更快。

CCP的統治基礎有很大一部分是基於對信息的壟斷和對信息流通的阻塞。很多官員生存的意義就是傳遞文件，歪曲政策和事實，這便是典型的例子。互聯網促進了信息的流通，這直接衝擊了CCP的統治基礎，久經政治磨練而高學歷的統治精英，必然會有意無意地阻礙互聯網的發展。這才是ISP們的死亡的根本原因。

狂熱於（非官方的）ICP業務的創業者和投資者們全都犯了一個大錯誤：忽視或輕視了這樣一個事實，CCP的統治基礎有很大一部分是基於對信息的壟斷和對信息流通的阻塞，信息發布向來是CCP的獨家壟斷。這幾年紛紛嚷嚷風頭十足飽受追捧的ICP如新浪網、網易、搜狐和熱訊等，其實可分類為IPP——Internet Propaganda Provider。IPP的經營者進行信息發布已經侵犯了CCP對信息的壟斷，CCP只不過在暫時忍着，注意觀察。IPP們不得不自律和自我審查，這增加了經營成本和削弱了市場能力。當IPP們長到一定規模，必然難於自律和自我審查，必然會導致統治精英不滿。什麼風險投資、什麼拉斯達克，ICP不就變成中外合資、甚至外資控股嗎？CCP就更加不滿了，自然有辦法來治。CCP不會明令禁止這些ICP，自然有各種或明或暗的措施來搞定。這裡列舉一些。

* 制定互聯網相關法規——枷鎖，增加了ISP/ICP經營成本和削弱了市場能力。

* 主幹擴容進度緩慢，還時不時人為降低干速度——大眾難忍耐，大眾煩上網，互聯網相關業務發展慢，難以形成良性循環並形成產業。CCP因而易於監控。

* 降低接入費用——讓ISP死得更快。

* 放風說整頓外資介入ICP的情況——讓ICP們放明白點。若放任自流，讓很多美國資金流入，那時才採取行動就遲了，美國到時又會啊之啊佐。

* 起動幾個動輒幾億元投資的官方背景的信息工程——相關領域的ICP們末日到了，或倒閉，或被收編，或縮窄業務。

* 加強對信息的版權的監管力度。

簡而言之，互聯網在美國的發達模式不可能重現中國，中國有太多太沉重的非市場搞局因素的干擾。互聯網在中國的發展不可阻擋，逐潮流者莫讓美國模式束縛自己的思想。時髦概念可作宣傳，莫做決策和執行的依據。投資者需時時聽CCP的話，不要支持任何挑戰CCP的統治基礎的業務。

===============================

之後到2003年，我還偶有為我黨管控互聯網獻策。

God forgive me.

God forgive us.