哈佛著名政治學者艾利森和胡祖六在美國《外交事務》（FOREIGN AFFIARS）雜誌上發表題為“An Unsentimental China Policy The Case for Putting Vital Interests First”的文章。（非情緒化對華政策：把核心利益放首位）艾利森表示，許多人正敦促拜登政府完全放棄對華接觸政策，但如果美國真這麼做，將會犯下大錯。

艾利森指出，從尼克森總統對華開放到冷戰結束，美國對華政策都在追求具體且實際目標，並取得極大成功。而蘇聯解體後，許多人認定“歷史的終結”已到來，自由民主體制和市場資本主義將獲得勝利，但這種盲目性的願景必將招致失敗，而中國也永遠不會成為“民主國家”。

這一點俺同意。或許這樣說更準確：中共不會改變自己的性質，不會放棄自己的政權，也不會像蘇共那麼垮台。它即使如同滿清一樣腐敗，也是腐而不敗，崩而不潰，搞上一兩百年也未可知。不但中共不會搞民主，中國確實也不會比伊拉克埃及更方便搞民主。千年皇帝集權下的傳統鄉村的鄉紳自治，變成七十年極權下的支書專政，再改成投票民主，起碼有一半鄉村選舉會是土豪劣紳地痞流氓黑社會控制。 

艾利森直言，美國政府執行現行對華政策已50年，它應該吸取主要教訓：當美國為了保護自身利益而現實地專注於實現其地緣政治目標時，對華政策表現最好；在美國想要採取政治動作以推廣其價值觀時，其效果最差。他認為，尼克森、福特、卡特到里根總統的對華政策，其首要目標都與地緣政治有關，就是通過擴大中蘇之間的裂痕以使力量的天平偏向自己。四位總統都將目光投向中國，但沒有一人謀求改變中國共產黨。艾利森說，上述四位總統還試圖把中國納入美國領導的新世界秩序。他們也都希望能促進中國的發展，因中國當時是世界上擁有貧困和飢餓人口最多的國家。

這些俺也同意。但是，問題來了！上市公司公告：過去的成功不是未來的依據啊。既然認識到中共是不可能改變的，那麼如今的關鍵就是認識到中共的本質，它公開宣示與實際實行的理念價值觀以及國家制度規範甚至道德倫理，都是與美國所奉行的理念制度價值觀衝突的。中國共產黨的執政綱領目標，是與美國國家理念目標以及世界秩序準則根本衝突的。最重要的改變是中共治下中國，由於和美國的合作，已經不是當時世界上擁有貧困和飢餓人口最多的國家。而是即使不是已經成為也是馬上要全面超越美國的，完全體現社會主義優越性的五千年文明的新型崛起，共產黨永久專政說一不二，定於一尊真命天子治下的超級大國。他也不再需要美國幫扶去對抗其北方大敵蘇聯。甚至可以說，他也並不一定要與美國為敵，只需要美國配合，認同他的新身份，滿足他的一貫要求：最低綱領收復台灣南海，最高綱領實現世界一片紅，中間過渡“與美國共管亞洲太平洋”，也是不可改變的！北京過去一年到現在對香港的所作所為，也昭示了中共如何對待國際協定，在有了勢力之後如何強權推行他們的理念制度。中共一定會要頑強地按照自己的世界觀改造世界。他們已經能動地改造了中國與世界了。那麼美國還能夠刻舟求劍照過去的套路出牌嗎？還能夠像科達一樣繼續造膠片供照相機嗎？

艾利森直言，中國永遠不會成為一個“民主”國家。可是他也說，中國也不會追隨日本和德國的腳步，它將在美國領導的國際秩序中占據自己應得的位置。習近平當然會很讚賞艾利森博士。他會說：艾教授胡教授說的很好！我們要的不過就是這麼個位置：收復台灣與南海，與貴國共管亞洲太平洋而已嘛。請艾教授給拜總統打個招呼，研究出一個和平合作的可行性方案，夏威夷起那一半就歸你們美國算啦！我們絕對不會吃飽了撐的，去炸你們的珍珠港啊。

俺也相信習近平不會去炸珍珠港。但是如果拜登真這麼做，將會犯下大錯。台灣可以不管，南海也可以不管。菲律賓總不能歸還西班牙吧。韓國也不能歸還日本或者中國吧。艾利森和胡祖六兩位著名教授，這回很可能是千慮之一失啊。