《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》

多明尼安投票系統和美國智能化公司，控告多家媒體、川普私人律師朱利亞尼、鮑威爾，與及枕頭商人林德爾誹謗，每人索賠十三億美元。

筆者曾評論說，媒體只是在報道一件新聞，在五十七年前美國最高法院的《紐約時報 訴 薩利文案》判例、權利法案和記者保護法下，多明尼安投票系統和美國智能化公司，很難在法庭上很難取得優勢。

幾位個人的誹謗訴訟就麻煩了。除了權利法案外，幾乎沒有其它的保護法律，只要拿不出謠言鐵錘，就是法定的實際的惡意，也就是惡意誹謗，而權利法案並不賦予這種的言論自由。

哈佛法學院教授高德伯格(John Goldnerg)，是誹謗學的權威。2021年2月24日，他在接受CNBC採訪時，他以專家的身份，分析訴訟的焦點說：

“我認為就朱利安尼和鮑威爾而言，有充分的證據使陪審團，能夠找到被告是實際的惡意。多明尼安投票系統在控狀中指出，朱利安尼在庭外公開活動中，經常談論和指責兩家投票系統公司是在欺詐犯罪，但每次他在法庭上發言，就完全變了語調說：法官閣下，我們不是在指控欺詐！“

這與筆者的論斷完全一致。

高德伯格教授一針見血的“實際的惡意“評論，正是朱利安尼、鮑威爾、林德爾等人的致命傷：那正是《紐約時報 訴 薩利文案》判例的法理精神所在。

尤其是也被索賠十三億美元林德爾，多次公開指控兩家投票公司，把數以百萬的川普票數，偷竊給拜登，造成了川普的落選。

林德爾是否能夠在法庭宣誓後，將實錘鐵證呈現給世人，將是整件索賠訴訟的重頭大戲，也是世人關注的焦點。

在紐約最高法院進行的《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》，是由科恩法官(David Cohen)審理，在首都華盛頓聯邦法院進行的《多明尼安投票系統 訴 朱利安尼案》《多明尼安投票系統 訴 鮑威爾案》，則由尼科爾斯法官(Carl Nichols)審理。

民選法官科恩是黨性極強的民主黨，紐約最高法院代理大法官。科恩多件的裁決，極具爭議性。前幾天的一件酒吧驅逐川粉案件，就是例子。

一位戴着“讓美國再次偉大！”紅帽子的川粉皮亞特克(Greg Piatek)，進入民主黨支持的酒吧買醉，被趕出酒吧前，員工對他大嚷說：“任何支持川普者或其信仰者，在這裡是不受歡迎的，你必須立即離開，這裡沒有人伺候你！”

皮亞特克提起控告，但科恩卻裁決說：“將川粉從酒吧踢出去並不違法！”

科恩是著名的民主黨，尤其是希拉里.克林頓的大力支持着。多家報紙媒體，毫不客氣的諷刺他說：“敦促凡對此法官有民事訴訟的話，在進行訴訟時，請戴上‘站在她身邊’的帽子，並提出支持民主黨的立場和暗示，如果您這樣做，你肯定會得到法官的支持。”

2015年，科恩當選為紐約最高法院第一司法區法官，任期在2020年12月31日結束，2020年11月3日又當選連任。

《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》落在他手裡，從皮亞特克判例與及多件充滿了黨派成見的裁決看來，對朱利安尼和鮑威爾在內的諸位個人被告來說，先天不足流年不利的極度不利客觀審判環境，已成定局。

由於這是一件誹謗索賠案件，雖然是由2020年大選引發出來的，很難證明是與政治有關，除非科恩自己主動迴避，否則沒有足夠的說服力，可以撤換主審法官。

這是有前例可查的。2020年，在華盛頓特區聯邦法院，一件由克萊曼(Larry Klayman)發起的求償十五億元的《自由觀察 訴 谷歌案》，主審法官麥克法登(Trevor McFadden)也是川普提名的三款法官，而且曾兩度捐款給川普，當被以“利益衝突“法理要求自我迴避時，麥克法登法官就悍然拒絕。

兩造的律師，除了呈堂證據外，挑選陪審團成員，和陪審團是否認可朱利安尼、鮑威爾、林德爾等人，在庭外公開活動中的言論，是否存在“實際的惡意“，將是本案的法理辯論焦點。

不知道是宿命還是天意，美國智能化公司在紐約最高法院向川普私人律師等的索賠官司，落在民主黨民選法官科恩手裡，為案情增加了幾許的不定數，而多明尼安投票系統在首都華盛頓控告朱利亞尼和鮑威爾案件，是由尼科爾斯法官審判。

現年五十歲的尼科爾斯，在紐約州萊茵貝克(Rhinebeck)出生，資歷完整：1996年芝加哥大學法學院法學博士，曾任司法部民權部副司法部長助理、華盛頓特區聯邦上訴法院西爾伯曼法官(Laurence Silberman)法律助理、最高法院湯瑪士大法官(Clerence Thomas)法律助理。

在第一次提名失敗後，川普於2019年5月22日，再度提名尼科爾斯，終於以五十五票同意四十三票反對勉強通過。

2019年6月25日宣誓就任。2020年9月27日，尼科爾斯就《抖音 訴 川普案》裁決：批准抖音律師的動議，下令美國商業部，臨時不得執行川普總統2020年8月6日簽發的蘋果和谷歌不得在網站上，與抖音有任何交易部分的總統行政命令，2020年12月7日，尼科爾斯再下令，禁止商業部執行川普總統行政命令的其餘部分。

尼科爾斯的裁決，雖然引起了川粉的譁然，但卻使尼科爾斯的清譽，得到了法學家們和輿論界的肯定。

2019年8月1日，尼科爾斯曾下令紐約州政府，不得將川普的州稅記錄，移交給正在調查川普稅務的美國眾議院籌款委員會，並以“法院欠缺管轄權“法理，駁回了紐約州總檢察長詹姆斯(Letiitia James)的駁回訴訟動議。

這個時代大環境，會將2020年選舉真相，大白在公眾平台上。此案影響力之巨，深不可測。

也無法避免地會使《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》《多明尼安投票系統 訴 朱利安尼案》《多明尼安投票系統 訴 鮑威爾案》向川普私人律師朱利亞尼和鮑威爾等索賠案件，成為萬眾矚目的精彩絕倫世紀大案。

高勝寒  2021年3月5日

www.gaoshenghan.com