胡平：「新疆棉」風波到底是怎麼回事？(ZT)

自上周四（3月25日）起，在中國出現了一波民眾抵制H&M、耐克(Nike)、阿迪達斯(Adidas)等多種國際服飾品牌商品的小高潮。乍一看去，好像是義和團又回來了，中國人又要抵制洋貨了。

於是有不少人呼籲中國政府，不要放任這波民間抵制潮：這有損於中國的國際形象，也有損於中國自己的經濟利益。

我覺得這種擔心是多餘的。中國政府是不會「放任」這波抵制潮的，因為這波抵制潮本來就是它一手策動出來的。上周三(3月24日)，共青團中央在它的微博官方帳號挖出H&M去年發布的停用新疆棉的舊聲明，勐烈抨擊這家瑞典品牌「一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？痴心妄想！」正是共青團中央的這條微博，引發了四十多萬網民的點讚支持和抵制H&M等商品的小高潮。可見，這波抵制潮並不是民間的自發行動，而是當局一手策劃鼓動的。

那麼，當局策動這波抵制潮是不是表示它要抵制洋貨了呢？那倒不是。本周一（3月29日），新疆維吾爾自治區人民政府新聞發言人徐貴相在新聞發布會上，對H&M等品牌的行為做出回應。他說，制裁的大棒揮向別國的同時也會砸着自己的腦袋，是損人不利己的。H&M等企業應該搞自己的經營活動，不應把經濟行為政治化。

徐貴相這番話，把當局策動抵制潮的用意說得很清楚。抵制潮的意思就是：你們不買我們的新疆棉，我們就不買你們的產品。你們抵制我們，我們勢必也要抵制你們。到頭來是雙方的利益都會受損害，你們的做法是損人而不利己。言下之意，就是奉勸H&M等公司放棄對中國新疆棉的抵制。

我們知道，H&M等公司之所以抵制中國的新疆棉，是因為在新疆的棉花生產中存在強迫勞動，違反了這些公司承諾信守的人權原則，也違反了世界貿易組織關于禁止強迫勞動的相關公約。徐貴相說，H&M等企業應該搞自己的經營活動，不應把經濟行為政治化。所謂「不應把經濟行為政治化」，其實就是要H&M等公司不要把做生意和人權問題掛鈎。只不過這層意思不能挑明了說，因為中國也是世界貿易組織的會員國，中國政府也承諾過禁止強迫勞動。所以接下來徐貴相又說，新疆棉花根本不存在強迫勞動。

於是，問題就歸結到，新疆的棉花生產是否存在強迫勞動。

我們知道，有關新疆的棉花生產存在強迫勞動這一判斷，並不是H&M等公司作出的，也不是美國政府或其他什麼西方政府作出的，而是由瑞士一家名叫「Better Cotton Initiative」(良好棉花協會)的民間機構，在前年即2019年作出的。作為第三方，「良好棉花協會」享有很高的公信力，H&M等公司都是「良好棉花協會」的會員企業。它們是根據「良好棉花協會」的判斷，從而對新疆棉採取抵制的。

中國政府想方設法推翻「良好棉花協會」的判斷。3月1日，國內網上出現了一個認證為「良好棉花協會上海代表處」的微信公眾號發布的重要申明，該申明說，「良好棉花協會中國項目團隊」嚴格遵照「良好棉花協會」的審核原則，從2012年開始對新疆項目點所執行的歷年第二方可信度審核和第三方驗證，「從未發現一例有關強迫勞動的事件」。3月28日，中共環球網發表文章《獨家揭秘：美國如何操縱「強迫勞動」議題打壓中國棉花企業》，文章說：美西方反華勢力逼迫「良好棉花協會」總部選邊站隊，致使「良好棉花協會」承認新疆棉紡織行業存在「強迫勞動風險」，最終決定無限期停牌新疆地區「良好棉花」認證。

3月28日，聯合國秘書長古特雷斯在接受採訪時表示，聯合國正在與中國進行「嚴肅的談判」，極力爭取不受限制地進入新疆調查與核實有關維吾爾人和其他少數民族受到迫害，包括是否被強迫勞動。中國政府則回應說，歡迎聯合國派員訪問新疆，但不希望對方進行有罪式推定。

聯合國的調查能否成行？如果成行，能調查出什麼結果？我們且拭目以待。但其實這個問題本來早就是很清楚的，當中共外交部發言人華春瑩回應記者關於新疆的棉花生產是否存在強迫勞動時，現場展示當年美國黑奴被迫採摘棉花照片；當徐貴相回應H&M等公司因為新疆棉花生產存在強迫勞動所以抵制新疆棉時說，不應把經濟行為政治化。他們實際上，不是已經不打自招了嗎？

(以上轉自網路)

-----------------分界線----------------

新疆棉事件繼續延燒 專家：北京「經濟綁票」(ZT)

(德國之聲中文網) 過去幾天，從西方國家與中國因新疆迫害人權議題互相抵制衍伸出的「支持新疆棉」話題，繼續在中國社群媒體上延燒。除了有數十名中國丶香港與台灣的藝人透過微博帳號宣布終止與西方品牌的關係或是支持新疆棉花外，微博的熱搜榜上也被各式抵制國際品牌的話題所占據。

長期關注中國政治與人權情勢的法律學者滕彪告訴德國之聲，「新疆棉事件」顯示出中國政府認為自己在各方面的綜合實力已可完全與民主國家抗衡，所以他們才表現出咄咄逼人的態勢。他說：「在必須展示它誰都不怕的氣勢的前提下，中國政府在這次的事件中表現出蠻橫與挑釁的態度。」

滕彪也指出，這是中國運用經濟手段作為談判籌碼與政治武器的另一個例子。此前，中國曾以禁止進口澳大利亞紅酒丶台灣鳳梨與挪威三文魚向這些國家施壓，滕彪表示這次的「新疆棉事件」是北京再次運用「經濟綁票」的手法來達到政治效果。

他說：「我覺得這次新疆棉的事件恐怕會起到反效果，因為中國政府不希望全世界越來越多人關注新疆再教育營的議題，但通過這些事件，更多人會了解新疆人權迫害的情況，我認為這種做法會讓更多有良心的企業和消費者去關注新疆的議題。」

人權觀察的中國研究員王亞秋則認為，透過新疆棉的事件，外界仍能看到中國政府如何試圖在社交媒體上去操弄特定議題。她告訴德國之聲：「昨天微博上原本全是明星與西方品牌切割的消息，但後來這些話題慢慢便沒排在熱門話題的前幾名了。我認為這顯示中國政府要試圖控制熱搜排名的跡象。」

另一方面，她認為新疆棉的事件之所以能在中國的網上起到這麼大的作用，是因為中國的民間社會對於歐美國家制裁中國仍存在一定程度的不滿情緒。她說：「如果沒有這種真實情感基礎，中國政府再怎麼去操控這個議題，它的實際影響還是有限的。所以這個議題能發展到這個程度，也說明中國群眾在一定程度上還是支持政府的，但他們的支持有一部份來自於中國政府不讓人民了解真實情況。」

明星站隊表態

在這波新疆棉的事件中，數十名中國丶香港與台灣的藝人紛紛公開表態支持中國政府的立場。有些人公開表明終止與西方品牌的合約，有些人則是表態支持新疆棉花。滕彪表示，雖然有些藝人可能真的受到中國愛國主義的影響，但很多藝人只是因為考慮自己的利益或代言機會才公開表態與北京一致的立場。他認為這是一種見利忘義的行為。

他告訴德國之聲：「中國政府的愛國策略主要是在國內挑動愛國主義的情緒，這也是專制國家屢試不爽的手段，用愛國主義跟民族主義吸引民眾的注意力跟團結和忠誠。」

王亞秋則認為，中國政府一方面想透過這些藝人的表態向國內人民顯示，任何想賺中國人的錢的品牌或個人，立場都必須與中國政府一致。她告訴德國之聲：「中國政府肯定想藉此顯示它強而有力的形象，但另一方面，中國政府希望這些明星站隊公開與西方品牌切割，並支持中國政府的新疆棉運動。某種層度上，我認為這個現象也反應了中國網民的真實心態，因為他們確實覺得明星應該愛國。」

西方如何應對

面對中國過去幾日在新疆議題上做出的強硬反擊，滕彪估計目前中國與西方互相制裁的外交關係可能會延續下去，因為他認為在目睹1989年後幾十年的「中國接觸」政策無法推進中國的民主與法治後，中國與西方國家的蜜月期已結束。

他告訴德國之聲：「西方民主國家對中國的政策已發生不可逆的變化。雖然西方國家會換領導人，政策也會微調，但大環境已不可逆了，所以我們會看到越來越多的對抗，尤其在新疆香港等人權問題，以及南海問題跟中國對台灣的威脅等議題上。這些事情會讓國際社會改變過去對中國的看法，並調整他們的政策。」

王亞秋則說，她有點驚訝過去幾年，不少國際企業都容易受到中國的經濟威脅，這也顯示中國「經濟綁票」的作法，在企業圈確實有起到一定程度的作用。

她說：「我覺得任何一個公開事件只會讓大家對中國政府更沒好感。這次這麼多歐洲品牌都被迫表態，這肯定讓歐洲民眾跟政府對中國政府更反感。中國政府對企業的威脅到底有沒有用，還要看民眾如何反應。」

王亞秋告訴德國之聲，她認為拜登政府聯合歐洲盟國在人權議題上對中國採取強硬的立場是好的，因為越多國家聯手，在對抗中國時才能發揮更大的影響力。她表示：「我覺得特朗普執政時期，美國政府在中國人權議題上，沒有一個一致的立場，但拜登政府現在的作法看來是對的，我希望他能保持立場的一致性。」

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到着作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

(以上轉自台灣聯合報)