川普大约每天发一个statement, 华丽转身为成熟的statesman。

想当初，冠冕堂皇当总统时，statement产量少至平均每月一条；发的推特虽多，但算不上严肃的statements，大部分是即兴宣泄。

同样是政治家，statesman与politician，乃云泥之别。从英语字典定义来看，前者是高尚的政治家，为国为民为下一代，不惜牺牲自己；后者是政客而已，其言行出自本能的job maintenance，就像普通打工赚钱者那样，只care自己的饭碗。

在西方政治生态圈，够得上statesman称号的寥寥无几，其余要么应称之为politician，要么称之为中性的policy maker，如果尚能多少担些道义的话。

客观地看，statements治国，比推特治国靠谱多了！

过往4年，不堪回首：每天发那么多即兴推特，把各路势力都得罪光了，逼得各方敌对势力联手偷窃了选举。与其这个下场，不如少发推文，多发声明Statement。

美国人民都是响鼓，响鼓不用重锤，甚至不用发行政令EO（Executive Order），发statements就能被老百姓当＂最高指示＂（这个词夸张了些）。

如今，垂帘听政的懂王，一改推特治国的老毛病，焕然一新地用声明治国、治党，效果好得很嘛！

期待复活节里，他从低垂的帘子后，走到帘子前。

日本新首相刚推迟访美计划，也许是被迫的，美方正是顾忌与前台小丑会晤没意义，但肯定暗示人家后会有期，稍安勿躁。

所以说，检验败蹬是否摄影棚演员的最过硬指标，就是看他能否在白宫接见外国政要。网上视频会议不算数。

西方在学术上把政治专业，称为politic science，是真的把它和自然科学那样，当科学看待的，甚至可以列方程求解复杂社会系统的解。既然是科学，就与邓小平定义政治为摸石头过河的经验哲学，泾渭分明。

有权人喜欢玩硬的EO，没权、假装没权的人或明君，热衷于玩软的statement。

毛当年的所谓最高指示，原本就相当于西方政治家的statement，理应无法律效力。但不正经的基层，官场精通厚黑学的马屁精们，硬拿它当EO，胆敢不听毛主席话的人遭殃了。这违背了毛的靠群众自觉执行的初衷？

川的statement本是就国情现状的声明，就算文中带有号召的句子，解读为最高指示也有失偏颇。

不响应川的号召，无任何法律后果。譬如，这次号召不去捧场极左公司，你偏去看极左球队的比赛，尽情嗨就是了。如果最终大多数人都自觉执行了，statement治国目的就达到了。

治国的最高境界是靠statement，而不是靠大量的EO。

中国古话“治大国如烹小鲜”还是有一定道理的。烹几成熟是个模糊数学问题，但好吃不好吃有个粗略标准，100%熟透了，反而不见得味道就好，正如最高指示的执行率，不求100%民众响应是同一个道理。

烹小鲜还暗示了火候的把握。所以，复活版川普，还应拿捏发statement的频率，避免像以前发推文那样过量，以免引起副作用。

结束本文之前，分享川普一条最新声明：

https://t.me/real_DonaldJTrump/13445