川普大約每天發一個statement, 華麗轉身為成熟的statesman。

想當初，冠冕堂皇當總統時，statement產量少至平均每月一條；發的推特雖多，但算不上嚴肅的statements，大部分是即興宣泄。

同樣是政治家，statesman與politician，乃雲泥之別。從英語字典定義來看，前者是高尚的政治家，為國為民為下一代，不惜犧牲自己；後者是政客而已，其言行出自本能的job maintenance，就像普通打工賺錢者那樣，只care自己的飯碗。

在西方政治生態圈，夠得上statesman稱號的寥寥無幾，其餘要麼應稱之為politician，要麼稱之為中性的policy maker，如果尚能多少擔些道義的話。

客觀地看，statements治國，比推特治國靠譜多了！

過往4年，不堪回首：每天發那麼多即興推特，把各路勢力都得罪光了，逼得各方敵對勢力聯手偷竊了選舉。與其這個下場，不如少發推文，多發聲明Statement。

美國人民都是響鼓，響鼓不用重錘，甚至不用發行政令EO（Executive Order），發statements就能被老百姓當＂最高指示＂（這個詞誇張了些）。

如今，垂簾聽政的懂王，一改推特治國的老毛病，煥然一新地用聲明治國、治黨，效果好得很嘛！

期待覆活節里，他從低垂的帘子後，走到帘子前。

日本新首相剛推遲訪美計劃，也許是被迫的，美方正是顧忌與前台小丑會晤沒意義，但肯定暗示人家後會有期，稍安勿躁。

所以說，檢驗敗蹬是否攝影棚演員的最過硬指標，就是看他能否在白宮接見外國政要。網上視頻會議不算數。

西方在學術上把政治專業，稱為politic science，是真的把它和自然科學那樣，當科學看待的，甚至可以列方程求解複雜社會系統的解。既然是科學，就與鄧小平定義政治為摸石頭過河的經驗哲學，涇渭分明。

有權人喜歡玩硬的EO，沒權、假裝沒權的人或明君，熱衷於玩軟的statement。

毛當年的所謂最高指示，原本就相當於西方政治家的statement，理應無法律效力。但不正經的基層，官場精通厚黑學的馬屁精們，硬拿它當EO，膽敢不聽毛主席話的人遭殃了。這違背了毛的靠群眾自覺執行的初衷？

川的statement本是就國情現狀的聲明，就算文中帶有號召的句子，解讀為最高指示也有失偏頗。

不響應川的號召，無任何法律後果。譬如，這次號召不去捧場極左公司，你偏去看極左球隊的比賽，盡情嗨就是了。如果最終大多數人都自覺執行了，statement治國目的就達到了。

治國的最高境界是靠statement，而不是靠大量的EO。

中國古話“治大國如烹小鮮”還是有一定道理的。烹幾成熟是個模糊數學問題，但好吃不好吃有個粗略標準，100%熟透了，反而不見得味道就好，正如最高指示的執行率，不求100%民眾響應是同一個道理。

烹小鮮還暗示了火候的把握。所以，復活版川普，還應拿捏發statement的頻率，避免像以前發推文那樣過量，以免引起副作用。

結束本文之前，分享川普一條最新聲明：

https://t.me/real_DonaldJTrump/13445