最近大國崛起成了熱門話題，跟着來的很多奇奇怪怪的帖子，其中看到小粉紅們和戰狼情緒特別高亢，似乎他們也得到了官方的默許，大有成為了新時期的文化輸出的態勢。而我主要是煩這些帖子中的經濟第一（就是我家有錢所以我做到一切都是對的）、民粹主義、某某永遠正確、我們總是最大贏家和“雙贏就是贏兩次”的奇怪邏輯和刻意誤導，就此也談談我眼中的大國崛起。

絕大部分海外華人有一萬個理由希望中國富強，沒有一個理由希望中國不好。不過，作為人在海外，我們看問題的視角是不是可以更加廣闊一點，我們既是華人（中國人），也是美國人、加拿大人或者永久居民，我們也是地球公民。我們除了應該為中國的崛起而高興，但是我們可以利用自己條件更上一層樓？所以，我覺得更多從人類社會的發展入手，從文明的發展入手，希望能夠了解什麼是更好的經濟制度，什麼是更好的政治文明和文化，什麼是更符合人性。一句話，我們希望孩子們生活在什麼樣的社會？我從小喜歡讀歷史，所以什麼樣的發展代表人類社會的建設方向，這是我個人喜歡關注的。它不一定是非此既彼，當然可以取長補短，相互共存的，歷史上不同類型的文明一直是共存的，有競爭有合作有交流。我主要不喜歡老傅帖子中很多沒有邏輯的自我吹噓。一句話，好還是不好，哪些好，哪些不好，應該保持開放，仔細研究。

如果根據馬斯洛的需求模型，人在獲得了安全和經濟上的保障以後，是希望有點精神追求的，武則天說的，吃飽了飯，摸着肚皮，就希望有點八卦（八卦是我加的）。目前，我看到的朝廷唯一能夠拿的出手的，就是民粹，利用國人血液中根深蒂固的危機意識和近代的歷史傷痕，渲染誇大與西方的衝突，特別是把衝突提高到民族存亡的高度，這是可疑的，動機待考。要知道1840年如此孱弱的清政府也沒有被八國聯軍給滅了，經過百年的磕磕碰碰還是被拖進了現代社會。而所謂的人類共同體，起點太弱了，還不如當初的英特納雄奈爾這種氣勢，說實話，我很長一段時間聽着國際歌是很激動的。共同體其實什麼也沒有說，因為它本來就是人類大同理想的一部分，但是沒有拿的出手的東西和合理的哲學體系。相比之下，也沒有基督教的博愛，穆斯林的所有穆斯林都是兄弟的這種同化能力，說到底，就是共同發財，好好活着，我個人認為，對很多民族來說，從現實利益上，願意共同發財。但是沒有一個價值觀的基礎，這些文化輸出是不牢固的，酒肉朋友吧。目前很多關於帶子和路子的報道，這種情況發生了不少。不能不說這是一個無法解決的硬傷。

在政治文明領域就不細談了，單單我們在微信說話都需要哆哆嗦嗦，語焉不詳基本就說明很多問題了。其實我不完全是西方代議制的擁躉，因為也看到了很多過患，比如難以控制的赤字和各種反智的東西。可能精英政治是將來的一個方向，不過，目前天朝的不透明，缺乏合法性的解釋，還有失敗者的合理退出機制，都是沒有解決的問題。少奇同志的遭遇仍然是懸在任何人頭上的一把劍，根本上來說，沒有看到重大改善，甚至有倒退的傾向。從理論上我們知道這是路徑依賴，而且它和當前國人的思想傳承和價值觀其實是互為因果的。但我不認為這是人類社會文明的走向，就像中學學的苔蘚植物，我們生物老師慷慨激昂地說，苔蘚植物各種不合理，但是它的生存存在也有其合理性，所以只能說這是進化的旁支，大部隊已經一路絕塵了。

經濟和社會領域：經濟基礎決定上層建築，國企和朝廷是互為強化的。整個改開的過程，就是一個民進和國進的一個博弈過程，如果難以為繼，朝廷會放鬆一些，每次放鬆一些發展就快一點。但民間坐大會導致“不穩定”，因此一段時間又需要打壓一下。這始終是無法解決的核心矛盾。換句話說，就是集團和民間的利益衝突，如果利益一致，那麼就是蜜月期，如果利益不一致，民間就是“不惜一切的代價”。目前仍然是經濟增量期過度到存量期的過程，因此大鍋里有飯，大家都好說。如果真正停滯或者危機，我相信集團的空中轉體，很多小粉紅是會目瞪口呆，難以接受的，當然也可以提前洗腦宣傳成西方的打壓，正如前三十年的宣傳，看看三年自然災害就知道了。還有一個問題， 但是我們都知道但凡國有，必然僵化，這點東西方都是如此，人性使然。一個社會的活力，是從民間來的。所以，這是另一個難以解決的問題。此外，公民社會的前提是平等，恰恰平等的思想從來不在儒家+馬列的議事日程裡面。西方過度的自由主義固然不好，但是平等的確是人類大同社會或者文明發展的大方向應該沒有錯。我們的宣傳，關注生存、競爭、角力、經濟、權力，榮耀和復興，就是沒有平等。缺乏平等，是叢林法則社會的題中之義，是危機型社會的必然表現。但其實究竟而言最多也就到馬斯洛五個層次的第三層次。還是那句話，起點低了要改也難。 我其實挺欣賞寶島的，同文同種，同樣脫胎於傳統文化，但是通過艱難的嘗試和轉型，似乎能夠保持我們優點的情況下，吸取西方文化中的優秀成分，在創造更加開放、包容、平等的精神文明上，很有建樹。雖然寶島的經濟早被甩了幾條大街，不過仍然值得尊敬。如果真可以選擇，我更喜歡寶島類型的社會，用腳投票。

最後，西方的燈塔最近出了很多問題，其實早在七十年代哈耶克就有預言。首先是信仰的危機在西方也是很顯著的，缺乏信仰的支撐，當然會越來越傾向於悶聲發大財，但是無論發財與否焦慮都會遍布所有人群。特別以美國而言，前蘇聯的崩潰造成過分的自大自我感覺良好、人口素質的變化應該是現在整個朝野越來越左的主要原因。因為離開保守主義的制衡，離開了人的自律和奮鬥精神，美國夢就失去了人心作為基礎，空殼化就難以避免了，所以從這個角度講，我同意美國的確在衰落。但是否就是一個線性過程，美國社會的自我糾正能力到底如何，還有待觀察。而且，從五月花號以來三百年所創建的這些平等、法治等文明的基礎，不可能什麼都沒有留下。戰後七十年的和平是人類歷史最長的和平時期，沒有大的戰爭，這是世界警察的功勞，功不可沒。默克爾說過，我們討厭美國，但是我們更怕一個沒有美國主導的世界。這至少是目前的現實情況，而目前中國的文化是否能夠承載這樣的重擔？估計大家都有自己的答案。

回到中國，中華文明中有很多的優點和傳承，比如關愛下一代、重視教育和傳承，克己，忍耐，極其吃苦耐勞。而長達千年的文官傳統使中國的政治穩定有着廣泛的民間共識，所以我的看法共黨集團其實是受益者，不是主導者。恰恰集團不亂來整個發展還好些。但是，集團已經和中國人民很難真正分開。這一點值得注意，這是所有問題的焦點。東歐劇變前蘇聯解體之後，集團吸取了很多教訓，我個人認為，前蘇聯的垮掉，赫魯曉夫對斯大林同志的全盤否定、蘇共的脫離群眾和僵化，另外經濟體制的嚴重不合理和封閉，是主要原因。而本朝集團有着非常強的學習能力，也儘量在利益一致的時候提供必要的公共服務，也做了很多好事。這再次展現中國人的實用主義和充滿着彈性的一面。李光耀的這一套，朝廷是研究了很多的，其中也有很多可圈可點的東西，比如精英治國。 其實有人已經說了，西方人用西方那一套去套中國，就覺得到處都是問題，馬上就要崩潰，結果一直沒有發生；中國人拿中國的這套去看西方可能也漏洞百出。但是，這次大選中暴露的像tweeter 和Google 這種平台型的力量是可怕的， 這不是一件好事；相反這種事情在中國不可能發生，因為老大有且僅有一個， give or take. 

歷史看多了，你發現歷史其實很難重複，到底將來如何，很難預測，東西方有自己的問題要解決，還是保持開放、包容和相互學習，平等競爭比較好。至於取捨那肯定不可能有標準答案，如人飲水冷暖自知。還是中道最好，中媒和西媒都在互相洗腦，只看一部分可能會慢慢執取一部分。微信+中文貼，大部分傾向性極其明顯，好像已經掌握了人類前進的真理，這是我不可接受的，我認為新世紀人類的挑戰不小而且充滿變數。