茉莉、滕彪等人為何鼓吹“漢族有罪論”? |
送交者: 秀峰真人曾節明 2021年05月03日00:10:11 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
茉莉、滕彪等人為何鼓吹“漢族有罪論”? 其實以茉莉為代表的左派異議人士、以滕彪為代表的“公知”,並不是今天才拋出“漢族有罪論”,他們一直都在推播一種漢族虛無主義的“普世價值”,即:少數民族的權利才是權利,而漢族的權利不算權利——弄不好就是“大漢族主義”,這與周恩來的“少民問題無小事”的精神(少數民族至上,漢人對少民是有罪的,(共產黨)給少民特權那是為了(漢人)贖罪)是息息相通的。 這種“少數民族至上”的態度,也是西方國家和日本對待中國的態度:西方國家和日本對待新疆集中營和以“蘇家屯”事件(中共活摘法輪功器官)迥然不同的態度,突出地反映了這一點,西方國家和日本對待高智晟等遭中共殘酷迫害的漢族反對派人士,則更加置若罔聞。 這種雙重標準的態度反映出西方國家和日本並不希望中國民主,而只希望中國分裂。 它們的這種對維族人權煞有介事熱乎的態度,並不意味着它們有多在乎維族的人權,而意味着它們挑動維族分裂中國的熱情。上世紀九十年代,它們也表現出對波斯尼亞、黑塞哥維納、克羅地亞等前南斯拉夫少數民族“人權”的莫大關注,但在隨着前南的解體,它們的關注哪裡去了?儘管克羅地亞人、波斯尼亞人的困苦依舊。 茉莉和滕彪的此種少民至上、漢族虛無的“普世價值”,當然會深得西方國家政府和日本的喜愛,也深得伊里夏提等仇漢“東突”分子的喜愛,其實他們也深得中共的喜愛,因為他們等於坐實了中共一直以來的指控:海外民運異議人士是反華分子。 憑藉西方國家政府和少民分裂分子的雙重喜愛,茉莉和滕彪這樣的國際主義“人權衛士”自然可以左右逢源,實現個人名利的最大化。 多年來海外有一條鮮明的規律,即堅守民族主義底線的反對派是最孤苦的;而象彭明、王炳章這樣追求以武力推翻中共的中國牌民運,更是死路一條,在西方國家政府眼中形同恐怖分子;而以吳哄達、茉莉這樣西方本位的買辦異議人士,才是最容易獲得西方政府支持的。 茉莉、滕彪為了迎合西方國家政府,無原則地迎合少數民族對漢族的仇恨,甚至公然支持“東突”等少數民族極端勢力分裂中國,根本無視邊疆地區的人權和安危,完全喪失了一個中國反對派人士應有的底線,是註定經不起歷史檢驗的。 但令筆者欣慰的是,一大批民運老前輩都反對這種分裂中國的少民至上/漢族虛無主義的“普世價值,前有陳泱潮先生於2006年全球民運柏林會議上當場反駁日本代表分裂中國的“七塊論”,現有魏京生、胡平、辛灝年堅決反對茉莉、滕彪的“漢族有罪論”,他們這種精神,是中國未來的希望之一。 曾節明 2021.5.3春霧凌晨 友請廣大網友光臨在下油管寒舍,不才雖口拙,但保證你能聽到獨一無二的東西,別人只有邏輯推理,寒舍既有邏輯推理,又有玄學古今 https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA 中國社民黨 主席:劉因全 名譽主席:魏京生 www.csdparty.com 曾某完全精神貴族一個,寫作無償,歡迎有條件者打賞,多謝!支付寶打賞: https://www.paypal.me/zengjieming |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2020: | 五四運動一百年,皇帝依舊昏聵。 | |
2020: | 道貌岸然下的齷齪 | |
2019: | 特尾徐堅強是否從焦慮症轉為重抑鬱症? | |
2019: | 從五四到六四,不一樣的學生不一樣的結 | |
2018: | 世界新聞自由日:言者無罪 | |
2018: | 毛孫不在朝鮮翻車團,但被壓在五指山了 | |
2017: | 秋念11:中國,美國,郭文貴,三家狼狽 | |
2017: | 燕雲| 亂拳打死老師傅 | |
2016: | 香椿樹1:中國人均預期壽命與毛澤東階 | |
2016: | 海南政府千餘人暴力強拆 致二孩童身亡 | |