以下轉自台灣東森新聞-關鍵時刻

https://www.youtube.com/watch?v=bvrjxaZxydg

國民黨主席選舉豬羊變色，黑馬張亞中後來居上，接收韓粉成為藍營共主?有知識的韓國瑜?

----------------分界線--------------

以下視頻轉自台灣年代新聞面對面

https://www.youtube.com/watch?v=cPlurggQ-UY

台灣政壇變天?從百年老店國民黨開始，將席捲全台，張亞中將繼韓國瑜之後，創造台灣政壇旋風，能維持多久，拭目以待。

----------------分界線--------------

以下轉自油管頻道

https://www.youtube.com/watch?v=pHFcCCOQtM0

國民黨主席選舉辯論會，張亞中砲火四射，一炮而紅，未來藍營共主?

----------------分界線--------------

張亞中民調為何暴漲？黃暐瀚曝3主因 朱學恆驚呆(ZT)

曾專訪國民黨主席候選人張亞中多次的資深媒體人黃暐瀚，今(16日)受政治評論員朱學恆邀請上直播節目談國民黨主席選舉，對於張亞中民調支持度異軍突起，黃暐瀚直言，第一，深藍族群支持者從其他幾位候選人身上，看不到能給2024總統大選帶來穩贏的因素，既然如此又有何好怕？第二，張亞中的論述確實有吸引到深藍，會有一種徹底改變的感覺。第三，深藍支持者很擔心朱立倫當黨主席後，2024其他候選人如趙少康、侯友宜就不用選了，會更加憂慮。朱學恆聽完則擺出目瞪口呆的神情。

對於朱學恆稱「外界普遍認為，張亞中當選，國民黨很可能贏不了2024」，黃暐瀚提出不同觀點表示，他觀察到一個現象是，今天張亞中被抹紅，但其他候選人當黨主席難道就不會被民進黨抹紅嗎？深藍族群的支持者從其他幾位候選人身上，看不到能給未來總統大選帶來穩贏的因素，所以後遺症就沒有那麼大，反正張亞中不當選，國民黨也不見得能贏2024，目前來看機率很小，那又何必怕呢？說不定選上黨主席之後會出現一次奇蹟的狀況。朱學恆聽完直呼「真的假的？要摩西分紅海了嗎？」。

黃暐瀚續指，第二，每個國民黨員都有不同的期望，有些人對國民黨只期待能選贏2024就好，也有些人希望趙少康、侯友宜、韓國瑜能選且當總統，他(她)們很擔心，若朱立倫當黨主席，2024大家都沒機會了，因此，這時候跳出一位張亞中，在張亞中和江啟臣都不影響內心支持的「總統人選」的情況下，支持朱立倫的企圖心和動力就會下降，因此，張亞中就抓准一個契機喊出她若當黨主席，就會在明年3月公布2024總統大選的選舉辦法，只要是黨員，誰都能選總統，提供大家公平競爭的方式，2年之間看誰能夠達標，讓所有人都能支持最有實力的人。

黃暐瀚並指出，第三，而張亞中喊出當黨主席後會走訪中國大陸，這部分則是最困難的，因為他現在喊出的目標是2023年4月之前要談成「兩岸和平備忘錄」，即國民黨決定總統候選人的時間，如果沒談成，就直接辭職下台。另外，假設2023年是某位候選人出線，張亞中就會把權跟人事權和黨庫交給那位最強候選人，這些主張其實某種程度吸引很多各種不同程度支持者，這也是為什麼挺趙和韓的支持者會挺張亞中的原因。

聽到黃暐瀚的分析，朱學恆目瞪口呆反問黃暐瀚，「但張老師知道簽備忘錄會被《國安五法》所規範嗎？亞中老師有考慮到這件事嗎？」黃暐瀚說，他不清楚張亞中知不知道，有機會可以問他。

(以上轉自台灣雅虎論壇)

----------------分界線--------------

張亞中

(轉自維基百科，自由的百科全書)

張亞中（1954年12月28日－），台中市人，籍貫山西省運城縣^[8]，國際政治學者、政治人物，文化大學機工系學士、政大外交系碩士、博士、漢堡大學哲學博士，孫文學校總校長、統派、兩岸統合學會理事長、八百壯士捍衛中華協會顧問、反軍購聯盟總召集人、南華大學亞太所教授、國立台灣大學政治系教授、陳履安總統競選團隊政策總召、國民大會代表、國際佛光會世界總會理事、中華人間佛教聯合會常務理事、人間佛教研究院研究員，也是中國國民黨2020年中華民國總統選舉初選參選人，但在初選中不敵時任高雄市長韓國瑜民調，未能獲得黨內提名。

兩岸三席方案

2013年1月10-12日，中國方夏文化交流協會與兩岸統合學會在北京舉行首次「夏合研討會」，為兩岸退休大使開創製度性的聯絡管道。中國方面總共有周文重等八位大使、三位學者及相關單位代表，台灣方面則有程建人等七位大使、四位學者等參與。張亞中在開幕致詞提出「兩岸三席」做為未來兩岸國際共同參與的可能方案。與會者認為，它既可以讓兩岸均可以在國際組織中出現，又可以不造成「一邊一國」，並可以使兩岸關係持續緊密向前發展。但未取得在場中方人士任何回應。^[40]2013年5月18日，張亞中帶領兩岸統合學會與北京清華大學法學院、大陸國家海洋局海洋發展戰略研究所協辦之「兩岸共同保釣學術研討會」在北京舉行。^[41]

2014年4月張亞中投書撰文，反思太陽花運動作為台灣特色學運的特質，以及台灣作為小國在國際社會上如何追求生存之道。^[42][43]2014年張亞中邀請兩岸統合學會與國立台灣大學兩岸暨區域統合研究中心在國立台灣大學社會科學院舉辦「兩岸青年政治對話：台大論壇」，兩岸青年菁英共同參與討論，總共有包括國立台灣大學、國立政治大學、師範大學、台灣科技大學、淡江大學、文化大學、中華大學以及從新竹、台中來的大學生，並動員中國在台的學生總共一百餘人參與。^[44]2014年兩岸統合學會與中國武漢大學台灣研究所、中國戰略文化促進會及中國評論通訊社共同主辦「甲午戰爭雙甲子研討會」以共同研究、開發、維護兩岸在東海與南海的主權」。^[45]2014年8月9-10日，張亞中邀請中國上海及南京地區兩岸關係的重要學者參訪大覺寺，並舉辦《大覺夜談》，就太陽花運動以後，兩岸關係的深層問題進行輕鬆但全面且深刻的交談。^[46]2014年8-9月期間開啟其全球巡迴演講，首先在美國、加拿大等十大城市希望21世紀「華僑之母」可以成為推動兩岸「統合之母」。^[47]

2014年11月12日，亦為孫中山先生148年誕辰及泰國中華會館第107年館慶，張亞中應邀在泰國曼谷文華大酒店就「兩岸統合與民族復興」做專題演講。在價值融合與制度統方面，兩岸應以1+1=3的思維處理制度認同，彼此尊重體制與價值，但又創造兩岸共有的體制與價值。這種相互「尊重」與「包容」，正是兩岸應該努力的方向。在第三主體中，共同參與。當第三主體愈多功能愈強，統一自然水到渠成。^[48]

兩岸未來觀

張亞中認為目前台灣藍綠兩大主流的兩岸政策甚至未來大藍圖都有嚴重錯誤，最終實踐層面都無法走下去。

即是在藍營內部主要論點「一中各表」其實就是用拖的方法，然後只談經濟不談政治，並沒有一個關於兩岸終極結局的完整論述，也沒說這種拖的方式究竟能拖多久，當不能再拖時又該怎辦。國民黨不敢去建立它的核心價值和理念，成了講不出終極目標的一個黨，這是它今天碰到的最大問題。

譬如藍營內勝出的韓國瑜兩岸論述有危機所在，他主張的「台灣安全，人民有錢」，這是一安全論述，那麼民進黨就直問一個問題：你說要台灣安全，請問一下現安全最大威脅是誰？毫無疑問民進黨會說是中國大陸。如果國民黨認同這點，那台灣對大陸采一些緊縮政策，或者向美國買武器，或者作為美國扈從，請問這有什麼不對？假如國民黨也同意要想買武器，要向美國靠攏^[49]，而美國又比較喜歡民進黨，請問國民黨的論述怎走下去？本質都是無根浮萍，經不起邏輯推演甚至是發展了民進黨的論述。

關鍵問題其實是在台灣很多領導人不敢講出「安全」與「和平」在特殊情境下是矛盾名詞，當你選擇安全，結局反而是戰爭，最後既沒和平也沒安全一場空。所以安全的定義內涵必須變更，意圖維持「現今狀態不變的安全」尤其想靠親美路線來維持，其實結局最不安全，且世界是動態劇變過程，沒有事物可以永恆不變。只有將目標改為追求兩岸和平，有了和平以後自然安全，如果和平不能談定再多所謂安全措施、安全裝備終究都達不成安全。而國民黨的「一中各表」^[49]等所謂藍營內主流，終究還是不可能創造兩岸和平。

2020後兩岸將進入深水區，「一中各表」是不夠的，要結束敵對狀態，就要把兩岸關係和未來方向講清楚。目前大陸講的「一國兩制」，只屬於統一之後的臨時安排，歷史最後的結果是走向一國一制目標，這點本質必須先體認，他主張兩岸先結束敵對狀態，走向「和」，再走向「合」，也就是大陸講的一體化最終走向「同」。^[50]只有這樣漸進共同過程，大家才能快快樂樂地走向和平統一。如果直接從現在敵對狀態跳到統一，武力統一的可能性就非常大，這只會讓兩岸都受到很大的傷害。歷史上很多統一問題都是用武力解決。所以當想要和平統一時，^[49]其實是一個難度很高開創歷史的事，張亞中始終認為兩岸是可以談的談判大門並未完全消失，談的方案既能讓大陸接受也能讓台灣接受，一個路線圖出來才是和平安全的終極保證。

----------------分界線--------------

施威全觀點：沒有「中華民國」的和平協議，悖離台灣人民(ZT)

008年國民黨執政後，總統馬英九幾次說過：「九二共識對我們而言，指的就是『一個中國、各自表述』」；「一中指的就是中華民國，沒有第二種解釋」。對於「沒有第二種解釋」的講法，大陸頗有意見。

大陸官員說：「如果我們也說一中就是中華人民共和國，沒有第二種解釋，那雙方不就弄僵了？彼此都沒有轉元的餘地。」大陸希望兩岸基於對等原則，雙方語言都可以留下一些可以各自解釋的空間。

大陸哪裡需要強調「一中就是中華人民共和國」？全世界提到中國，講的多是中華人民共和國；在台灣，年輕世代與綠營支持者也是。中共在國際上打壓中華民國，連奧會也不能用國旗；在台灣，民進黨主席蔡英文說中華民國是流亡政府，共產黨和民進黨聯手讓中華民國不見了。中華民國與中華人民共和國目前的立足點不平等，中國大陸無須強調一中就是中華人民共和國，但處境弱勢的台灣就必須強調一中是中華民國，才是真正的對等原則。馬英九的「一中就是中華民國」，是面對大陸時台灣應堅持的立場。

中華民國政府與大陸交手，必須儘量彰顯我方的官方身份，呈現中華民國政府存在的客觀事實。

馬政府時期曾有某部會首長赴大陸參與會議，當時陸委會建議他必須以官方身份與會，該首長也承諾會遵守對等原則，但到了大陸後情況就變了。該首長與大陸的機關首長共同主持會議，兩人的名牌上都沒有官銜，只各自掛着民間團體的榮譽頭銜。這安排表面上看起來對等，但違背我方必須彰顯官方身份的立場。

慶祝中華民國建國100年時，國立故宮博物院舉辦活動，故宮院長親自主持，有大陸官員出席，故宮的活動看板上就不放「中華民國100」的標誌，只因為上面有國旗圖樣。故宮的解釋是，大陸貴賓出席故宮活動，並沒帶他們的國旗出席，為了對等，故宮也不放中華民國國旗，以免貴賓看了不舒服。這樣的態度，若是民間、學術單位，為了相互友好互留餘地，那沒關係。但若是政府單位正式官方身分出席，恐怕就要小心些。

中華民國政務首長，不管到哪裡，身份只有一個，就是部長或主委或院長，當陸方刻意貶抑我官方身份時，不該接受。馬政府時，多數政務首長嚴守紀律，卻還是有上述例子，個案極少，但屈己從人，確實不當，違反總統馬英九宣示的立場。

兩岸交手，我方應該儘量彰顯官方身份，但是孫文學校校長張亞中提議的《兩岸和平發展基礎協定草案》，兩岸簽約主體的頭銜分別是「北京中國之政府代表」、「台北中國之政府代表」，看似對等，但「中華民國」不見了。國際現實，「中國」兩字的代表權幾乎為中華人民共和國所壟斷，「台北中國」四個字，只會被世界理解中華人民共和國下的台北政府，無法彰顯中華民國，張亞中的提議自我貶抑。

馬政府時代，已達成陸委會主委與國台辦主任互訪，相互承認對方機關。馬英九以總統身份出席馬習會，在新加坡的國際記者會，桌牌印有國旗，職稱為總統，這些既有成果不能倒退。

兩岸政治爭議，關鍵在於對岸不承認中華民國，我方不承認中華人民共和國，因此兩岸往來，要完全符合我方意旨很難，只能儘量協商、爭取，日後兩岸再恢復互動時，應該在馬政府已創下的基礎上，官方與官方互動。但張亞中的主張，沒有前進，只有倒退，抹煞了馬政府創下的先例。

兩岸和平協議，真正重點在兩岸的政治定位，大陸如何看待中華民國，以及台灣如何看待中華人民共和國，政治定位沒共識，就不可能有真正的和平協議。屈從大陸政治立場的和平協議，只是投降協議，不可能獲得台灣民意支持。

如果要進行兩岸和平協議的談判，就得要凸顯中華民國的存在事實，起手式絕對不能是「台北中國」。陸委會與國台辦都曾以官方機關身份往來了，任何兩岸之間的政治性商談，就應該以此為起點，我方代表的身份，至少應該是陸委會官員，我方的協商團隊，至少應該是陸委會以機關名義領隊。

兩岸的政治定位，不可能只是某個專家學者的聰明創見，就一舉解決了兩岸政治爭議，一定要有厚實的民意基礎，否則協議也只是廢紙。兩岸政治定位，需要藉着兩岸官方互動與磨和，彼此逐漸摸索出對應方式。馬政府時期，透過制度化協商，簽署23項協議，兩岸建立機關對機關的聯繫機制，中華民國政府存在的事實，呈現在協議聯繫機制里，兩岸互不否認治權，循序漸進、逐步累積良善互動。讓中華民國消失的兩岸和平協議，無法帶來穩健的兩岸關係；恢復機關對機關的制度化協商，才是通往台海和平的務實可行路線。

(以上轉自台灣風傳媒)