為什麼上海人精明而不聰明？

  上海人比普遍比廣東人精明得多，但“上海人精明而不聰明”的傳言，卻蜚聲中外；這是怎麼回事？難道上海人智商不行嗎？非也，上海人的平均智商，絕對在中國名列前茅：1995年——2005年，中國十年高考理科狀元，黑龍江人拿得最多，浙江人、上海人分列二、三位，就充分說明了上海人天賦的優越性。

  從氣候的角度說，廣東人不夠精明是因為氣候的炎熱，而長三角龍頭的上海，恰好位於中國不冷不熱、四季分明的地帶，若廣東氣候相當於歐洲的西班牙，黑龍江相當於俄羅斯，山東相當於德意志，則上海就相當於英吉利，從氣候來說，上海的氣候應該是中國最有利於智力的。

  與上海人高度相似的紹興師爺周恩來，大氣和制定政策的眼光顯然不如毛澤東，但你不能說周恩來的智力就不如毛澤東：周恩來八面玲瓏，極具行政管理天賦，思維謹慎周密，是天生的管家相才，以致於離開了周恩來，毛澤東就到在共產黨內玩不轉，而只能當土匪的地步；

  至於周恩來手段之高超，不僅不讓毛澤東，還有過之而無不及，周恩來在中共黨內五朝不倒，且對付毛澤東極善借力打力，於助紂為虐之間摻入自己的私貨，不動聲色地清除了林彪、李震、譚甫仁等毛澤東心腹，同時讓毛澤東背鍋，可見周恩來的智商，比毛澤東有過之而無不及。

  那麼，為什麼周恩來如此高智商一個人，卻無能掌舵，得始終屈居毛澤東之下呢？象周恩來一樣高智商的上海人為什麼落得一個“精明而不聰明”的名聲呢？

  原因就在於上海的地域文化，是地域文化造就了上海人“抓小放大”、過於瑣細的思維習慣，以致於一葉障目，不見泰山。

  因為人的精力和時間都是有限的，一心抓小，必然就無力顧大；過於關注細枝末節，必然就容易忽略主幹；過於追求精細，必然容易忽略全局結構...所以偽清雍正帝最寵信的滿狗能臣鄂爾泰有句名言：

  小事糊塗，大事不糊塗；小事不糊塗，大事必糊塗！

  鄂爾泰的話，話糙理不糙。客觀地說，滿狗雖然鄙劣殘忍、文化淺薄，但你不能說他們不聰明，滿狗征服者多爾袞、偽康熙，都是智商遠遠超過明朝末帝及南明鄭成功、孫可望、李定國的聰明絕頂類。

  上海人，就是“小事不糊塗，大事必糊塗”的典型。

  2016年我在一家福州人開的中餐館打工，就生動地領教了一回上海人的“精明而不聰明”。那家餐館每天當天結算工錢，福州老闆的規則是：一元之下的零錢不找，依照四捨五入的方法，超過五毛算一塊錢，少於五毛不算錢。

  本來這個辦法並未有違公平，因為員工每天結算的工錢位數，是超過五毛，還是少於五毛，由計算器說話，不是老闆多能掌握的。

  可那個做partime的上海留學生——一個眼鏡男瘦猴，偏象猶太人那樣不依不饒，硬要福州老闆找清他的coins，少一分錢都不行，逼得福州老闆只好不嫌麻煩重新開機，打開機控抽屜，找給一把coins了事，順告：明天不用來了——惹不起躲得起。

  為了幾毛錢丟了一晚能掙百把刀的工作，對於上海人此種“撿芝麻丟西瓜”的精神，我和其他幾個員工都唏噓不已。

  上海的地域文化瑣細、謹慎、圓滑、吝嗇、崇洋、不出頭、不弄險，所以全中國以上海人最為崇洋媚外，但上海人卻遠沒有廣東人的創業膽魄，更遑論比之盎格魯撒克遜；上海人有句名言：“上海不為天下先”。也因此，上海是一個永遠出不了帝王將相和富商巨賈的地方，充其量只有買辦大亨。

  上海是一個共產黨文化+女權主義白左文化的文化垃圾場，是半殖民地文化轉型失敗的典型，遠不如香港。

  上海人雖則比廣東人精明得多，但現在中國，最有活力的群體，卻是相對喜歡生小孩（喜歡丁克的上海人譏此為“拎勿清”）的廣東人。本來就盛行少子文化的上海人，對鄧共的計漢生育執行得最自覺、最徹底，而廣東人即便是共產黨的官員，也普遍對計漢生育熱情不高、睜眼閉眼，結果因為精明，上海的滬語文化今天瀕臨滅絕——浦東已經完全成普通話區，浦西的上海話也萎縮進了老街老巷老人；而廣東人的粵語則生機勃勃，成為中國最強勢的地方方言。

  這或許可稱為“精明反被精明誤”吧。

  而習近平使用精明而不聰明的上海師爺“亡狐佞”做國師，豈有不敗之理？

曾節明 2021.9.28無風微涼凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming