長津湖背後：中朝被赤化是美國的計劃

  關於朝鮮戰爭，近七十年來，中共教育出來的中國人，都普遍深信：是“中國人民志願軍”擊敗了侵占朝鮮的美軍，並將其趕回三八線以南，並據此宣稱“抗美援朝”取得了偉大勝利；

  而美國方面，好象是在配合中共的宣傳式的，並不否認自己軍隊從朝鮮撤回三八線以南，只是從來強調自己挫敗了朝鮮吞併韓國的企圖，這就等於默認了中共所宣稱：志願軍將美軍趕出朝鮮的“勝利”，客觀上起了巨大的配合中共宣傳的效果。

  但是，隨着歷史真相的解密，今天越來越多的人獲知：所謂美軍在朝鮮遭中共志願軍擊敗，是一個彌天大謊！

  導致美軍“被迫”撤出朝鮮的關鍵戰役，是長津湖戰役：

  中共新品抗美神片《長津湖》上映之後，最近中共五毛大肆篡改簡體中文維基百科長津湖戰役詞條，把此戰中共軍隊戰鬥傷亡人數大幅縮減至一萬九千多人，凍傷人數縮減為4000多人（凍死的絕口不提），同時造謠稱美軍“遭遇巨大傷亡”——傷亡及失蹤一萬七千八百多人...

  中共的新說法，可謂是“正能量滿滿”，似乎長津湖戰役是名副其實的“大勝”。

  但奇怪的是，即便在歷史造假成風的毛澤東時代，中共也從來沒有提“長津湖勝利”，恰恰相反，長津湖戰役當年是被樹為“教訓”的：

  1950年12月底毛澤東寫給“宋時輪、陶勇及二十軍全體指戰員”的親筆信中承認：

 “看到東線（即長津湖）戰鬥的報告，我的心情也極度的沉重，東線傷亡四萬多人，其中凍死凍傷就有三萬多人，教訓慘痛啊！大傷了我們的元氣。”

  蟊賊東還建議此戰結束後的第九兵團到咸興進行休整，間接證實了長津湖戰役中宋時輪兵團（第九兵團）已被打殘，喪失了戰鬥能力。

  時任南京軍事學院院長的劉伯承，也承認長津湖戰役中共方失敗，他說：

 “長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備...”

  劉伯承沒有提到的是：美國陸戰一師不僅帶走了傷員和幾乎所有的武器輜重，包括105,000名士兵、17,500輛車輛及350,000噸物資，他們甚至還帶走了98,000名朝鮮難民（法國廣播電台文章《長津湖為什麼不讓多問》，記者：安德烈）。

  值得一提的是：1958年，時任國防部長的彭德懷，組織了對劉伯承“軍事教條主義”的批判。

  1951年1月，“大勝”美軍的中共第九兵團回國“休整”，入朝時擁有16萬兵力的第九兵團，僅四年後番號就被取消，可見其傷亡之慘重！

  相比於中共志願軍的慘重傷亡，美軍傷亡如何？美國軍方的統計很詳細：

  美國陸戰隊一師在元山登陸時23533人，從12月24日興南港完全撤離時有19362人，總共陣亡604人，傷重死亡114人，失蹤192人，受傷3485人，非戰鬥性傷亡7338人。

  美軍戰死和失蹤的加在一起，也只有910人，看看，這就是中共所謂的“美軍遭遇了巨大的傷亡”！

  那麼問題就來了，既然長津湖戰役中共整個兵團都被打殘，而美軍傷亡微小，甚至可以從容撤走所有的輜重，還能帶走近十萬朝鮮難民，簡直用大搖大擺地離開朝鮮來形容，都不為太過——既然中共志願軍戰鬥力就這慫樣，既然中共毫無制空權和制海權——既然美軍根本沒有被擊敗，為何美國在占盡優勢的情況下，要主動放棄朝鮮，大步退回韓國？

  這是鮮有人關注的問題，也是中共和美國雙方都共同諱莫如深的問題。

  解密的美國國家安全委員會文件——NSC-81/1號文件揭開了這個謎底，這個文件表明：不改變朝鮮當時的狀況，是杜魯門總統的要求；文件第15條規定：

  “聯合國軍有完全合法的理由在北韓作戰，以迫使北韓撤出南韓。聯軍指揮官被授權進入三八線以北打擊北韓軍隊，前提是此時沒有蘇聯獲中共大規模駐軍，而且也沒作這樣的宣布。”

  也就是說，一旦中、蘇事實參戰，或宣布參戰，美軍就必須撤回三八線；也就是說，杜魯門規定的美國參戰目標僅僅是保衛韓國，不得改變朝鮮現政權，更不能打到中國境內；

  這也就是說，朝鮮由共產黨統治，不是美國在中共志願軍打擊下的無奈，而是美國的本意，是美國計劃的一部分！

  美軍仁川登陸後，金日成兵敗如山倒，麥克阿瑟將軍幾乎兵不血刃解放的朝鮮，是被美國杜魯門政府送還共產黨的！

  這也反映出，朝鮮是中國大陸的同命鳥，中國大陸（本來包括台灣）由共產黨統治，不僅蘇聯的意思，也是美國的意思，且是美國計劃的一部分，而且美國起的作用，比蘇聯更大，若沒有美國對中朝共產黨的成全，單靠蘇聯的力量，既扶不起中共，也救不了朝鮮。

  美國把朝鮮和中國大陸送給共產黨統治的計劃，就在1945年2月美英與蘇聯簽訂的《雅爾塔協定》中，《雅爾塔協定密約》中規定：日本、韓國、菲律賓是美國的勢力範圍；中國、朝鮮、蒙古都是蘇聯的勢力範圍... 這就是美國死保韓國，卻拋棄、甚至出賣中、朝的原因。

  美英在二戰中高舉反法西斯的光鮮大旗，夥同蘇聯剿滅德、日，結果卻打出一個禍害比《慕尼黑協定》大得多的《雅爾塔協定》來，這對美英二戰當中的“正義”性質，不折不扣是莫大的嘲諷！

  那麼，美國為什麼要把中國大陸和朝鮮交給共產黨去統治呢？美國不是世界自由民主的燈塔嗎？？

  眾多民運、異議、公知人士不明白的是：自由民主是對內的，對外講的是國家利益。美國是一個新興的帝國，也是世界霸主，中國免遭共產黨赤禍，對美國也沒有好處？應該有一些好處，但無可免地帶來巨大的挑戰。美國政府很清楚，以中國這樣一個面積與美國相當，氣候與美國相近，人口卻比美國多得多的國家，一旦在蔣介石政權的領導下走上了正軌，將很快成為比德、日、蘇更強大的挑戰對手，而且會無可阻擋地超越美國；

  那麼，當時阻止中國崛起的最有效手段是什麼呢？當然是成全和扶持當時在蘇聯支持下割據一方、咄咄逼人的中國共產黨，而且，這也是成本最低的有效手段：只要以“調停”攪黃國民黨剿共，再釜底抽薪地補上全面制裁的一刀，就足以把大陸國民黨政權活活搞死！

  而美國之所以讓共產黨統治朝鮮，當然也是壓制韓國的崛起，更重要的是，讓朝鮮半島保持分裂狀態，美國才有在朝鮮半島軍事存在的理由；

  同理可知，讓中共繼續統治中國大陸，美國才有駐軍日本的理由。

  華人美粉們恨不能把美國描繪成保衛日、韓自由民主的主耶穌、洋雷鋒和正義“燈塔”，我對這種幼稚感到好笑：

  美國在日韓的軍事存在，真的只為保衛日韓的自由民主那樣目的單純麼？

  韓國為什麼不能發展核武器？為什麼高端武器受限？日本不僅不能用核，甚至不能發展攻擊性潛艇和戰機，其國民自衛隊兵力也不能超過十萬人...你以為沒有了美國在日韓的軍事存在，這些限制能有效麼？駐日、韓的美軍，其實對日韓起着強有力的監督和威懾作用，特別是對遭美國原子彈轟炸屠殺的日本，你以為美國人真傻乎乎的，不懂得防止日本重新武裝復仇麼？

  而且，政治軍事和經濟是密不可分的，如果沒有美軍在亞太地區的強有力存在，美國的金融霸主地位能維持麼？沒有強大的駐日美軍威懾，你以為日本政府會於1985年乖乖簽下“廣場協議”，以解決美國對日的巨額貿易赤字問題麼？

   綜上可知，不希望朝鮮半島統一的不只有中共，也有美國，美國既不希望韓國統一朝鮮，也不希望中共垮台；因為朝鮮半島的統一和中共的垮台，都會減少甚至消除美國在亞太駐軍的理由。

  那麼台灣問題呢？台灣現在是前所未有的危險。因為依照雅爾塔協定，台灣與中國大陸一樣，屬於共產黨的勢力範圍，美國杜魯門一夥也一度真要把台灣丟給中共去“解放”——1950年蟊賊東已磨刀霍霍，準備在1951年藉助蘇聯海軍動手；

  然而1950年夏金狗日野心膨脹，大舉進攻韓國，迫使美國不得不派遣第七艦隊入駐台海，暫時改變了把台灣丟給中共去解放的美國對華政策；

  但從尼克松開始，美國再次出賣台灣，美軍棄守台灣，把中共國捧進聯合國，其訂立的“台灣關係法”，其中沒有任何美軍協防台灣的條款...其實美國的意思早就清楚：一旦中共武統台灣，美國不會參戰！

  為什麼？因為從美國不願中共垮台的角度看：美國一旦參戰阻止中共武統，既會付出重大傷亡，也容易引發中共垮台...這些都是美國不願意的後果。

   因此，台灣蔡英文政府切不可把希望寄托在美日澳身上，因為美國靠不住，日本、澳洲更無可能靠，以美國對阿富汗的手法來看，拜登一夥完全可能坐視台灣滅亡！蔡英文須知：自助者天助，求人不如求己！

曾節明  2021.10.12 無風凌晨涼夜

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming