以下視頻轉自台灣年代向錢看

https://www.youtube.com/watch?v=vxThJbHhju0

拜習會將見面會談，兩岸關係為重中之重，台灣處於自由民主與專制獨裁政權的交會要衝，各方均越來越重視....

--------------分界線------------

法學者：台灣為世界上的課　讓中國無法容忍(ZT)

法媒近日密切關注台灣，深入分析總統蔡英文國慶演說與參議員訪台。根據中央社周一（11日）報導，《世界報》說台灣與中國從未如此遙遠；學者說，台灣為世界上的課讓中國無法容忍，西方對支持台灣已不再猶豫。

從參議員代表團訪台，到中華民國國慶與蔡總統國慶談話，台灣近日動向獲《費加洛報》（Le Figaro）、《世界報》（Le Monde）、《重點周刊》（Le Point）、《十字架日報》（La Croix）、法國24台（France 24）等法國主流媒體密切關注與報導。

《世界報》今天以「中國和台灣，從未如此遙遠」為題指出，由於美國前總統川普（Donald Trump）以來政策以及台灣優異的抗疫表現，情勢已出現轉變。

文章引述中共總書記習近平在「紀念辛亥革命110周年大會」中表示，台獨分裂是「祖國統一的最大障礙，是民族復興的嚴重隱患」，並堅持將和平統一台灣。

蔡總統國慶當天回應：「堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。」

美國戴維森學院教授任雪麗（Shelley Rigger）向世界報表示，中國不會侵略台灣，因為軍事風險與外交成本都太高，且台灣人也不特別擔憂。任雪麗解釋：「台灣人不視自己為分裂分子…對他們來說，中國在與台灣衝突中，失去的會比得到的更多。」

此外，由於中國駐法國大使盧沙野的施壓舉措，反而使得參議員訪台備受關注。許多報導也分析中國過去幾年來如何孤立台灣，以及議員無懼惹怒中國也要訪台的重要意義。

《重點周刊》今天刊登法國前國防部長、參議院友台小組主席李察（Alain Richard）的專訪。

李察在專訪中表示，相信中國對印太地區穩定的威脅與侵擾必定會持續。他提到時任美國印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）3月在眾議院聽證會中所說，中國將在2027年犯台。李察指出，聽證會的重點便是「若中國侵台，美國將投入戰爭」。

對於法國印太地區策略中幾乎未提及台灣，李察解釋，在這類文件中，真正重要的事通常是藏於文字背後的。他重申，「台灣是法國印太地緣政治中的一環」。

另外，李察強調，他沒有說支持駐法代表處更名，只是觀察到在長期的轉型後，比較常用且台灣人希望被稱呼的名字是「台灣」。「我覺得應該是要由他們來選擇合適的命名…就我所知，台灣尚未向法國要求駐館更名，但我感覺這是他們所望」。

新聞網站Atlantico昨天更以「台灣為世界上的課讓北京無法容忍」為題，刊登巴黎天主教學院（ICP）當代中國研究學者藍可（Emmanuel Lincot）的專訪。

藍可表示，台灣證明一個中華文化與儒家價值的社會，可以遵行民主原則。因此，對中國而言，台灣的存在是一種傲慢。

中國認為台灣屬於他，但台灣社會並不這麼看。藍可以歷史角度分析，台灣過去並非只屬於中國。1895到1945年間為日據時代；更早之前，原住民族就已居住於島上。「這樣的差異，以及島嶼和居民看待歷史的多樣性，加深了兩者的距離」。

最後他表示：「台灣累積了支持資本，許多西方國家對於採取象徵行動不再猶豫，這是10年前無法想像的。」

(以上轉自台灣蘋果日報)

------------------分界線-------------------

胡平：言論自由是中共暴政的阿基里斯之踵(ZT)

10月8日，挪威諾貝爾委員會宣布，將2021年諾貝爾和平獎授予瑪麗亞•雷沙（Maria Ressa）和德米特里•穆拉托夫（Dmitry Muratov），以獎勵他們在堅持言論自由方面所作出的貢獻。

每年一度的諾貝爾獎評選和頒發是舉世矚目的一件大事。在諾貝爾獎的五個獎項中，以和平獎最受關注，各國媒體的報導也最多最詳細。但唯有中國是例外。在中國，各家媒體只是轉發了中國新聞社發出的一句話簡訊：「挪威諾貝爾委員會剛剛宣布，將2021年諾貝爾和平獎授予瑪麗亞•雷沙和德米特里•穆拉托夫，以表彰二人做出的貢獻。」

極其可笑的是，中新社這條一句話新聞只說了「表彰二人做出的貢獻」，但是卻沒有說二人到底是做出了什麼貢獻。這算哪門子新聞報導呢？新聞報導必須具備五個基本因素即五個W，分別為何時（when）、何地（where）、何事（what）、何因（why）、何人（who），缺一不可。堂堂中國新聞社難道連這都不懂嗎？

當然不是不懂。比如去年的和平獎，中新社發表的報導是：「10月9日，挪威諾貝爾委員會宣布，將2020年諾貝爾和平獎授予世界糧食計劃署(WFP)，以表彰該組織努力消除飢餓，為改善受衝突影響地區的和平條件所做的貢獻，以及在防止將飢餓用作戰爭和衝突武器的努力中發揮的推動作用。」新聞報導五要素，一個不缺。再看前年的報導：「挪威諾貝爾委員會11日宣布，將2019年諾貝爾和平獎授予衣索比亞總理阿比·艾哈邁德·阿里，以表彰他在謀求和平和國際合作方面所作努力，尤其是在解決與厄利垂亞邊境衝突方面的決定性舉措。」同樣很簡短，但五個要素都齊全。

可見，中新社完全懂得，要報導諾貝爾和平獎這件事，必須說出獲獎人是因為在什麼問題上作出貢獻而獲獎。那麼，為什麼這一次中新社的報導偏偏要漏掉這一點呢？把中新社的報導和挪威諾委會的公告一比照，答案出來了。原來，中新社的報導是故意漏掉了「言論自由」四個字。這固然反映出中共對言論自由的敵視，但更反映出它對言論自由的恐懼。

我把言論自由比作極權專制的阿基里斯之踵。整個極權專制就是建立在對言論自由的打壓之上，但是它又不敢公開地否定言論自由原則，所以言論自由就成了極權專制的最致命也最脆弱的一點。另外，言論自由這個概念還不像民主。中共可以詭辯說，民主不是可口可樂，全世界都是一個味道。你們西方有你們西方式的民主，我們中國有我們中國式的民主。我們實行的是中國特色的社會主義民主。但是言論自由就是言論自由，中共沒法說你們實行的是西方式的言論自由，我們實行的是中國特色的言論自由。再者，一說起在中國實行民主，有人就會說條件還不成熟，有人就會說民主會導致天下大亂，總之對現在就實行民主有很多擔憂和疑慮，但是說起在中國實現言論自由，這些擔憂和疑慮就多餘了。

挪威諾委會主席說得對，言論自由是民主和持久和平的先決條件。在當前，我們爭取民主，無論是在戰略上還是在策略上，都應當把爭取言論自由置於首位。

(以上轉自網路文章)