作者 獨立工會 寫於 二零二一年

生產資料私有化是社會不公和動亂的主要原因

　　一、“計劃經濟的失敗表明，那些想以其他的生產、分配和生產資料占有方式來取代個人財產權的荒謬嘗試，總是以事與願違的方式告終”，不對。計劃經濟並沒有失敗，只是暫時因為極權主義受到挫折。計劃經濟是社會主義的主要特徵，並不取消個人財產權，而是實行生產資料公有制。相對於幾乎和人類社會一樣長的私有制，公有制計劃經濟無疑是非常幼稚的，只有短短幾十年的實踐，過程中暴露很多缺點和不足，本來通過逐步完善就可以解決，但有人想改弦易轍，一些無良文人藉機對計劃經濟大肆攻訐，污衊誹謗。

　　二、“財產權不僅僅限於合法占有牙膏牙刷等小件生活用品，而是允許人們合法占有土地、廠房、設備等生產資料”，不對。財產權僅限於生活資料，包括房屋、家具、衣服、金銀財寶以及銀行存款等，改開後放寬到包括廠房、設備（也屬於生產資料），而不允許占有土地。土地必須國有化，這是底線，是社會主義和資本主義的主要區別點。人類有史以來的社會形態除原始共產主義社會外，自奴隸社會以來基本上都是私有制，而私有制社會的特點恰恰是生產資料的私人占有。不占有生產資料，靠出賣勞動力和簡單技能為生的基本上都是窮人，靠出賣知識和頭腦為生的基本上都屬中產，只有占有生產資料才有成為富人的可能。富人財富的多寡除經營好壞外，主要與占有生產資料的多少有關。占有生產資料越多，僱傭的工人越多，榨取的剩餘價值才能越多。官僚階級雖不占有生產資料，但可以憑藉手中的權力搞權錢交易，從而獲取大量財富。

　　三、“土地所有權被剝奪之後，不僅因土地而產生的衝突繼續存在，而且變本加厲，性質更為惡劣，更有利於強者和權勢者”，不對。新中國土地收歸國有有利於廣大人民群眾，不利於強者和權勢者，國內因土地而產生的衝突幾乎絕跡。改開後出現的強拆和暴力執法，恰恰是土地承包造成的惡果之一，這在改開前是不可想象的。

　　四、“土地所有權的出現表明人類達到了更加遠離動物界的文明程度，否則人類會繼續像在電視裡《動物世界》中見到的動物那樣為爭奪領地和食物惡鬥不休”，不對。在私有制社會裡，土地私有化與動物世界的領地宣示沒有本質區別，人類社會有史以來所有戰爭和矛盾衝突與動物“為爭奪領地和食物惡鬥不休”沒有本質區別。

　　五、“財產權作為每個人平等享受的權利，不允許一個人把另一個人當作財產加以擁有。所以，財產權排除了奴役的正當性，因而確保了每個人的自由”，不對，財產權沒有那麼大能耐，只有社會主義才能排除奴役的正當性，才能確保每個人的自由，才能使每個人都能平等地享受財產權。在私有制社會，“一個人把另一個人當做財產加以擁有”司空見慣，如父債子還的奴僕和長工，父債女還的丫鬟仆女和肉償等。唐詩中描述的“陶盡門前土，房上無片瓦”、“四海無閒田，農夫猶餓死”、“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的悲慘景象歷經一千多年，至今在私有制社會並不鮮見，平等享受財產權就是一句笑話。

　　六、“人不怕窮，怕的是沒有致富的權利和自由”。這句話不能算錯，但不完全，更怕的是沒有致富的基礎。私有制社會是沒人限制“致富的權利和自由”，但如果你生來就家徒四壁，債務纏身，吃了上頓沒下頓，上不起學，成年後靠出賣勞動力、同時打幾份工才能勉強維持生活，一輩子生活在社會最底層，想發家致富只能是幻想。而權貴富豪家的孩子生來就家財萬貫，上貴族學校，無需學而優，成年後就是官二代、富二代。