以下視頻轉自台灣年代向錢看

https://www.youtube.com/watch?v=VJ8VpFs32Aw

拜登美國會防衛台灣說，是說給中共聽的，拜習會預計年底會面，美中會陸續出招，累積談判籌碼....

--------------分界線--------------

拜登將與習近平視訊會談 白宮：推動美中高層密集外交(ZT)

白宮國安顧問蘇利文今天證實，美國總統拜登與中國國家主席習近平將在年底前安排雙邊視訊會談，但他並未透露日程。他表示，美中激烈競爭之際，最高層級密集外交至關重要。

蘇利文（Jake Sullivan）今天向媒體簡報拜登（Joe Biden）本周稍晚將展開的歐洲訪問行程。這是拜登上任後第2度前往歐洲訪問，主要目的是在羅馬登場的20國集團（G20）高峰會，以及之後在蘇格蘭格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）。拜登此行也將前往梵蒂岡會晤教宗方濟各（Pope Francis）。

蘇利文在答覆拜登與習近平無法利用G20峰會舉行雙邊領袖會晤時表示，他10月初與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在瑞士蘇黎世會談時，雙方一致同意兩國元首將在年底前舉辦虛擬會談，讓兩人能在技術可行下，面對面坐下討論各項議題。

不過，蘇利文並未透露拜登與習近平雙邊會談的時程。

外界曾預期拜登與習近平有機會利用G20峰會期間舉行雙邊會談，但習近平已經確定不會親自出席峰會。對於習近平選擇留在國內，不親自出席峰會，蘇利文認為這齣於習近平個人選擇。

他表示，儘管從拜登立場認為有機會和習近平面對面接觸十分重要，但若習近平無法親自出席，透過虛擬會議進行是次佳選擇，「這就是我們打算做的」。

蘇利文指出，在美中激烈競爭（intense competition）之時，最高層級的密集外交（intense diplomacy）、領袖層級外交對於有效管理這樣的關係至關重要。

(以上轉自台灣中央社)

--------------分界線--------------

邵宗海】美國對台灣入聯的「保證」，是否經得起考驗？(ZT)

兩位美國共和黨眾議員Scott Perry、Tom Tiffany，在聯合國大會即將於紐約登場之前，致函美國駐聯合國大使Linda Thomas-Greenfield，呼籲拜登政府使用美國在聯合國的發言權、投票和影響力，確保提升台灣的地位，協助台灣加入聯合國。

二位議員在致美國駐聯合國大使的信函中，另有一段很重要的敘述，是強調「雖然我們傾向於台灣在聯合國取代中華人民共和國，但理解現在要實現這一目標的政治意願是有限的」。所以就目前而言，「美國能夠且必須要做的是，至少確保台灣充分享有作為聯合國會員國的權利、特殊待遇和責任」。

這些說辭，以及這樣的立場，在過去美國國會裡並不罕見，但結果總是聲音很大、但最後不了了之。譬如說，這次二位議員在信中曾要求Linda Thomas-Greenfield大使能在9月14日之前，就她在聯合國是否對協助台灣入聯工作的努力成果，向國會作出回應。但作者事後在相關資料的搜查中，並沒有發現Linda Thomas-Greenfield大使在14日之前，曾經有過任何回應到國會。

如果說，議員與他們國家派駐在聯合國的大使都會出現這樣的「隔閡」，當然就更遑論我們能期待美國會在國際組織里為台灣開闢出一條康莊大道。作者這次有特別注意到，像美國一向敢言的國務卿布林肯，在這次並沒有聽到過他任何曾發表過要支持台灣加入聯合國的說法。倒是台美雙方的官員於10月22日，在美國在台協會的安排下，就拓展台灣國際參與議題舉行了視訊會議，其中有討論到加強台灣國際參與的策略及做法，議題則涵蓋公共衛生、民航安全、氣候變遷、跨國犯罪等共享價值利益的各領域國際組織。雙方出席的人員，台灣方面由外交部主任祕書徐儷文及駐美國代表處副代錶王良玉與會，美方出席代表包括國務院國際組織局代理首席副助卿Hugo Yon、亞太局副助卿Rick Waters等人。

儘管如此，如要檢驗任何一個台灣可在國際環境上尋求突破的例子，台灣務必需有謹慎的態度，不宜有太過度的樂觀期待。因為機會是否能實現，在完全沒有掌握在自己手上的情況下，很難完全期待別人會去如期完成。譬如說，WHA自2017年台灣不得其門而入後，我們便一再地依賴美國的承諾中，難免經過了「心情有多次的起伏」，但到最後總是失望而歸。其實進不了國際社會的一些困難環節，執政當局不是不了解，但心裡想的卻又是不想去解開那個「結」，更不願想去參考一下2008至2016年期間，在馬英九執政時中國大陸政策的運用，至少讓台灣可以不受干擾而得以參與很多國際社會活動。

但回頭過來看這幾年民進黨當局的「突破尋求」，是我們單方「期待太偏向美國」，加上美國的「保證」有時確實不敢令人鼓舞，逐讓過去台灣遭遇失望的前例真的是不勝枚舉。最近又有一個例子又要來考驗台灣，那就是美國國務卿布林肯在今（2021）年3月10日眾議院的一場聽證會上曾作出承諾，將邀請台灣參加由美國籌辦的民主峰會，並稱台灣為一個「強健的民主」。

這埸民主峰會是美國總統拜登在2020年競選時期提出的倡議，他在《外交事務》期刊上的一篇文章中曾說，將在當選就任後一年內舉行全球民主峰會，以更新自由世界國家的精神及共同目的。他也說，這個民主峰會「將把世界民主國家匯聚一堂，強化我們的民主體制，誠實地對抗那些正在倒退的國家並凝聚一個共同的議程」。接着白宮就在8月11日鄭重地宣布，總統拜登將在12月以視訊方式召開領袖民主峰會，邀集世上民主政體領袖共襄盛舉。不過受邀名單至今尚未出爐，但本文上述有提到，美國國務卿布林肯3月曾允諾會邀請台灣參與。

拜登總統年底將舉行民主峰會，台灣當然是希望爭取參加，聯合報記者曾以台灣是否將受邀出席峰會，以及蔡英文總統是否會成為與會貴賓，在美國詢問了國務院。聯合報得到的答覆是一名國務院發言人以背景說明方式表示，美國還沒發出邀請，目前正與雙邊夥伴和公民社會利益相關者共同討論峰會目的。

因此12月在美國舉行的民主峰會，台灣是否如布林肯的承諾，將邀請台灣參加，就可驗證美國對台灣的「保證」是否經得起考驗。

(以上轉自台灣雅虎論壇)

--------------分界線--------------

蕭徐行觀點》拜登表態美國會防衛台灣 「拜習線上峰會」成觀察指標(ZT)

美國總統拜登於公開場合表態「美國會防衛台灣」。這樣突破性的說法是代表一向對於防衛台灣采「戰略性模煳」的美國政府，為了抗拒越來越強大的中國壓力而決定公開明確表態對於台灣的認與承擔。這會不會造成中國的不滿而決定取消美國所宣稱的11月要舉行的「拜習線上峰會」，還是雙方對於台灣問題真的已經有所共識，這真的必須加以觀察注意的。

美國拜登總統於參加電子媒體在巴爾的摩所舉辦的市民大會（Town Hall），並接受民眾的提問。當他被問到台海相關問題，台灣若受到中國大陸的攻擊，美國是否會保護台灣？拜登明確回應「Yes」，他還更進一步表示「我們有過保證」，拜登還透露自己與習近平有密切聯絡。

有關美國是否會派兵防衛台灣的議題，保持戰略模煳一向是美國對應的基本政策。即使在對中國態度強硬的川普總統任內，美國政府也不曾直接了當地說會防衛台灣；反而是外界認為與中國較為友善的拜登總統在自美軍撤出阿富汗後，他本人一而再，再而三地，共三次重申美國會派兵防衛台灣。拜登的態度等於為至少2024年前美國的態度定了調，也等於明確告知中國政府，美國不會坐視中國肆無忌憚地想要威脅及併吞台灣的作為。

台灣是美中爭霸戰中的「魔戒」，誰拿下台灣誰就能在太平洋爭霸戰中占上風。這也就為什麼過去中美實力還有差距，中國實力還沒有力壓台灣之際，美國採取的是不需要清楚表態的「戰略性模煳」，加上美國自認為還有能力能馴服與改變中國；如今，中國的實力趕上美國的時日已是屈指可數，中國已經成長為世界級的大國，美國乃無法再用模煳的暗示，卻必須用清楚的表態，以免雙方的「誤會一場」會造成兩軍的擦槍走火，讓兩方為了台灣引爆武力衝突。加上期中選舉的壓力，尤其是前總統川普的虎視眈眈，持續的在媒體打反中牌壓迫了就任以來一事無成，卻在撤軍阿富汗事件上捅了馬蜂窩的拜登，這樣的選舉壓力皆讓拜登不敢刻意退讓對於中國的態度，所以在對台政策上提出明確的立場，就成了拜登不得不的選擇，如果台灣問題上失分，可能面臨2024連任不保的危機。

有趣的是，美國對於蔡英文提出「互不隸屬」說已經兩個星期，仍未表態，加上今天的「全力防衛台灣」承諾，到底中美雙方有所共識嗎？因為按照拜登的字語表達，「全力防衛台灣」這個主張是拜登與習近平討論過的，所以，即使蔡總統提出國家定位新說法，中國也輕輕放下；然而，一向把統一台灣視為國家大政方針的中共政府，能夠容忍拜登來喬這個所謂的防衛承諾而不表示任何意見嗎？再說中國近期內正與經濟面臨諸多難題，習近平在國內面臨異議者的挑戰，他會隨口答應拜登的說法，而不怕在國內受到批評與攻擊嗎？

路透社也引述消息報導，美國爭取11月舉行美國總統拜登與大陸國家主席習近平的視訊峰會，這項議程尚未完全確認。這也就是說即使釋放孟晚舟多少暖化了中美關係，但是中方也還未真正答應要辦能挽救拜登聲望的「拜習高峰會」。如今，美國候任駐華大使在國會聽證會上就中美關係處處加油點火，拜登又公開表態要全力防衛台灣，這是中共可以忍受的嗎？也許「拜習高峰會」將因此無疾而終，這可是又讓號稱外交老手的拜登再次出糗。

反過來說，台灣反而要擔心的是中國如果對於拜登今天的說法強力反應，不對於美國選定的駐華大使表示意見，也不反對高峰會進行，那是不是中美雙方真的有了甚麼共同承諾或協議，讓中國不對於最近美國在台灣問題上的可以一反常態的容忍，默不作聲？這才是我們要擔憂的所在了。

(以上轉自台灣新頭殼)