是毛澤東照耀魯迅還是魯迅照耀毛澤東

　　　　——隨筆·四千五百五十三

　　前幾天，見到「從最近魯迅火了，我們可以看到什麼」；突，我意識到：我又把魯迅炒火了。

　　你想，如果不是我打算寫一本《魯迅的另一面》的書，並就魯迅的抄襲、私德等問題寫下一系列文章、且及時發在了網上，一個死了八十多年的人、怎麼可能、又莫名其妙地火了呢？

　　許有人會說，魯粉們一直在捧。錯，我不批評魯迅，魯粉們不也一直在捧嗎？為何魯迅就沒有火呢？看來還是、是我炒紅了魯迅。

　　為不讓魯迅白白占我的便宜，我選擇了扯其他、罷筆，幾天沒有提魯迅了。

　　然，一叫打更人的魯粉，又來死纏爛打，（2小時前）說「最後送作者一句，戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬着，營營地叫着，以為得意，以為比死了的戰士更英雄……」

　　這魯粉打更人，又把魯迅說成戰士了。記得，閏土猹迅和太陽1159在我文章下面跟帖辯論筆戰時，閏土猹迅一再強調，魯迅從不認為自己是戰士。

　　建議，打更人去師從閏土猹迅；他是老魯粉，而你不及格。

　　說你不及格，你別不服。不服，請回答。

　　打更人（07-22）責問：「你怎麼不說毛爺爺了？他多次轉移陣地但從沒丟棄魯迅全集上寫的都是密密麻麻的注釋，你是覺得毛爺爺也比不了你……」

　　那天，我實在懶得回覆你。今天，我則要告訴你：1966-11-1的《紅旗》雜誌及1966年第14期上，有一篇許廣平寫的文章，標題就是〈毛澤東思想的陽光照耀着魯迅〉。

　　顯然，你的「毛爺爺……多次轉移陣地但從沒丟棄魯迅全集上寫的都是密密麻麻的注釋」，是在說毛澤東在汲取魯迅的養分；而許廣平的「毛澤東思想的陽光照耀着魯迅」，則是在說，魯迅汲取了毛澤東的養分。然否？

　　那麼，請問：你與許廣平、誰對誰錯？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-7-26 南京