【轉載】毛澤東趕超英美三大預言如期應驗說明了什麼

毛澤東在“大躍進”時期有受人非議的三大預言：第一個預言是中國可以在10年內搞出自己研製的導彈原子彈。第二個預言是鋼鐵和主要工業產品15年趕上英國。第三個預言是鋼鐵和主要工業產品50--60年趕上美國。對於第一個預言因為保密的原因，大多國人不知道，很少聽到人們的議論。對於後兩個預言議論就多了。正如前邊所說，有人說是吹牛皮放大炮，有人說是頭腦發熱，有人說是是天方夜譚，痴人說夢。歷史發展的結果怎樣呢？歷史發展的結果是，毛澤東關於大躍進的三大預言雖然歷經曲折，但都如期應驗。　　一，國防科技提前兩年實現了10年搞出原子彈　　1955年1月15日。中央書記擴大會議在毛澤東的住處豐澤園菊香書屋召開，專門研究我國發展原子能事業的問題。 周恩來在會上指出“綜合我國目前的情況，集中力量，突破原子彈，帶動整個原子能事業的發展，是一個好辦法，我建議中央對搞原子彈定下決心。”老實說，當時自己搞原子彈的困難是很大的，不僅資金不足，人才技術也嚴重不足，因而，劉少奇周恩來提出，發展我們的國防工業要爭取得到先進國家的支持。毛澤東說“這是內行話”。導彈原子彈都是國家機密，誰會幫助我們呢？毛澤東認真考慮之後，把目標投向蘇聯。　　1954年9月29日，赫魯曉夫率龐大代表團參加中國五周年慶典。毛澤東在中南海設國宴盛情招待赫魯曉夫，並藉機提出讓蘇聯幫助搞原子彈的問題。赫魯曉夫說：“那個東西太費錢了，社會主義是個大家庭，有一把核保護傘就行了，不需要大家都來搞。”“搞原子彈需要很多科學家，很多鋼鐵，很多電，如果中國現在搞核武器，就是把全中國的電力都集中起來也保證不了。你們應該集中力量發展經濟，多煉鋼，多造拖拉機，先解決人民的生活問題。”　　毛澤東經過翻譯笑着委婉地應道：“大家一把傘，當然省事，但是顧頭不顧屁股”。“我們是要發展經濟，不然人民沒有飯吃；但我們也要發展武器，手裡沒有武器，中國人民還要挨打，比起挨餓，挨打的滋味更不好受。所以，我們寧可暫時日子過得苦一點，吃飽半個肚子，也要發展武器。你說的困難是事實，所以才需要你們的幫助。有你們的幫助，我們發展的就快一些，要完全由我們自己搞，會慢一些。”　　1956年事情發生轉機。　　赫魯曉夫全盤否定斯大林，在社會主義陣營引起軒然大波，隨之掀起反蘇浪潮。赫魯曉夫意識到他的地位岌岌可危，如果不能團結中國，蘇聯老大哥的指揮棒就不靈了。赫魯曉夫出於政治上的需要，通過國防部向中國透露，願意幫助中國發展尖端武器。周恩來敏銳地意識到，爭取外援的機會到了。毛澤東認為機會真的到了，立即派出由宋任窮、聶榮臻、錢三強為領導的代表團赴蘇聯談判，提出一個技術覆蓋面很大的一個清單。經過友好協商，簽訂了《中蘇國防新技術協定》。赫魯曉夫通過中國駐蘇大使劉曉讓宋任窮給毛主席帶話，希望毛澤東親臨莫斯科參加十月革命紀念活動和世界共產黨大會。黨中央看透了赫魯曉夫的政治企圖，毛澤東決定率團參加十月革命40周年慶典活動。毛澤東和12個社會主義國家一起簽署了《莫斯科宣言》，重申了擁護蘇聯在社會主義陣營的老大哥地位，願意團結在蘇聯的旗幟下，為壯大社會主義事業而努力。赫魯曉夫的政治需求達到了，順利批准了《中蘇國防新技術協定》。根據這個協定，中國同蘇聯簽署了上千個援建項目的合同，蘇聯為中國培訓幾百名專業人才，為我們提供2枚拱仿製的導彈和原子彈模型，幫助我們勘建試驗基地，先後派出1600多名專家執行援建項目，使中國國防工業和原子彈的研製很快步入軌道。我們不能忘記應當感謝蘇聯對我們的幫助。　　但好景不長。1958年4月，赫魯曉夫為了能控制中國，提出了在中國建立長波電台和聯合艦隊的要求，這涉及國家主權問題，遭到毛澤東的抵制。赫魯曉夫十分不滿，這給中蘇國防新技術協定的執行投下了陰影。1959年赫魯曉夫訪美,同美國總統舉行戴維營會談,提出"三和一少"的外交路線,美化帝國主義。赫魯曉夫向毛澤東通報戴維營精神,遭到毛澤東的痛斥, 以後中蘇在意識形態的分歧越來越嚴重,已經無法維持下去了。6月，中國收到蘇聯撤走專家、撕毀協議的正式通知。　　蘇聯撤走專家並沒有擋住中國進軍國防尖端的步伐。　　1958年在蘇聯撤走專家時，毛澤東說：要感謝赫魯曉夫，不然，這個情我們是還不起的。赫魯曉夫不給我們技術，我們就自己搞。我看，搞點導彈原子彈大約需要10年時間。我們要靠自己的力量把尖端武器搞起來。聶榮臻在周總理的關注下,調整了部署,重申了我國獨立自主的科研路線,提出要如期實現12年科技規劃確定的目標。　　1960年,毛澤東在上海參觀工業展覽,他在一枚不顯眼的探空導彈前停下,仔細觀看後向工作人員了解這枚導彈的性能。當聽了介紹,很高興,但當了解到目前只能打七八公里時,毛澤東又露出失望的表情,問能否打得更遠些。設計人員告訴他,後續型號會翻番提高,毛澤東又興奮起來,鼓勵他們要繼續努力,一定從幾公里搞到幾百公里,從幾百公里搞到上千公里,“要搞它個天翻地覆”。毛澤東的希望極大地鼓舞了航天人。   　1961年8月，中央在北戴河召開國防工業會議。這年是中國三年困難時期最嚴重的一年。因為天災人禍，從中央到地方人們都在餓肚子。在這樣嚴重的經濟形勢下，國防工業怎樣發展在上層形成兩種根本對立的觀點。當年負責經濟工作的同志，提出三條理由要求原子彈下馬：　　第一，導彈原子彈研製費用太高，尖端武器的研製已經嚴重影響了國民經濟的正常發展,現在必須調整這種矛盾，不然會造成更嚴重的後果。　　第二，在今後的三五年如果有戰爭爆發，核武器還不能轉化為戰鬥力，還得靠使用常規武器和敵人作戰。既是這樣，就應當把核武器的研製停下來，集中財力人力，發展作戰飛機等常規武器。　　第三，目前因連續的自然災害和蘇聯催我還貸，國民經濟已無法承受尖端武器的開支。當務之急是怎樣渡過饑荒，為減輕國家經濟壓力，原子彈的研製應當暫時停下來。　　而以聶榮臻陳毅為代表的國防派也提出三條理由堅持導彈原子彈的研製絕對不能下馬：　　第一，從新中國成立到今天，美帝國主義十分仇視中國，時刻都想着摧毀我們的紅色政權。50年代發動朝鮮戰爭，60年代發動越南戰爭，不承認中國在聯合國的合法席位，製造兩個中國。現在又添了個蘇聯。他們 不允許中國強大，時時刻刻都想搞垮我們。霸權主義為什麼敢於這樣欺負我們？用張愛萍的話，就是因為我們手中缺少原子彈這根打狗棍。　　第二，國民經濟目前出現的嚴重局面，並不是因為發展尖端武器導致的，是因天災人禍等多種原因造成的。相反，我們應當看到，正是以國防現代化為龍頭的十二年科技規劃的實施，雖然才有七八年的時間，就這七八年的時間使我們建立了可靠的工業基礎,使國防現代化有重大進展；國防現代化反過來又帶動了農業的機械化、現代化；尖端武器研製不是撤了國民經濟的後腿，而是拉動了整個經濟的發展，把國防現代化同國民經濟發展對立的觀點是不正確的,是違背事實的。　　第三，經過十幾年的努力，我們的國防科技隊伍已經形成，正是要出成果的時候，如果在這個時候停下來，已經形成的科技隊伍就會垮掉。現在停下來，想再恢復起來那不知要延長多少年，十二年科學技術規劃就會中途流產。陳毅堅持說：“沒有原子彈就挺不起腰杆,當了褲子也要搞!”　　這就是史說的“上馬”與“下馬”之爭。　　北戴河的這場爭論，毛澤東當時並沒有急着作結論，經過深思熟慮，到同年廬山政治局會議上才明確表態。毛澤東說：尖端武器的研製不是上馬下馬的問題，而是如何加快的問題。　　毛澤東的決策極大地鼓舞了科技大軍。他們懷着崇高的理想信念，勒緊褲腰帶，戰勝了飢餓的威脅，在世人毫無知曉的情況下，攻克一道道技術難關，向最終目標邁進。　　1961年,美國從衛星照片上發現蘭州鈾製造車間，判斷中國很快核設要進行原子彈試驗。總統約翰遜說：中國擁有原子彈將打亂世界政治秩序，這是西方世界所不能容許的。約翰遜馬上派特使來到莫斯科，向赫魯曉夫通報了他們獲得的情報，希望蘇聯配合美國，把中國的核試驗摧毀在試驗階段。而赫魯曉夫卻嘲笑美國人，說:“沒有蘇聯的幫助，中國再過二十年也搞不出原子彈”。然而，在赫魯曉夫嘲笑 中國的話不到兩年的1964年，中國成功地爆炸了第一顆原子彈，讓赫魯曉夫尷尬下台。　　二，鋼鐵發展歷經曲折，15年仍趕上了英國　　15年趕上英國是毛澤東在蘇聯各國共產黨會議上提出來的。我們從原國務院副總理薄一波和谷枚的回憶錄得知：為部署鋼鐵趕英，毛澤東曾指示國務院和國家計委，根據中英當時鋼鐵發展狀況進行多方論證，曾經算過幾次帳，提出好幾個計劃方案，如果沒有1958年“大躍進”的曲折是不需15年的。1957年中國鋼鐵發展增長率是19%，英國的增長速度是4%，1957年中國鋼鐵總量是535萬噸，英國是2200萬噸，經對比測算，趕上英國大致需要10年時間。為穩妥起見，陳雲提出一個按17%增長的方案。如果按17%的速度增長，到1966年，即用8年時間即可趕超英國。但當時冶金部的領導頭腦發熱，說搞得好不需要10年，最多8年，最後又提出5年或更短時間內可以趕上英國。毛澤東本來堅持訂計劃要留有餘地的，但由於受急於求成情緒的影響，頭腦一時發熱，接受了冶金部兩年翻一番的方案，把1070萬噸的翻番指標寫入1958年的計劃。而1958年計劃執行情況很不樂觀。到當年的9月，鋼鐵實際完成情況是800萬噸，從增長速度推算，國有鋼鐵重工業到年終也只能完成900萬噸，這個問題引起了毛澤東和全黨的關注。1070萬噸已寫入計劃，也向世界宣布了，完不成就成了政治問題。為了保指標的實現，就引出了1958年全民大辦鋼鐵的群眾運動。煉鋼是需要技術的，而全民大辦鋼鐵大多只能土法上馬，由於相關條件達不到冶煉要求，全民大辦鋼鐵的產品幾乎都不合格。1958年煉出的合格鋼實際只有900萬噸，這樣就大大的落後了計劃。　　與此同時，高指標和一切為鋼鐵讓路造成的危害逐步暴露出來。到1959年初，毛澤東開始提出“大躍進”要“降溫”的問題，特別強調要把鋼鐵的指標降下來。但當時中央主持工作的一線領導同志擔心降指標會給群眾運動潑冷水，對毛澤東的“降溫”指示沒有引起足夠的重視，鋼鐵產量繼續堅持高指標。當時儘管面臨諸多矛盾和困難，但由於鋼鐵工人大干苦於加班干，1959年鋼鐵計劃732萬噸，實際產量1387萬噸。1960年超過了1800萬噸，增速為73%；如果按照這個勢頭發展，到1961年即可達到2600萬噸，超過英國（英國1961年鋼鐵產量預測是2574萬噸）。這兩組數據有力地說明，在10年內趕上英國也是留有餘地的。然而，國內經濟形勢的急劇變化，打亂了鋼鐵“大躍進”的進程。1961年國家進入三年困難時期，針對嚴重挫折對國民經濟實行“整頓、鞏固、充實、提高”的方針，針對重工業發展過快的狀況決定把鋼鐵的發展速度降下來。1961年以後，鋼鐵的產量降到千萬噸以下。直到1965年，鋼鐵工業才開始走上良性發展的軌道。1972年中國鋼產量達到2500萬噸，英國鋼鐵產量為2660萬飩，雖然歷經曲折，還是基本實現了15年趕上了英國的目標。　　這裡值得指出的是，毛澤東15年趕上英國在1972年已經基本按時實現。可是，研究“大躍進”的精英們卻還在那裡鼓譟：說什麼我們當時根本不具備超趕英國的條件，毛澤東頭腦發熱卻要盲目追趕！還有人譏諷超趕英國是天方夜譚！不知道他們是有意閹割歷史，還是對歷史的無知？　　三，鋼鐵和主要工業產品提前13年趕上了美國　　前邊我們已經講到，關於用50年至60年趕上並超過美國的戰略設想，是毛澤東在黨的八大預備會議上提出來的。他提出：“中國要趕上世界最強大的資本主義國家，就是美國。美國只有一億七千萬人口，我國人口比它多幾倍，資源也豐富，氣候條件跟它差不多，趕上是可能的。應不應該趕上呢？完全應該。”中國的鋼鐵能不能在50-60年時間趕上美國?　　毛澤東的回答是一個字“能”！理由有三：一是中國國土面積與美國大致相當，這就意味着主要資源總量與美國比較接近，如果能夠高效率地開發利用，就會成為追趕和超越美國的自然資源基礎。二是中國比美國人口多得多，比美國勞動力人口多得多，這就意味着一旦中國人民人力資本水平大幅度提升，就會成為追趕和超越美國的人力資源基礎。三是社會主義制度的優越性，如果說美國的制度是資本主義國家最優越的制度，那麼，這就意味着中國的制度又比美國更優越，如果我們在實踐中不斷發展和創新社會主義的制度優勢，就會成為追趕和超越美國的制度基礎。毛澤東還說：建設一個偉大的社會主義國家這是一種責任。你有那麼多人，你有那麼一塊大地方，資源那麼豐富，又聽說搞了社會主義，據說是有優越性，結果你搞了五、六十年，不能超過美國，你還像個什麼樣子呢？那就要從地球上開除你的球籍！所以，超過美國，不僅有可能，而且完全有必要，完全應該。如果不是這樣，那我們中華民族就對不起全世界各民族，我們對人類的貢獻就不大。　　其實，毛澤東敢底氣十足的說“能”，不止這三條，在三條理由之外還有三條依據。第一條，煉鋼需要電，電50年能趕上美國；第二條，通過對世界鋼鐵發展史的研究所做出的正確判斷。1955年中國鋼鐵產量是400多萬噸，美國已接近1億噸，相當於中國的20幾倍。毛澤東分析道：美國1895年鋼產量也是400萬噸，突破1億噸用了60年的時間。中國比美國有那麼多優越條件，如果過了60年還趕不上美國是說不過去的。從蘇聯和日本的經濟發展史看，毛澤東的這個分析是深刻透徹的。1957年赫魯曉夫曾提出蘇聯要趕超美國，80年代日本也提出追趕美國的目標，但這兩個國家始終無法超越美國。是什麼原因？就是因為他們不同時具備這三個優勢。蘇聯曾經有制度和資源的優勢，但隨着蘇聯解體制度優勢沒有了。儘管日本曾一度接近美國，但始終未能超過，深究還是因為日本同中國比沒有資源人力制度的整體優勢。第三條，中國建國後鋼鐵以平均13%點多的增速增長，這個趨勢預示應當能夠實現。由此可見，毛澤東提出超英趕美並非信口開河，是經過科學的分析和精準的計算的。　　儘管毛澤東做了這樣的分析，當時黨內不少領導心中還是沒有底數的，提出，為穩妥可靠，50年趕上美國不要向外公布，對外只宣布15年趕上英國。如前所說，因“大躍進”的挫折，鋼鐵工業的產量雖然幾經曲折，但後來的歷史證明，毛澤東50年趕上美國的預言仍不失科學的預見。1995年中國的鋼鐵產量達9500萬噸，首次超過了美國當年產量的9100萬噸。1996年，中國鋼產量首次超過一億噸，坐上了第一鋼鐵大國的位置，從此再也沒有下來。中國趕上美國實際只用了37年，比毛澤東預見提前了13年。　　在中國經濟建設遭受“大躍進”挫折的情況下，毛澤東的三大預言都如期應驗，說明什麼問題呢？唯物辯證法告訴我們，事物的發展變化是由內部處在支配地位的矛盾決定的。當時中國支配“大躍進”的矛盾是什麼？是鞏固新生政權和人民群眾對物質文化生活增長的迫切需要與國家經濟落後之間的矛盾。正是這兩對矛盾激發了中國共產黨人的宏偉志願和全國人民奮發圖強的熱情與幹勁。這就是三大預言都如期應驗的秘訣。