材料取自网络各大新闻媒体，小思翻译，编辑和评论!

美式民主中国民主不可调和也不是誓不两立。

美国马上就要召开世界民主论坛，其中可能讨论俄罗斯和中国的民主弊端。但是中共和普金可能正在想方设法的为自己辩护。不过，世界上还有不少替别人操心的人，他们心里没有自己只有他人。赫赫，西方世界的人之所以适合民主，那就是他们没有一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。其实此画不一定正确，美国人醉翁之意不在酒，不在乎民主几何而是他们自己的利益如何，这个在床铺时期非常明显。赫赫。

中国是否使用全过程民主，那到不一定。但是中共的体制不一定完全不对，另外各国各民族有一定的风俗习惯，传统传承。外国体系，即使屡试不爽的美国民主在许多亚洲非洲国家(比如南非，伊拉克，阿富汗，。。。)都不灵。

中国的民主是一定形势下有一点积极性，主要是干部选择录用和监督体系还是不错的。一步步爬上颠峰好不容易，有了极大的锻炼，经得起惊涛骇浪。同时经验丰富，可以处理非常严峻的形势。当然，中共的民主也有很多问题，有改进的空间。特别是高压方式不让人说话的坏习惯可以改改，普通人的自由度和新闻的公正性有待提高。

以下的论点来自针对西方在美国号召下的民主峰会进行的中国民主讨论会，也有西方专家和新闻媒体。主要是歌颂中国的民主，不是在投票时被唤醒、投票后就休眠。我一向公平合理，就事论事。不得不承认，中共存在的一定合理性。西方总的看来有其独特的充分的合理性，但是最近的风风雨雨，已经暴露在新的形势下，互联网和自媒体冲击造成了原来体系的弊端。各自都有改进的空间。

外交部副部长乐玉成在发言中指出，民主不能一模一样，世界上找不到两片完全相同的叶子，不存在适用于一切国家的民主模式，更没有十全十美的民主制度。中国不是在投票时被唤醒、投票后就休眠的民主，而是人民充分享有知情权、表达权、监督权，全链条参与的民主。因此，“中国是当之无愧的民主国家”。

马凯硕在发言中指出，检验一个政治体制的最根本的标准是什么？是改善人民的生活水平。当下的美国已经成为了一个富豪、金钱统治政治和社会决策的国家，民主国家的政府应当是民有民享民治。美国有形式上的民主，有所谓言论和结社自由。最终决策并不能反映大多数人的观点，只是少部分人的偏好。

新加坡国立大学亚洲研究所特聘院士马凯硕说道：“用结果来衡量民主”。清华大学战略与安全研究中心中国论坛副理事长李世默指出：“自由之家”对国家进行民主排名的时候，更多衡量的是特定制度上的程序，衡量的只是所谓的自由主义民主。“我们不能只用程序来衡量民主。应该考虑以衡量结果的方式来衡量民主。程序在各个国家可能不一样，结果应该是让大部分人感到满意。”

李世默说：“现在自由主义民主国家把他们的民主想作是理所当然的，其实各种不同的民主之间应该有竞争，能够看到哪一种模式才是更好的。”中国应该要更积极地参与国际论坛。

复旦大学中国研究院院长张维为从民有民治民享视觉看待中美民主。中国的高级干部和公务员中，约有90%来自普通家庭。至于美国，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾指出，美国由金字塔尖1%的人拥有。统治可能并不取决于人民，而是资产。

前英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克指出，美国政府召集的所谓世界“民主峰会讽刺会议，美国民主从来没有如此弱势过。年初的国会山事件此前从未出现过。”

马丁·雅克认为，西方的民主概念存在诸多问题，包括缺少历史背景、缺少理解和尊重文化的差异。“西方的民主只是在1945年之后才开始占据了主导地位。”国家领导人应该为人民谋福祉，“如果他不能做到这一点，就会被取代。西方问题是无法增进人民的福祉。”而中国40年人民生活巨幅提升。

英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义：“让中国人接受西方的制度和做法，说服力不够”罗思义说，中国的政治体制是以结果导向的，目的是要改善人民的生活，而不是只关注某一些程序。“在资本主义国家，可能统治并不取决于人民，而是资产。”

西方媒体踊跃提问，参与讨论。

路透社首先以“中国全国人大不能直接选举”、“党员只占全国人口不到10分之一”来指出中国“没有广泛的民主”、“民众没有发言权”等。

对此，李世默回答：“14亿人当中有9千万党员，美国的那些人为‘巴比伦三角’，华尔街，硅谷和好莱坞。这三个团体加起来再加上父辈，不到100万人。即不到0。3%”

李世默说，“政治是一个非常复杂的议题，不是你按程序循规蹈矩就一定能够成功。选举，在很多所谓自由主义社会中，就像马戏团一样，一场作秀。”张维为回答：“你的问题将民主和选举划了等号，但中国的民主已经超越了这个阶段。选举的程序在很多国家的实践中已经证明是可以被操纵的。资本的力量，技术的影响，舆论的炒作可以导致出乎意料的结果。”

BBC记者麦笛文则问起司法独立和媒体自由问题。马丁·雅克在同样的问题上回应BBC时直言不讳地说：“BBC的涉华报道是十分愚蠢的。李世默回答以美国为例，指出美国法院的支持率不断滑坡，而民众对于媒体的信任只有30%到40%，超过一半的美国人认为媒体每天都在对他们撒谎。在英国，这个比例就更高了。