通篇文章没有提及儒家的思想要点，一句话就判定中国没有思想市场。作者（蜂巢）孤陋寡闻，还要虚张声势。我没有系统研究过孔子的学说，对谈哲学的人都不感兴趣，以为他们闭门造车，爱扯皮。但每次偶然看到孔子的话，都有惊艳的感觉。感觉他的思想扎根现实，不是谈虚无缥缈高大上的理念，强迫人盲目追随。 孔子不空谈要无私要助人，而是简单地说“己所不欲勿施于人”：你希望别人怎样对待你，你就怎样对待别人，仅此而已。这就比圣经的说法：人家打你左边的脸，你把右脸也送去挨打，实在得多。美国基督教国家，高谈民主自由平等理念，在伊拉克阿富汗的两场战争中，为了保护自己的家园而去狂炸别人的家园，相比之下，孔子就显得伟大得多。孔子还提出‘让’，今天的世界之争，包括南海执政，都是人们互不相让引起的。他认为人们可以想着赚钱，但不要赚亏心肮脏的钱，这就有很现实的教诲意义,美国那批利用九一一发动战争的政客军火商，所赚的就是带有血迹的钱，为期二十年的两场战争，令过百万的平民士兵死伤无家可归，都是打着民主正义的旗号干的。 最难得的是，孔子到处游学，但并不大张旗鼓，他很多重要的想法，也只是在与学生对话中提点而被记录成集。他曾经询问弟子的大志，其中不乏要治国平天下的人，孔子最为赞赏的，是那个追求结朋春游，承风呼啸而归的学生。证明孔子作为思想家，并不是要以礼教约束人。他的思想贯彻于生活中，不流连于思想家们空谈的市场。他连著书兴趣也没有，只是与学生交流看法，这在宗教势力，政治势力横行的今天，他的哲学真是很高，正因为他伟大，懂他的人很少。连以国家名义办的海外的孔子学院，也从来不会这样去宣传他，反共者如蜂巢也在贬斥他。也罢, 轻易崇拜某个教义，追随某种理论的人，很多就是因为本身缺乏思想, 不能期求他们能讲出什么独到见解。对他们既不强求，当然也不能轻信。中国有没有思想市场，不是一个人，仅仅因为拿了诺贝尔奖就可以轻易下定论的，更何况那人拿的是经济学奖，世界今天的经济困局，各政府主权债高筑，就是拜这班经济学家所赐。 | 
