作者 中國網友 寫於 二零一八年

　　想談的非常多，導致文章也非常長，也許是因為沉默太久，想說的太多，其實還有很多想說的，但是加這篇文章里好像也加不進去了。我用最平實的文字力求清楚地講解我的想法，讓普通人也能明白地看懂，不喜歡舞文弄墨，我更注重邏輯、實際效用，沒什麼文采，肯定不如那些學者，但是懇請各位能完整看完，再決定到底我說的問題對不對，路線可不可行。

　　這篇文章並不想糾纏於論述“為什麼要實行民運”，翻牆過後的人應該都不需要這種辯論了，可查的太多，而且《零八憲章》全書也對現存社會問題進行了很全面的解讀。比如為什麼會發生幾次暴亂，經濟問題，制度弊端，當然也還有其他文采飛揚的博客，詳情自己查找，這篇文章主要針對的是已經認定現狀需要改變的人。我會從統治階級、普通人、知識分子等各種各樣的人的心理進行分析，然後給出自己的觀點。我不會依法鬥法，書生意氣，這本來就不是公平的對決，徒勞的辯論。我不會跟他們辯論我們為什麼要抗爭，我只會考慮如何抗爭。我說的是如何具體行動改變體制，不是黨內誰又遭殃了，又內鬥了，又說明了什麼內部有矛盾的。這些都是在翻來覆去說問題，不是在開藥方。我是想通過這篇文章說明，我們不是什麼都做不了，我們有方法，我們可以改變歷史。有些類似的內容被我分開敘述了，有些前邊有的內容我在後邊又進行了重複，因為篇幅太大，為了呼應，不然後邊有些內容顯得無頭無腦，但是這樣顯得很冗長，主要是想要表達的內容太多了，我們存在的問題也實在是太多了，請壹定要耐心看下去。我在文中用的“民運”這壹詞，不只是指參與民主運動的人，是所有有民主意識的人，沒有實際行動但是有這些思想、會參與壹些討論、進行事件評論的所有人，甚至是有思想但是什麼都沒有做的人。

　　人類心理潛意識裡會尋找自己比別人聰明的點，尋求優越感，這是所有人都有的，這也是正常的。但是有的人在獲得這種優越感之後，潛意識裡很容易產生不屑的態度，就算逼著自己看下去也沒法深入，有的甚至拒絕繼續閱讀下去，特別是看到壹些自己見過或者懂的東西，心理就產生“沒什麼新鮮，我也懂”這種感覺，優越感會阻礙妳進步，我必須在前面打這個預防針。我發的內容會傷很多人的自尊心，但我希望大家能認真看下去，也希望不要因為“我都懂”這種自大心理阻礙妳進行深思（這種現象實在是太多了，不要看到共同點就開始優越，選擇性無視其他內容，總結性的名言可以引用，但是別濫用名言，在社會學中，變量太多，同壹個道理在很多地方是需要具體分析的）。時代太浮躁，現在的人很難被說教（大人物、公知說的可能有點用），不過自由思想並不是說拒絕接觸其他內容就能保持的（只要妳是基於仁義，知道換位思考，懷著對多數人的愛來看待事情，妳是符合現代文明的價值觀的，妳不應該怕看任何相斥的觀點，任何不對的理念妳壹定能找出它的漏洞，妳所得出的結論壹定是符合多數人的價值取向的，能得到更多人的共鳴的，有基本的社會價值觀才是人類需要的自由思想）。我不會侃侃而談，浮於表面喊口號，我談的是對策，具體措施。如果是已有人寫了這些內容，我絕不會再來發表壹次。追求優越是人類進步的原動力，但是優越感卻是壹種負產品，不只對過程沒幫助，還會降低行進效率和追求的上限。妳努力過上好日子不是為了自己過得好？難道是為了讓自己覺得自己比別人過得好嗎？壹定要注意優越感對自己的影響。我沒覺得自己比其他人聰明，像什麼搞研究的科學家啊，商業巨子啊，肯定都比我聰明，只是大家的聰明沒放在這些事上面。

　　會有很多人嘲諷，“吃著地溝油的命操著賣白粉的心”，這種“妳行妳上啊，不行別嗶嗶”論調的歪理唬住了不少人，說的很有道理的樣子！難道永遠不應該有人出頭？都等著就好了？世界上無數次的革命都是由看似毫無希望的人群發動的，上層階級是有能力，他能管妳的死活？如果做不到就不能評論、討論，難道見到什麼都閉口不談，真到所有人都不說的那個時候肯定妳又有話說了。每個人對所見所聞都會有自己的看法，共同分享探討，這才能形成思想的進步。不要小瞧普通人的力量，不要小瞧自己的力量。況且，我並不是只是個幻想著，具體看下去妳會知道這事的可行性，這事的唯壹性。並不是不著邊際的空想，是深入到普通人的具體措施。當然，肯定會有不同觀點，但是壹起討論並完善這跟另壹種自大是完全不同的壹種態度，而且我歡迎這種健康的討論，我雖然考慮了很多點，但是肯定還是有考慮不到的地方。

　　歡迎大家各種轉發，能讓文章在境內傳開最好，不用署名，我是無名小卒，不介意這個。

　　進入正題吧。

　　放棄民眾的民主不是民主！

　　主要問題和相應對策

　　其實現在的中國階級矛盾非常大，有非常巨大的革命基礎。儘管現實中到處充斥著貪污腐敗，人們都習以為常，醉生夢死，但是想想飯桌上的朋友哪個不是對現狀諸多不滿、無力吐槽？連共產黨內的人都是背後各種吐槽。每到壹個地方，出租車司機都能跟妳聊上各地貪官，各種腐敗，恨得咬牙切齒，最平常的矛盾階級，無處不在。各種公共安全事件次次被民眾關注，卻依舊年年爆出，人民的呼聲完全沒有效果，刪帖處理就行了，鬧的時候安撫壹下保證壹下就好了，但是永遠不會被根除。還有各地暴動（我並不贊同暴動)，這些都是階級矛盾，社會問題所在。現在的人哪信什麼主義，哪信什麼黨，他們相信的是自己的利益，而對於利益受損，他們只是不敢抗爭，並不是不想改變。紅黃藍的家長難道不想追究到底？低端人口難道會認為自己低賤？各種社會事件最後都不了了之，大家永遠都在沉默，永遠擔心哪壹天會發生在自己身上，而這壹切都源於大家感覺自己壹個人無能為力。中國現狀是，底層階級求民生、房屋、醫療、公平。中層階級求財富自由、言論自由，求精神追求，求物質安全，求公共事故不會屢禁不止，能追責到底。而上層的，他們是壹伙的，他們只是內部矛盾，不存在公共矛盾，但上層永遠是最少數，跟矛盾階級完全不是壹個量級的。妳應該相信，矛盾階級占大多數，如果妳認為只是少數人受到不公，那妳應該當作是自己有問題，是妳對這個社會的認知跟其他人的價值觀不壹樣。人類文明的進步壹直是依照大多數人的共同認同而發展的，如果妳要求的是正確的文明進步，那妳就應該堅信，妳代表了多數人。而我們現在所需要做的是激發大家的鬥志，讓大家聯合起來，不再孤軍奮戰，互相給予勇氣，有組織地進行革命。就像妳們說政府在矛盾激化的時候喜歡用國內熱點轉移視線（當然轉移的問題確實是熱點問題，我們並不能因為它是官方引導就覺得這不是問題）。這時候如果我們有壹個組織，有引導力，怕他們轉移視線嗎？如果我們有壹個組織，日常報道社會問題，讓他們不敢再犯，問題逐漸減少，會有這麼多問題可用來轉移視線嗎？我們所需要的只是把大家聚在壹起的壹個組織，壹起革命。

　　在牆外，見過整天謾罵的，見過整天在境外媒體呼籲關注中國人權的、在新聞評論里秀思想優越感的，見過用政治玩梗吐槽的，見過為黑而黑、為黑造謠的，甚至有觀點覺得當時被日本侵占了更好，見過在壹篇文章里幾方能撕上幾百個回合的。能樂此不疲地討論誰跟誰是壹派，誰誰誰又貪污了多少，卻沒人想過怎麼讓更多普通人知道自己所知道的事，怎麼讓普通人接受自己的觀點，所有人在單純地七嘴八舌議論問題，並不是集思廣益找出具體解決方法。在牆外壹遍壹遍地強調問題，除了找到某些同類壹起吐槽謾罵，還有什麼用？到處充斥著“共產黨理虧不敢正視，什麼現在的管控是說明他們極度不自信、擔心，管控越嚴共產黨垮台時間越近，總有壹天怎麼樣，壹定會怎麼樣”，這些論調，仿佛自己占據所有的主動權壹樣，事實如此嗎？就是不自信，又怎麼了？對方依舊加強了控制，而且強度越來越大，而妳們呢，什麼都沒做，壹切都在對方的掌握之中，妳們除了獲得思想、道德優越感，其實對現狀什麼影響都沒有。進過無數主題是民主討論的群組、社群，壹進去，全是在謾罵。看到這些，真的感覺很可悲，會翻牆看世界，思維模式、自身素質卻沒有任何比牆內高的感覺。這些行為有什麼意義？這哪裡是論政，更多像是壹種情緒宣泄，所有人思想都被局限了。縱妳境外強烈批判，中國境內依舊波瀾不驚。劉曉波妳們還要給多大關注，境外媒體還要給多大版面？國內有影響嗎？在境外，除了新聞媒體議論紛紛，其他國家會做什麼？什麼歐洲某些國家、美國應該怎麼樣，不怎麼樣就是違背他們的核心價值觀，不幫助中國人民提及人權就是輸給了中國政府，真能為自己找優越感，不可悲嗎？什麼時候自己的事成別人的義務了？且不說現在中國的硬實力讓很多國家低了頭，難道其他國家都是慈善組織？沒有利益他們會參與爭鬥？緬甸羅辛亞人事件、朝鮮的獨裁、核試驗，國際能做什麼（舉的例子肯定有不同的看法，但我想指出的是，國際社會不會對此有什麼實質行動的，只是有國際輿論壓力，但是如果這種輿論在壹個國家根本傳播不開，那它根本沒什麼意義，世界上其他國家民運成功的，境外肯定會報道批判，但真正起作用的是國民看到了更多報道，看到了自己國家在國際上也被批判，加上國內運動影響著他們，這之中國內影響是主因，最後紛紛站起來反抗，國際社會並不會有直接支持）？妳還能指望國際能管中國這個超級大國？除了譴責還有什麼？經濟制裁？89年的經濟制裁不也挺過來了嗎，現在的中國有國家願意跟他斷絕貿易來往？因為中國國力的強大，在政治上，有道德妳也只能譴責下，國際根本影響不了中國，反而是中國影響世界，學術界撤期刊，科技界為中國單獨做審查，金融界甚至為共產黨站台。別指望國際了，只有跟切身利益相關的人民群眾才會關心這些事，不管他們現在什麼思想觀念，但是最終的行動壹定是由人民發起的。所以我們必須要有所改變，必須圍繞人民開展活動，而牆外的信息在牆內是流通不了的，要集結民眾，只在網上做鍵盤黨是行不通的，必須有線下活動。

　　關於境內，現在看到的發言，普遍論調是“國內都是壹群愚民，只有我們翻牆的才看到了中國的不公”。妳們說他們麻木不仁，他們自己什麼都做不了能怎麼樣呢（當妳們在境外圍繞在壹些逞口舌之能的“名人”身邊時，不也是無力之選嗎？況且，妳們真的相信他們的言論能撼動中共？如果他們的言論能被全國人看到還有可能，但是他們的言論能傳到境內嗎）？在這個時代做個慈悲的小人物，自己是最難受的，所以他們選擇沉默，當妳什麼都做不了不如什麼都不知道，自尋煩惱，並不是所有人都願意為了真相整天活在煩惱之中。我們需要做的只是讓大家聚在壹起，讓大家看到自己不是壹個人，讓大家知道自己並不是什麼都做不了。放棄壹切的思想自由的優越感吧，認清現實，壞人當道的時候，自詡思想比人高尚，沉溺於眾人皆醉我獨醒的優越感，並不能讓這個社會發生改變。思想是最強大的武器，以這句話安慰自己不會讓妳強大，反而會讓妳因為優越感而慢慢麻木，因為妳獲得了某些心理補償。不是壹個人的思想讓妳強大，所有人都有思想那才叫強大。也正是他們對境內的這些愚民看法，他們覺得只有翻牆才有意義，天天都是妳們這些人看到有什麼用？想想怎麼讓牆內的普通人看到才有意義，指望所有人翻牆嗎？都翻牆了他們自己看不就行了，要妳幹嘛？況且妳覺得讓所有人學會翻牆可能嗎？熱衷於翻牆把信息帶出去並不能影響中國的現狀，沒人會幫我們，我們只能自救，我們需要做的是把外面的信息帶進來，啟迪民眾，沒有革命是只靠少數人的。翻牆是沒用的，大家可以自己反思壹下，自己是在什麼時候堅決地反對現行體制的？絕大多數是翻牆後產生懷疑但是並不確信，看到現實的不公才有這些想法的，翻牆不壹定讓妳反對體制，矛盾來源於現實，不翻牆也贊成現狀需要改革的矛盾階級非常大。我們現在需要做的是讓知道問題的人看到他有眾多的同胞可團結，讓他們看到自己並不是無可奈何，讓他們看到自己是可以為自己做主的；讓不知道問題的人看到壹切的問題在於這個體制，而這個體制是可以改變的，這靠的就是我們的線下活動。如果妳發自內心地覺得中國人就是只要利益，不在意民主，發動全民革命就是個笑話，那妳可以放棄中國會發生任何改革的想法了，整天網評不如盡力移民，而且如果真的大家都不覺得妳追求的是大家需要的（我說的是人民內心實際需要，不是表現出來的），那說明是妳自己有問題。老說人民沒公民意識，那妳們又對喚醒公民意識起到了什麼幫助呢？只是數落人民會有任何改變嗎？

　　對於謾罵造謠的，特別是為黑而黑的，主觀性太強（有的甚至壹見到妳不罵共產黨，不罵愚民就開始攻擊妳，不願接受對其他人群正面甚至是中立的任何分析，讓情緒左右著自己的思維），民眾本來心裡有想辯證性看看另壹方面的觀點的，又被這種極端現象所中和，妳們沒覺得妳們反而被共產黨利用了嗎？用妳們的行為給人民呈現辯證性看待的標本——偏激。共產黨所提倡的辯證性思維，對任何事物持懷疑態度，這個時候正好派上了用場，用妳們的表現以混淆視聽。他們並不需要人民贊同他們，他們只需要人民懷疑我們，兩邊都不相信，兩兩中和。他們做到了，人民誰都不信，但這對他們是個好消息，沒有任何變動。要獲得認同，在這個時代，壹定不是靠謾罵造謠的，只有讓人們看到了更多的真相，才會獲得他們的支持。我們代表了真相，我們需要用造謠嗎？這個年代的人民心理，知識水平，社會狀態，並不能完全按過去那些方式來進行革命，以前的革命有很多可取的，但也需要與時俱進。比如以前都是學生帶領抗議，但是這個年代動力除了來源於社會矛盾，哪有其他地方，學生接觸不到外面的資訊，整天被灌輸現代成功學——錢途，怎麼可能像過去那樣？我們的主力是社會人士，其實都已經過了熱血的時間段了，他們需要更穩妥的方式。再而言之，為黑而黑，壹是會被利用於混淆視聽，二是這樣的品質，有人會把妳們當成比共產黨更好的選擇？因為現狀希望被日本侵占，因為親中祝賀人喪子，這種價值觀，人民怎麼會相信妳們？當然，這是少數派，但是他們的聲音特別刺耳，當有壹個聲音特別突出的時候，其他的聲音很容易被掩蓋，更何況是對手在有心利用、引導輿論。我見過壹種言論，跟流氓打架需要自己變成流氓，但是這件事上面，我們的力量跟對方完全不是壹個量級的，我們並不能直接跟他們打，我們應該進行的是集結民眾，而這件事自己變成流氓是行不通的。對於為黑而黑，不是不認同妳的就是五毛，不是為對方說話就是被洗腦，共產黨特別希望妳們這樣想，這樣妳們自然就被人民遺棄了，只要在裡邊起起鬨、和稀泥就行，都不用去解釋、去辯論。請注意，雖然我說的是“辯證性看待”被濫用、被誤用，但並不是說辯證性思維是錯誤的，只是需要看到的樣本更大才能更準確。我也並不是認同為黑而黑，因為當被人民發現事實的時候，妳沒有任何的立場說服人民支持妳，我們代表的應該是正義，不是玩弄人民，毫無操守。混淆的結果是好壞不分，強行模糊化兩者之間的區別。混淆法他們可以用，但是我們學著用會更加被混淆，我們要的結果不是兩者都不好，是要證明其他體制比中國的好。我們不能用共產黨的那壹招，我們要保持自身的正義性，解釋清楚。還有，辯證性看待也不是就等於自乾五（這詞跟五毛壹樣已經被濫用了，各種質疑的人不像五毛時，妳們就給貼上自乾五的標籤），被混淆的有思想的人，他們認識清楚過後不壹定還能保持同樣的看法，他們是可能被團結的。然而妳們除了罵個自乾五把他們隔離開，什麼都沒做，相互厭惡，雙方矛盾越變越大，越來越疏遠，只是又放棄壹批群眾而已，自乾五壹詞應該是針對高認知還為當局站台的人，而不是被迷惑的普通民眾。給他們貼標籤沒意義，改變是需要給出解決方法，而不是只給出結論、拋開他們，妳要根據他們的心理，想方設法讓他們認同妳的想法。革命不是為少數人的利益，都是為民請命，讓人民贊同自己，還沒見過哪個革命是靠罵人民成功的。如果壹個體制是脫離群眾靠壹群有思想的知識分子就能改變的，那這個體制已經很開放了，很普通的政治博弈而已。開明的世界裡政客可以影響改革，但是專制的體制里，改變必須靠民眾，政治鬥爭改變不了專制，民生才會改變體制，這必須成為全民革命。

　　關於集結民眾，今天的人民不敢站出來，明天也不敢，但是如果能到牆外的我們先組成了壹股力量呢？如果這股力量人數達到了上百萬呢？他們還不敢站出來？之所以當局敢肆無忌憚地迫害民運人士，是因為大家沒有聚集形成有效的力量，如果組織夠大（儘管不夠用以推翻現有政權），有壹定的影響力，就算上面敢下令，到下面執行的時候，執行人都得三思會不會在有生之年被清算，因為民主是必然的，只是時間問題，這個時候執行人他們又成了切身利益相關的人了（特別是這壹點，充分體現了境外信息在境內流通的重要性，也就需要線下活動。都說以後會算賬的，但是現在不是該迫害依舊迫害嗎？如果我們讓境內執行者知道有人對此進行記錄，時刻提醒他們有壹天會清算，不管是執行的領頭或者是最終執行者，他們心境都會完全不壹樣，現在的他們看到的是隻手遮天，但是跟很多人壹樣，看到有其他改革的可能的時候，雖然不會立即反轉，但是壹定會有遲疑，如果那樣，現在的形式不會變得越來越嚴峻，反而會越來越好）。當我們的影響力能夠動搖直接執行者的時候，我們就有話語權了，壹切在於大家多久能集結起來。當然這篇文章只會被牆外所看到，但是我們會翻牆的人豈止壹百萬？關於數字，現在的矛盾階級基數絕對比89年大，而且這個年代，我們並不需要人數比89年多，有89年的人數能達到的效果比89年會大數十倍。問題是如果只是靠能訪問到牆外的人，人數是多，但是真正有思想的應該比不過89當時的知識分子，而且真要革命，這些人並不是全數都會參加（香港可以遊行示威，但是最多壹次，人數占了全港多少人？香港都如此，妳敢寄希望於這群整天在境外打嘴炮的人全部參加革命），最大的力量來源還是在牆內的普通民眾。但是因為害怕，沒人會站出來，只要民眾害怕，他們可以以壹擋百。害怕的來源就是隔離恐嚇，殺雞儆猴，分化大家，逐個擊破，妳們見過他們敢全民恐嚇嗎？抱團就是大家的勇氣，是戰勝恐懼的最厲害的武器，我們需要建立統壹的組織，只有聚合在壹起，才有足夠的勇氣和力量進行抗衡，如果都想著組建自己的小團體，那永遠都是壹盤散沙，革命永遠是壹個夢。聚合併不只是在壹個組織，如果在遊行的時候總的有幾百萬，但是分散在全國各地進行，這種有什麼效果，隨便控制幾個大地方，影響就能被演滅了，聚合需要行動也聚集壹起。幾百萬在全國，還不如壹百萬壹起出現在壹個地方（能到牆外的人應該都看到了各地很多的小騷亂，集體抗議，不是說沒被報道出來就沒用，相反他們影響了很多決定，政府都怕這種事，並不是隨隨便便可以鎮壓的，這就是集中的力量）。這個年代不會用坦克對付普通人，這個年代也沒有理由阻止普通人去某壹個地方，難道要把所有人民軍隊用來守路口？還是那壹點，如果散落在各地，那總人數就要大，那樣各地也有不小的力量，出入也不會是就壹兩個人，可以隨便攔，所以我們的目標是儘可能集結更多的人，並不是急於其他行動。如果真的已經到了用軍隊攔路的那種程度，那說明我們已經有很成熟的革命環境了，如果那時妳們還擔心，不敢反抗的話，那中國就是真的沒救了。其實應該大多數人都知道需要集結，但是都不認為有方法集結，因為這是網絡時代，有審查，有監控。對於這點，我想說思維太固化了，仿佛離開網絡什麼都不是了，線上行不通線下不行嗎？也正是因為找不到方法，所以最後都停留在嘲諷謾罵上了，因為他們需要發泄。任何壹個民主國家都存在黑暗的歷史，都存在體制腐敗的過去，都存在大家都感覺很無力的時候，但是最後都有正義之士站出來維護公正，很多國家這種人是存在於體制內，之後慢慢地改革實現民主。而中國，整個體制是壹個完全綁定的利益共同體，這讓幾乎所有人都覺得無能為力，雖然不像其他國家那樣體制內出現正義改革派，但是我們還有人民這股力量，這是最強大的力量，我們只是需要讓人民意識到自己的力量之大，而以人民的力量改革體制，不是體制內改革，其實就是壹場革命。

　　其實現在的民主運動，很多人是從群眾中來，但是他們卻回不到群眾中去了，他們放棄了群眾，覺得群眾都是壹群愚民，朽木不可雕也，因為他們成了領袖，成為了“智者”，但最後他們能做的也就是在各種境外媒體前自顧自說，不定期開個記者會，接受個境外採訪，跟明星刷熱搜搞活動壹樣，真跟過家家似的，仿佛民運是壹種提升自己形象的手段，並不管他們的活動有沒有用（因為壹直都是各種向外媒表達，從來沒想過怎麼讓境內的人看到，難道要等著全民翻牆嗎）。中國民主黨有多少個妳們注意了嗎？誰都想當老大，他們真是為了民運嗎？妳們跟隨的壹些“名人”難道不存在這種情況？政治、民運就是個秀場，中國真的實現民主了反而沒他們的位置了。妳們的跟隨就是他們的與眾不同，妳們的跟隨才是他們的目的，並不是所謂的他們自己都不相信的民運。不管妳們多麼不認同甚至會辱罵，我必須指出這壹點。不管境外怎麼熱鬧，對境內的狀況卻壹點影響沒有，該怎麼限還是怎麼限。自說自話是因為他們的力量太小根本動搖不了中國，最後只能在境外媒體刷刷存在感（向境外宣傳應該只是壹個輔助手段，主要的應該是境內思想的啟蒙，但是他們所有的活動幾乎都只是那壹種在境外向境外廣播）。但是就這樣的結果，還是誕生了數十個組織，分散的組織就像了壹盤散沙，完全形成不了壹股能影響中國的力量。這些問題我相信他們心裡壹清二楚，但是讓他們壹起依舊是非常難，誰都不會服誰，憑什麼我要跟妳們合作？誰合併誰？革命路上就開始爭權奪利，這在歷史上發生的不是壹次兩次了。而民間的沒有形成組織的散人們呢？大多是聚在壹起吐槽謾罵，自嘲調侃意味太濃，沒有嚴肅對待。比如整天說中國會斷網，這都什麼年代了，他們敢立法全民禁止翻牆了嗎？現在有什麼政策是全民的？都是針對壹些小團體，殺雞儆猴。當然如果最終擴大到全民，肯定是慣用的分批進行，分化人民的力量，沒有經受的在慶幸，在旁觀，不支援，祈禱不會對他們執行，等輪到他們那壹天，他們也只會抱怨幾句，沒了下文，其實這種逐壹執行的形式也不是針對全民。而對於人民，這真是大家應得的，給了大家同壹個目標，但是妳們依舊沒法聚在壹起，不利用這個契機聯合起來，還擔心自己不能翻牆。整天想著自己怎麼翻牆，就沒想過怎麼讓人民了解到妳們所知道的事，讓人民理解妳們，跟妳們站在壹起。就算妳們是有判斷力的，認為不可能斷網，只是想用此引起民憤，這跟為黑而黑的偏激又是壹樣的了，有想過“迫害妄想症”這個詞怎麼這麼常用嗎？妳們的這種行為並不能對其他人產生影響，更多是讓民眾給妳添加更多的標籤。我們呈現給民眾的壹定要是壹個理智真實的形象，不是為了黑共產黨，沒了任何的判斷力，沒有了任何堅守的形象。我從來沒覺得中國的民主會是海外活動帶來的（向世界訴說？國際會做什麼？尋求國際報道都是國際輿論壓力內流，促進國內抗爭，並不是國際實際干涉內政。或者說啟迪國民？國民能看到嗎？就這點點翻牆且願意接觸政治的人，裡邊還那麼多讓很多人失望的人，會有實際作用嗎），真正能改變中國的只會是境內的中國人民，活動必須是在境內。

　　為了避免這些問題，讓這些力量集合起來，我很希望建立匿名的“公正黨”（所有境內的人用匿名身份加入），有組織有紀律地進行民主革命，把公平正義帶給人民，到壹定規模的時候再公開抗爭。為什麼匿名？因為在現在這個狀況下公開鬥爭無異於自取滅亡，別說壯大了，組建都組建不起來，露面就直接會被抓捕。妳們在牆外的無所謂，不過許多人都是在境內的，我也說過，主要力量是境內人群，所以要想壯大，早期的匿名活動是必需的，只能作為地下黨的存在（匿名黨的最大好處還是，抓了這個還有另壹個，沒有具體的組織地點，能繼續存在，不會像其他活動那樣很輕鬆地被壹網打盡，剩餘人群也沒法繼續活動，革命力量得不到延續累積，如果89年的民主運動影響被大家接續下去，而不是直接斷層了，那中國早就實現民主了，巨大的犧牲卻換來現在的思想還不如89年，非常可惜）。但是我這種無民小卒組織大家加入是做不到的，現在的輿論導向都是依靠大V，而大V們都在縱情聲色，高歌頌黨，畢竟這個年代需要這樣才能成為大V。即便如此，我還是希望大V注意時機，適當的時候妳應該找對潛力股，出壹份力，這個時代壹定會變的。如果大V行不通，我希望有知名度的民運組織中的人能放棄各組之間的成見，放下黨派之爭，壹起把“集中力量”這個思想傳播開來，當然前提是民運的人真的希望中國獲得民主，是希望現在的民運能有更大的進步，而不是為了自己在民主運動中占有壹席之地，在歷史中刷下存在感，在此生中讓自己感覺活過。任何的革命活動最終都會走向合作的，如果革命都是在爭權奪利，那當局會坐收漁翁之利。而且並不是大家合併了就忽略了妳們以前的所有成就，歷史自會有公論的，為大業名留青史，或為私利遺臭萬年，都是壹念之間。我只是個無名氏，並不想在這件事裡邀功，我只是把自己的觀點發表出來。

　　因為必須重新塑造革命形象，規範革命活動，所以沿用已有的黨派，不只讓人民無法信服，各已有組織也不服。妳們組織在壹起，黨派名字妳們可以商議著定，妳們在組織中肯定也會是中堅力量，不會是普通人，只要對妳們的品格、能力足夠自信，妳們的黨派自然會成為領導力量。關於這個名字，這是最大公約數，不是某個特殊事件的訴求，我不建議大家去給組織取某些事件的名字，只有為壹個共同目標才能集中力量，只有所有人不覺得自己是附屬品才能真正竭盡全力，只有為他人的大義才是真正的民主，只有這樣的革命才能得到民眾普遍的支持，才能成功。

　　關於公正黨的最終形式，等這個組織壯大到壹定程度，大家壹定會公開身份進行抗爭，所以大家需要保管好自己的身份，之後證明妳是我們的盟友。由於早期的匿名組黨是必須的，這個行動模式很不同於之前的地下黨，但是並不是所有人沒有互相信任就不算黨派，我們會有共同的目標，我們也會有主體思想、行為指導指南，就算混入間諜，既然大家都是匿名，而所有活動是對所有人公開的，也不知道具體是誰在執行，他也獲取不到什麼有價值的信息。任何革命早期的地下黨其實都是屬於壹種匿名黨，都是見不得光的，這件事上面我們需要放棄以往的嚴謹，這個年代需要與時俱進，這是不得已而為之。

　　只有大家壹起努力，加入同壹個組織，力量集中了，革命才會有希望。當然，如果壹直沒有人號召，不管多難，我都會以我的微薄之力組黨（壹個知名人士組織這件事也挺難找的，境外的實名者組織的話，無法與境內人士同甘共苦，主要力量都在境內，參與感會很弱，對革命隊伍積極性會有影響；而境內的匿名者，風險非常大，掘地三尺都要找妳，因為妳是領頭的。如果這篇號召文章得到了廣泛傳播，壹直沒人，再危險我也會組織，因為匿名黨只需要開始的導火索，後續的發展會壹傳十，十傳百，普通成員的威脅不至於會耗費大量成本去追蹤）。如果為了領導地位，成立了過多的組織，大家可以自發的組織公正黨（因為匿名不需什麼身份證明，只需線上聚集在壹處，這是可以操作的），請注意我們的目的在於集中，沒有統壹的聲音起不了什麼風浪，多匿名也沒用，真正能被人民認可也不是靠妳創建壹個組織當個創始人就夠了的，沒必要到處成立組織。

　　匿名組黨會出現的問題：

　　1、因為所有人互相是不了解的，很有可能會出現間諜。這壹點，首先，大家都是匿名，他在裡面獲取不到組織成員的信息。需要擔心的是他在裡面搗亂，不過這壹點也不需要擔心，因為組織有共同的訴求，他要想潛伏，他的行為語調必須是跟大家同壹立場的，因為大家是壹起討論，也並不怕他在其中引導主題向其他方向走，只要大家記住我後面說的問題時刻提醒自己，沒那麼容易引導，這是公開討論，不會被利用信息不對稱被搗亂。

　　2、需要擔心共產黨借我們的名義進行宣傳，醜化我們，畢竟我們的人都是匿名的，誰也不知道真假。這個就需要主旨思想了，壹切違背我們的規定的都是假的，更好的方法是固定內容，每壹個階段的宣傳主題由開會決定，然後公示，其他內容所有不符的，都不是我們進行的。開會討論、投票表決，這並不是管理，控制不了參與者的品性，但是“公正黨”的活動只有宣傳，不可能有實名聚集行動，其他活動只會是公開抗爭過後。沒有聚集，個人沒有安全感，就避免了利用組織作惡的可能，如果出現這只能說是有人冒充，這對黨派管理要求就沒那麼高了。況且，我們可以控制組織主要宗旨，因為有公示，我們的活動內容都是公開的。其他沒公示的內容和行動不能掛我們頭上，可能是任何人做的，甚至是共產黨用的離間計。

　　3、最大的問題，混入水軍，五毛太多，給我們造成組織很大的假象，讓我們過早公開行動被壹網打盡。確實，匿名這壹點很難識別，線上壹個人可以用很多用戶名，但是這個我們可以通過壯大組織，準備時間夠長，然後篩選出來，就算篩選不出來，只要基數夠大，他們所占的比例壹定會被稀釋。其實只要我們宣傳有效，很快他們就會是九牛壹毛。

　　4、匿名給不了別人信任感。但是在匿名黨里，妳並不需要信任別人，只要大家理念壹樣就行。而到時機成熟，自然會實名，長期的精神層面交流會讓信任感在公開那壹下得到充分的滿足，理念壹樣才能走到最後，維持壹個政黨的是同壹理念，而不是那個花名冊，實名黨也是如此，而且這其實是更好的壹種篩選。

　　除了3、4，1、2都是實名黨可能出現的情況，但是3、4都有解決辦法，匿名黨跟實名黨並沒有很大區別，都是為同壹個理念進行抗爭，這就足夠了。

　　可以預見的是肯定會有很多人觀望著，不會進入。覺得自己壹個人多壹個不多，少壹個不少，但是有什麼運動是壹蹴而就的嗎？沒有壹片雪花覺得自己能壓斷壹顆松樹，積沙成堆，所有的沙礫都很小，如果誰都覺得自己的力量那麼小，起不了作用，那力量永遠不會變大。現在，大多數人都覺得自己壹個人改變不了什麼，臣服於現實，賺錢、娛樂、避政，而有點錢的人都想著怎麼逃離這個國家，前人在革命路上為後世付出了多少鮮血？他們壹個人難道能左右時勢？為什麼我們卻這麼想放棄這塊土地，不為之而努力，整天想著脫離自己的家園？很多人都說能移民就移民，壹切用家庭、現實做擋箭牌，不覺得羞愧嗎？也有人無數次告訴我，我們是改變不了現實的，還是改變自己吧，堅守自己的原則已經被稱作愚蠢、幼稚了，但是如果都是這麼想，沒有這群執著的人，那這個社會永遠不會有改變，這種社會存在的價值是什麼呢？我並不奢望改變現實主義者的價值觀，但是我們所進行的會給妳帶來壹個更好的現實，最後妳也不用背井離鄉，只要大家堅持下去都不放棄，這是可能的。雖然會有很多人觀望，但是我們會壹直堅持下去壯大組織，人多了，自然妳們不會再觀望了，希望妳們能縮短妳們的觀望期，如果同時壹起加入，根本不會有觀望期，但是這種上下壹心太難了！另外，現有的民運組織大概也不會參與，他們會覺得仿佛被吞併了壹樣，但是讓他們自由發展他們會集中嗎？

　　牆外民運存在的錯誤

　　停止自嘲，以政治玩梗、嘲諷。這些都會消解情緒，任何政治話題應該嚴肅，以身作則，從自己做起，讓其他人也認真思考這個問題，讓沉重繼續沉重，沉重才會疼痛。試想，有壹個人在談論，中國現在民怨四起，網絡監控無處不在，到處因言治罪，突然有人來壹句我趙國其他不行，回大清的倒車開得好啊，然後引得哄堂大笑。突然大家都變開心了，不說開心，至少釋然很多了。這效果好嗎？應該嗎？雖然是反諷的用法，但是完全起不到反諷的效果。我們需要與時俱進，這個年代，大家都覺得自己無力，反諷除了釋懷並不會引發深思。而且這些只敢嘲諷宣泄的行為讓真正想做事的人感到絕望。如果希望有改變，我並不覺得宣泄不滿是壹種有用的方式，生活壓力宣泄壹下還好，但是關於革命，不能釋放，力量是需要積累的。有人可能會說，不能反抗，怎麼還自嘲下都不可以了？妳沒想過自嘲其實是當局喜聞樂見的嗎？娛樂至死，就不會有任何反抗，他們的潛移默化的引導可比過去高明多了。真心想加入組織改變中國的，認同這壹點並不困難。現實生活中娛樂項目那麼多，不缺這壹項政治娛樂。

　　停止洗腦，愚民等用詞。難以接受，停止自己的優越感，沾沾自喜地認為群眾都不懂，就我懂。這有什麼意義呢？能改變現狀嗎？有哪壹場革命是脫離群眾能成功的嗎（別說什麼極端例子，軍事政變成功的都是國家處於內亂，而他們的變更不說受支持，至少不會被反對，況且我們沒有任何的軍事力量）？如果壹直保有這種思想，不管妳在團結群眾的時候怎麼假裝都會透露出不和諧，而且只是想利用他們的力量而改口這種行為並不可取，只有真正愛民，只有是真正為了民眾，革命才會成功。且不說現在真正想徹底改變的人不多，知識分子中很多都選擇了體制，甚至很多最開始憎恨的都被現實所打到，或在其中獲了利，向現行體制投降，享受體制給他帶來的好處。這種情況下，我們怎麼能放棄群眾？對待被欺騙的人應該同情，而不是嘲笑，嘲笑並不會顯得妳多麼睿智（需要去對奴隸社會、封建社會的人進行嘲笑嗎？按妳們的思想，他們更愚笨，豈不是能讓妳的優越感爆棚，唯壹的缺點就是他們已經過去了，沒法讓妳感受到那種同時代妳比他們聰明的優越。況且，過去就有公民意識而且敢抗命的人大有人在，而生活在今天的妳除了嘲笑做了什麼？妳憑什麼優越）。對現狀、人民冷嘲熱諷，並不能改變現狀，也不會改變民眾的思想，反而會讓他們對妳的壹切論點自動屏蔽（很多人優越地說“接受不了批評的民族就沒救了”。得了吧，妳們這是批評嗎？這是辱罵；其次接受批評對受眾的素質水平是有要求的。再者，接受批評對灌輸者也是有要求的。在共產黨混淆戰術運用這麼成功的今天，信任度匱乏的今天，妳沒有任何公信力，憑什麼讓人民認為妳說的對？直白的方法做不到就需要用婉轉的心理學讓他們接受）。那麼看不起別人，排斥民眾，難道民主中國到來後要把他們都趕出去？追求民主僅僅是為自己嗎？我們的努力不是為了人民嗎？如果保持這種習慣，妳不如努力移民，反正只需要自己過得好就行了。現在中國大部分人的狀態是都知道社會存在很多的不公，制度存在很多問題，但是都在忍，除了既得利益者，都是可團結之人。這之中壹部分非常憎恨現狀，只要有機會他們壹定會參與革命；壹部分持中立狀態，還是因為辯證性，他們覺得這種存在是合理的，懷疑變壹種制度也不壹定好，而這中立之中有壹部分持中立態度是因為怕革命造成歷史上的動亂；另壹種是真的什麼都不知道的普通民眾，什麼問題都認為是正常的（這壹種可能是大家覺得革命無望的原因了，但是哪壹個時期的革命不存在這種人？哪壹個時期革命是容易的？清末時期的國民啟蒙容易嗎？現在的人難道見識還不如那個時候？必然的，跟其他革命壹樣，我們不能說服所有人，但是這並不是說我們不需要去拉攏他們）。可悲的是，除了第壹種堅決的，其他的都會被稱作愚民。

　　我很認同零八憲章里的“中國更需要民主辯論和重新啟蒙”，因為辯證性看待，導致很多人並不覺得中國需要民主（其中不乏眾多的知識分子），也怕社會發生變動，不過壹場辯論他們就會停止辯證性看待了嗎？他們不會辯證性地把這場辯論當作對立面進行懷疑嗎？需要做的遠遠比壹場辯論多得多。不過不管他們怎麼樣，我們需要團結所有可團結的人，而且辯證性看待的人並不是當局的死忠，他們只是被當局混淆了，保持中立。壹定不要簡單看待這個時代，沒有人是愚民，只想為生計，為家庭，做個小市民，沒有誰對誰錯，難得糊塗的生活態度而已（就像《出租車司機》電影裡面那個師傅壹樣），不過現在需要人們放棄這種生活態度，環境會感染人，人性本善，只要他們看得到希望，他們會改變的。沒人比妳笨，不說話不作為保持中立，並不代表他的智商比妳低。需要換位思考，真正有用的是想辦法讓他們不要保持現在的想法，而不是罵幾句傻逼能有用的。我現在依舊能夠理解人民，我們只是需要給他們找到保障，讓他們看到有很多人會跟他站在壹起。當開始我們的集結活動後，妳會發現原來很多人還是有社會責任感的，妳會發現根本沒有平時那麼多讓妳討厭的人。這壹項裡面，很需要重新定義自乾五這壹詞，我所述的辯證性看待的人，都被稱作自乾五，因為五毛不太適合了，又刻意造新詞，這種行為跟民眾給妳們貼標籤有什麼區別？擁護罵五毛，不擁護不反對罵自乾五，多麼簡潔，我們就是比他們有思想，是不是很有優越感？在心理上，任何辱罵性的詞彙都是壹種優越感的體現（別說詞語中性沒有什麼貶義，當壹個詞成為壹個標籤的時候，不是正面的，基本都是負面的，而人們看中的不是詞語具體的字面意思，而是其他人對這個詞的看法。妳生活在現實里，不是古書裡面，別玩弄文字遊戲了），而優越感在這事上面除了讓妳脫離群眾沒任何意義。這些普通人其實只是接觸面不夠大造成的辯證性不夠公正，但是自乾五應該是博學多識的，至少是清楚認知的，然後公然唱反調，標新立異，這種人是人品有問題，妳們要罵自乾五的不應該是前面那種人，而是後面那種品德有問題的人，前面那種人是可能被團結的。像五毛，自乾五這些詞，用來嘲諷正確的人沒什麼用，嘲諷錯誤的人更沒什麼用（還會適得其反），何必呢？

　　停止謾罵式的議論，停止為黑而黑。別看到不罵共產黨的就嘲諷謾罵，不要情緒化看待事情，現在的人提倡辯證性看待，懷疑任何事。謾罵會讓人民壹開始就有壹種反感的情緒，覺得妳過激，然後就會堅持自己的不偏聽偏信。當局擺出壹分真實藏了九分虛假，而妳剛表現出了壹分真實還有九分沒說，別人就不願意聽下去了，然後民眾都覺得自己在辯證性看待。其實這個階段跟妳沒感受到現實殘酷的時候剛接觸到境外另壹種思想的狀態是壹樣的（如果妳剛開始接觸到不同的思想不是產生碰撞，而是壹股腦相信，那妳覺得妳這種“獨立思想”是正確的嗎），有什麼可鄙視的？

　　不知道什麼時候，很多人以愛國為恥，愛國就是被洗腦了，典型的為黑而黑，用情緒決定自己的判斷，妳憑什麼獲得人民的擁護？喊愛黨敬業就罵共產黨，換成愛國敬業就罵國家，反正只要是共產黨喊出來的都要罵，繼續這樣下去，要引導妳們跟人民的矛盾實在是太簡單了（有句俗語叫敵人的敵人就是朋友，我覺得很多人走的就是這條路，儘管他們知道這個理論是有問題的，他們所實行的就是“只要是共產黨擁護的我們就反對，共產黨反對的我們就擁護”，這種行為跟“兩個凡是”有什麼區別）。我們的國家被利益集團控制了，但是妳們卻因為利益集團憎恨這個國家。愛國並沒有錯，我們只是需要這個國真正屬於人民，不先愛國怎麼會希望這個國家變好？我為什麼要去為那麼多人努力？怎麼會有革命？雖然人民愛國是被引導的，政府有意而為之，但是我希望我們的人民永遠愛這個國家。只要讓人民認清了執政黨的問題，愛國者會是我們堅定的擁護者。包括稱呼人民為支那，支蛆的人（這裡還會有人說，支那沒罵人的意思，去各種找典籍跟妳抬槓，說妳要覺得是罵人就說妳被洗腦了。完全不考慮現實就在那優越，這完全就是胡攪蠻纏，妳要改變的是現實，要考慮實際情況，不是靠壹張嘴就行的，妳們這樣除了排斥民眾獲得優越感有什麼意義），人民並沒有錯，為什麼該辯證性看待的地方妳們卻不學著辯證性看待了呢？再從妳們自身方面來說，能看到妳們謾罵的，都是能到牆外的，都是能看到妳所看到的東西的，所以妳的行為是讓妳看到的被廣泛傳播嗎？並不是，妳的行為只是在已知道的人之間傳播，這種行為除了讓兩個人壹起不痛快之外無任何意義，就跟兩個人坐壹起喝悶酒是壹樣的。更有些人會覺得妳的叫囂就像他說了我懂，然後妳說我更懂壹樣，壹樣會覺得妳偏激。對辯證性看待的人嗤之以鼻，嘲笑他們自以為是，妳知道問題所在，但是妳沒有想怎麼去規避這個問題，只是站在那裡叫罵，這種行為對沒看清現實的人和看清現實的人都沒有意義。因為共產黨罵中國，希望中國崩潰，中國被國際隨便拿捏，以此來獲得民主，這種思想憑什麼獲得人民的認同？民主過後呢？妳不又得否認自己過去的堅持嗎？那之後妳們不會想中國變強嗎？難道民主中國就應該成為壹個弱者嗎？要改變體制並不需要毀掉中國，可以靠人民，人民並不是政黨的信徒。

　　現在的民運，只要中國出什麼事了，就是共產黨不行了，又被制裁了什麼的，好像中國只有共產黨壹樣。如果中國能被任意蹂躪對妳們的民運來說是好事，那妳們到底是希望中國變好，還是只是希望中國能按妳們的想法發展，並不管他強不強大？整天滿口仁義道德，卻跟偏激人士壹樣為黑而黑。

　　妳可以回顧下各個歷史變革，有哪壹個是靠反諷政府、辱罵人民的人推動的？是他們的思想影響了敢於做事的人，但這人並不是人民，是素質（不只是品德，還有心理、思維）足夠高的人。妳見過推動革命的人罵人民嗎？妳見過人民跟隨罵人民的人嗎？思想在變革裡面很重要，但是更重要的是要有有思想還能分清敵我、胸懷大義、愛國愛民，而且願意身體力行的人。反諷只能激發知識分子，實幹的知識分子再調動人民，所以辱罵人民並沒有任何意義，還不利於真正做事的人去團結他們，妳們需要反諷的應該是知識分子，刺激知識分子找回該有的社會責任感。

　　上面這幾項，我的理解是妳們希望以妳們激進的方式引起公憤，讓大家奮起抗爭。但是，妳們的言論除了牆外的人能看到還有誰能看到？牆外那麼多的材料真的需要妳們這樣渲染？而且現在牆外的這群人真的有膽量敢做事？要是妳們能把這個公憤帶給牆內的普通民眾（矛盾階級，翻不了牆的那種，他們有膽量，數量也夠大），說不定還能做出大事。不過也只是可能，因為怪裡怪氣的嘲諷會讓人心裡壹開始就產生抗拒，任何過激的言論會被懷疑憤世嫉俗。辱罵他們妳就會覺得自己勝利了嗎？真的能讓妳的心裡獲得滿足而不是壹肚子氣了嗎？秀優越感就能讓他們反思從而認同妳了嗎？如果妳說妳只是想罵他們，根本不屑於說服他們，那妳對民運永遠也不會有什麼幫助。罵可能被拉攏的人沒意義，罵他他會更加拒絕妳；罵不可能拉攏的人也沒意義，還可能自找不快，甚至還因為跟他們的爭吵，讓可被拉攏的人反感妳。不過，當局現在不只不讓妳罵了，連隱喻的嘲諷都不讓妳嘲諷了，反正妳們沒多少人。相互排斥，沒有足夠的力量抗衡，這就是不團結反抗的結果，停止這些無意義的行為吧。我們是在求人類文明，如果革命只是壹群因情緒化為黑而黑的極端分子取代另壹個專制集團，別說人民了，就我這樣堅決相信現狀需要變革的都會覺得還不如保持穩定。如果妳接觸的事物、觀點各式各樣，不再由著自己內心舒適來選擇跟自己相似的，那妳肯定會發現自己這些行為多麼地沒用，接觸不同的觀點，會開拓自己的眼界，不再局限自己的思想，這對自己的生活也是很有幫助的。這種株連行為具體怎麼定義我也不清楚，我不是學術派，不知道具體名稱，但是我覺得這也可以歸為心理優越感作祟。

　　有壹種心理是因為自己某些方面的劣勢導致極度自卑，然後因為這種自卑又在其他方面極度自大。言語的貶低，精神優越，其實就是民運連連受挫而滋生的，必須在某些地方找到壹些成就感，壹切都是因為優越感。因為共產黨，反對共產黨壹切，歡迎反共產黨的壹切，沒有堅定的主旨思想、牢固的正義堅守，抗拒了解共產黨，抗拒了解民眾，無法客觀審視全局，坐井觀天，固步自封，阻礙自己進步。不管妳們愛不愛聽，我也得講出來。

　　停止把壹切對象當作仇敵（特別是壹棒子被妳們打死的“自乾五”，這樣的人群其實是有質量的人群）。現有的媒體，現有的軍隊，他們永遠是我們團結的對象，包括共產黨里的改革派，共產黨裡麵湯都喝不到的人數不勝數，利益集團裡面也是分將軍跟卒子的，主要看卒子們是希望跟著喝湯到底最後鍋破四散，還是做革新的先遣者，功利心這麼強的今天，我相信只要其他組織夠大，動搖這群人輕而易舉。對於軍人，為什麼保家衛國能被唾棄，因為壹個政府，把所有相關的人都當作敵人對我們並沒有好處，迫於現實的人只要看到有改變的可能他們是會轉向的。儘管我見到不少兵痞，但我對軍人壹直是很尊敬的，我相信他們不會是以前的那支軍隊。這不是1989年，如果我們的行動規模達到了89，他們依舊像89那樣行動的話，他們的結果不會是89那樣被隱瞞。不會像89到現在拖了30年了，行動的人已經過世或者半身入土了，不管以後的歷史怎麼評價他們，他們不會再面對了。

　　今天到民主的時間絕對不會很遙遠，很快就會對他們進行清算的。況且，我並不認為這個年代，軍隊還能像89那樣對我們開槍，我始終堅信所有人都是有良知的，在關鍵時刻軍隊壹定會站在人民這壹邊，他們是人民軍。如果是妳，妳想做千古罪人，在有生之年被審判嗎？89年殺了人，但是今天的中國不可能殺人。這是壹個文明的時代，所有人都是開化了的，習近平想殺人，得有人願意幫他殺啊。89年的軍人是哪壹批？剛建國沒多久，50年代受饑荒的那壹批，這壹批人，軍隊就是他們的衣食父母。而指揮官這壹群人呢？槍林彈雨摸爬滾打上去的，真正受教育程度高的沒多少，道德水平很難保證。但是今天呢？教育機會更多，科技水平發達，沒文化水平的根本提不上去，再不開化的人都能有基本的仁慈，科技只屏蔽了政治相關，可沒屏蔽道德水準的內容。我們根本不用擔心後期的力量沒法跟軍隊抗衡，當然壹切的前提是人民支持，規模夠大，如果就是幾百個人，抓了又怎麼樣呢？壹切在於集合所有力量。有哪個革命是脫離群眾靠壹群知識分子成功的？茉莉花革命重視了集體的力量，但是都集中在能翻牆的人里了（我說過，針對人群少，參與的必須考慮得更少，因為中國現在是壹個信任度極度缺失的社會，有世界上最強大的審查管控，有優先級最高的維穩費用，把中國人的人民團結打得壹點都不剩，人民被分化得太嚴重，隔離恐嚇、心理威懾、思想引導、混淆事實、扭曲價值觀，中國的社會現狀不可能會像“阿拉伯之春”那樣壹呼百應，這需要長時間的信任度培養，給大家安全感），太少了，這種情況下就公開鬥爭，最後結果也是顯而易見的，扼殺在萌芽狀態。

　　我們現在唯壹需要努力的是把人民匿名組織起來，不是各自分離公開抗爭，被逐個擊破，不是在境外振振有辭地批判。我們需要團結的不只是進步青年，是所有非既得利益者，我們甚至需要“策反”對面的人、企業、媒體。像有改革思想的共產黨人，像希望走出國門的企業，像有新聞精神的媒體，難道他們都心甘情願地願意被共產黨控制？影視娛樂界的規定，文學出版的審查，無處不在的網絡監控，未被報道的各地騷亂，矛盾無處不在，壹切被束手束腳的有進步思想的都是渴望變革的，都是可能被拉攏的。特別是教育界的限制，讓知識分子到處被掣肘，到處是研究禁區，妳必須捨去壹個知識分子的價值觀，這對中國的學術進步是壹非常大的阻礙，學校最需要的就是黨滾出去，學術本就不該摻和政治，本來是思想最開放的地方，卻偏偏要控制思想。就算是體制的受益者，只要不是完全依賴體制，也是希望之後的路能更自由的。在團結力量這上面不要放棄所有人，如果妳是軍人，而別人罵妳是共產黨的走狗，妳憑什麼幫他們？我有自己的思想也受不了這樣的人，合作的前提是尊重。軍隊不是說不對抗就能拉攏的，但是如果仇視軍隊，他們壹定會在對立面。我在這裡也希望軍隊能看準時機選邊站，如果幫助實現了革命（甚至是袖手旁觀），妳們壹定能名留青史；但是如果幫助進行鎮壓，遺臭萬年是必定的（只是歷史定論什麼時候出不知道），甚至是有生之年就被清算。共產黨只是個組織，而軍隊卻不分朝代，妳們不應該為了它而對人民做出不可饒恕的罪行，不是共產黨敗了妳們就完了，改朝換代後妳們依舊是國家的人民軍。

　　民主是必然的，當我們的活動啟動後，妳們應該做的是怎麼保持國家穩定，防止貪官出逃，平滑過渡，實現最小損害。因為如果沒有妳們幫助，共產黨完全就是不堪壹擊，妳們也要知道開始革命了之後，我們是沒有退路的，是絕不會停止的，有光州八九不同結果之鑑。我們不是現在的共產黨人那樣沒有信念為利益加入的，如果妳們要選擇共產黨，只會創造血腥的歷史。歷史上軍事政變的都知道怎麼穩定國家，怎麼樣損害最小，難道國民革命妳們還要讓他動亂嗎？相對於軍隊，我更擔心警察，雖然是軍人，他們的活動卻幾乎都是在跟人民作戰，89過後他們成了鎮壓民眾的主力。我相信保家衛國的神聖人民軍，不相信只是仰賴體制的治安管理，很多執法人員就跟流氓壹樣，如果真的被其他武裝力量鎮壓，我希望人民軍隊能站出來保護人民。現在的民運裡面，肯定會有人說共產黨高層沒有乾淨的，怎麼可能背叛？就算叛變了，難道我們就默認放過他過去的罪行嗎？我很同意零八憲章裡面關於共產黨的處置，為了對國家傷害最小，我們肯定需要現有的架構繼續運行，肯定需要跟共產黨某些人合作的，壹刀切的模式妳們想過後果嗎？交通沒了、醫院沒了、銀行沒了、治安沒了，國家相當於成了壹堆廢墟，妳要重新選人替代所有崗位需要多長時間？這時間會損失多少？妳們的革命就是為了得到這樣的中國？對能給民眾補償的，我們可以對這種人網開壹面，保護壹部分人，讓他們掌權，推動改革，從而分裂他們，甚至他們最後還能成民族英雄。像現在被選擇性反腐犧牲的大老虎，如果我們存在，他們不會選擇跟我們合作？反正註定遺臭萬年了，何不積點功德，為自己爭點榮譽，甚至變革過程中還能成為英雄，只要我們行動起來了，這群人是最好被策反的。是的，很不公平，但是大局為重，革命必然會有取捨的，而且我們最後能得到我們想要的，妳的目的是“消滅共產黨”還是“中國實現民主”？妳是想要富強民主的未來還是想要犧牲未來去追責？如果妳們想殺掉所有共產黨，那請繼續做夢吧，必將魚死網破，國破家亡。有人會說，“都在靠這個體制，哪會有人反抗，做夢呢”，把壹切對象當成敵人，妳要否定所有人，那妳還談什麼政治呢，妳說的那種狀況已經沒救了，就妳清醒清白，妳還不努力移民？還有時間跟人談政治？也會有人說，黨管著壹切，誰能反啊！妳應該知道下命令到直接執行者之間有很多階層吧？底層建築左右不了嗎？黨管著是直接用繩子拴住每壹層嗎？妳當下面的人都是機器嗎？還是那壹點，妳讓他們覺得妳行，他們自然敢擁護妳，自然會想參與到這種歷史事件中去，參與到歷史變革，這是所有人的榮譽。妳現在這種散沙狀，沒有任何成功的可能，誰敢在妳身上賭？

　　這是個文明的時代（別用妳們的絕對文明標準，我說的是殺人屠戮），某些人請收起妳們的極端思想，只有文明的時代才會有和諧發展的這近三十年，才會有人民願意被統治，才會有當局跟人民這麼大懸殊的力量差距產生。若非如此，抗爭是會壹直存在的，反對派對政府不會像現在這樣什麼都不敢做。其次，如果妳們認為當局真的敢動刀，那中國這些年都進步了些什麼？國際活動這麼密切，他們的思維還能停留在古代？如果妳們認為他們這麼野蠻，那妳們在等什麼呢？還不如古人嗎？這種政權還不敢反抗？妳們這種為辯論而辯論的行為除了展示自己的無知，更甚的是懦弱，壹切只是在為自己的不作為找藉口。

　　停止灌輸式影響。對身邊人的影響要明而淡，淡定地說明白，不要壹直重複強調，這會起反效果，長時間的影響確實可以起到壹定的效果，但是如果從壹開始被拒絕，後面的時間都是無用功。長時間影響的結果是需要民眾自己潛移默化地受影響，這個形式可以是全國式的塗鴉宣傳，塗鴉壹定要明而淡，且要有統壹標識，同樣的標誌才能在腦海里造成長期影響（是的，信息時代的今天，我們要回到最原始的方法，我們必須變通）。塗鴉只是壹種形式，總之就是要讓身邊人經常性有意無意看到，聽到，了解到壹些他們不知道的，讓他們自己開始思考、懷疑這種現狀到底合不合理。同壹個道理，由妳講給他聽，他會壹直嗯嗯嗯地敷衍妳，但如果是陌生人講給他聽或者是他自己在網上看到，他不說全信，至少能聽完，壹個是被動，壹個是他覺得不是被動，在心裡，他就接受了。這是自大心理的排他行為，但是妳不能因此數落他，這沒意義，妳要針對這種心理找出他接受的對策，在心理學，最重要的是如何應對，而不是給出診斷結論，貼上標籤，跟我說的論政壹樣，每天聚壹起討論壹些存在的事實，不如做些實際努力。線下的宣傳，全都需要隱匿好自己，用展示供人觀看的方式，讓他們自己看到，自己思考，不要用實時面對面的方式，對自己不安全，且會讓他們覺得是被動灌輸。不要想著說服辯證性的人，改變他們的只會是他們自己，唯壹改變的方法是讓他們看到更多的東西，到壹定的規模後可以公開線下活動。隱匿著影響人民，比茉莉花這種直接從開始就公開集結有用，不然剛有點影響就直接被吹滅了，影響沒了，下次的活動又得重新開始，壹次復壹次。

　　中國民主至今就是因為每次都斷斷續續不夠徹底，我們要認識到這是壹場持久戰，這項事業任重而道遠。活動形式不僅限於暗地在牆體寫事實，講道理，但所有的形式不要跟他們直接接觸，壹定要讓他們自己看，而內容壹定要避免侮辱性、主觀性太強的詞，比如“九評共產黨”，“國賊”這些，這種會壹看到就被拒絕閱讀。這些詞應該是出征時候的口號，不應該是啟蒙時候的台詞。簡單明了的塗鴉是最好的形式了，不能像現在法輪功（舉這個例子，並不是我認同它）壹樣偷偷摸摸拉妳介紹，和那些在紙幣上發退黨保平安這樣，顯得偏激，壹定要淡。除了壹直在人耳邊說，在別人旁邊重複外，非直接接觸的網絡刷屏也屬於壹種灌輸式討論。做任何事，說任何話壹定要考慮，對方會怎麼看妳，是妳的內容他們接受不了，還是妳的方式或者態度他們接受不了。在這個做法上，共產黨非常聰明，他們知道任何過激的言論都會讓民眾產生懷疑。看他們對任何熱點事件的做法，都是淡化處理，不跟妳爭論，因為爭論其實就是在給妳宣傳，淡然反而讓群眾辯證性地覺得他們是清白的，淡化處理，淡到讓人民辯證性地懷疑這件事情的正確性。人民不否定不認同，這件事想要的結果就沒了，相當於白做了。同樣，我們只要淡然，而不是硬要他們聽，這樣民眾就會產生懷疑。

　　在影響別人這上面，反觀我們自詡為中國改革中堅力量的知識分子、有為青年在民眾心理這上面卻顯得自己是多麼的無知。先進行灌輸式的辯論，扭轉不了就直接稱之為愚民，把他們放在了對立面。我不建議自己去影響自己的身邊人，這個效果會很差，妳影響他的身邊人，他影響妳的身邊人，會事半功倍，因為現在的人在某些問題上只要對方不是公知、大智慧的人，對自己人的接受度並沒有陌生人那麼高，我前邊分析過感覺被動跟非被動，從不認識的人那裡接收過後，在妳的面前他就沒有是妳灌輸給他的感覺，他會感覺他是自我憑空獲得的，在認識的人面前，不會有低人壹等的感覺，也就是錯覺主動，這其實也是壹種優越感。塗畫宣傳也是同理，不會給他們直接接觸的被灌輸感，因為剛開始組織還沒有知名度，直接面對面講解沒有說服力的。基於這種心理，應該都能看到平淡的宣傳的重要性，我們不能對他們進行直接的接觸，當面說教。但是如果我們壹直沒有線下宣傳的話（因為線上他們不可能看得到），不讓他們被動看到，不讓他們覺得不是被說教灌輸，想讓他們接受我們的思想永遠不可能，接觸太少，影響不夠，妳說什麼罵什麼都沒用，壹聽到的妳觀點自動屏蔽，跟人民永遠是對立狀態。不讓他們認同我們，只靠少數主動求知的人，改變社會永遠是個夢。

　　關於錯覺主動這件事，我想引申到家人，不只是身邊人，可以說我們現在所推崇的壹種方法是完全錯誤的，那就是通過自己的認知給身邊的人說現在存在的問題，很多新聞是假的，讓他們慢慢有公民意識，當所有人都這樣做的話，那很容易就能引發變革。妳們這個策略到現在覺得有什麼幫助嗎？有效嗎？為什麼沒幫助？大家都沒去做嗎？接著我前面的分析，妳的親朋好友，家人雖然是跟妳親近，但是他們也是社會的壹個單元，我分析其他人存在的問題，妳的家人也壹樣存在，他們也會有被動灌輸的感覺，他們可能不會像其他人那樣直接拒絕妳，但是心理態度還是存在的。其次，妳是他們的家人，他們不會願意妳摻和這些事的，太危險了，不只是對妳自己，也會給全家帶來危險，最終家庭破裂不會是少數，在這裡無關正義對錯。我自己都不希望他們參與這件事，家庭永遠是個牽絆，雖說我們是為了這個家未來更好，但是這種遙遠且風險極高的事情難以說服他們，他們會極力避開政治。匿名雖然相對安全，但是在家庭里，任何壹點風險都會被放大。我希望我的家人有公民意識，但是我卻不希望我的家人有危險，這壹切要能完美共存，唯壹的方法還是所有人都有公民意識，那樣家人就不再是小眾，也就不存在所謂的危險，所以我們最終目的還是要讓自己的家人有公民意識。我們需要家人有公民意識，但是絕不能是現在所推崇的直接給他們講解知識，絕大多數會鬧得大家都不高興，目的沒達到，還導致家庭不和睦。我說過是別人影響妳身邊人，妳影響別人身邊人，會事半功倍。既然我們不能跟家人講政治，難道自己平時跟家人就什麼都不能講了嗎？不，自己不是什麼都做不了，相反妳們的關係可以讓妳做得更多。妳可以從價值觀、良善對錯標準，影響身邊人，而妳親近的人是很容易被妳影響的（這就需要妳自己三觀正了，我壹直強調自己要代表正義才能說服別人，不要因為流氓變成流氓，壹切活動都是相互串聯的，正確的價值觀是最核心的，這個不對，所有策略都會出問題，正確價值觀的需求在革命活動各處都有體現。如果三觀不正，不說別人不認同妳，就算影響了，對革命壹定是弊大於利），但是壹定不要引到政治上去（壹到政治就會被他們自動屏蔽），只要身邊的人能有基本的社會責任感、道德標準，他們自然會對社會的不公有更多的看法，不再是看到什麼都合理、都毫無感覺麻木不仁，不再無動於衷。公民意識來源於正確的價值觀，而我們現在的社會最根本問題就是基本價值觀喪失，信任度支離破碎，可以說這些方面的影響比其他人的間接政治影響更有意義，解決的是根本問題。

　　停止跟疑似五毛，水軍，自乾五（不管是妳們的定義還是我說的那種）爭論，糾纏。壹是五毛和真正的自乾五是屬於利益集團，就算他們懂，妳也說服不了他們，他們會用個例代表普遍，放大境外問題，屏蔽境內問題，用壹個“都差不多”進行模糊區別，用哲學的不確定性混淆現實的明確標準；另壹個是現在很多人見到愛國就說五毛，自乾五，容易出現為黑而黑的狀況，而他們並不是五毛，自乾五。我之前也說了不要試圖說服辯證性看待的人，只能讓他們看到更多的東西，改變他們的只有他們自己。所以不管對方屬於是哪壹種情況，其實爭論都起不到好效果，而且最後很可能是演變成壹場罵戰，然後因為罵戰被人們辯證性看待，導致所表達的觀點被消解。與其跟他們爭論，還不如多做點宣傳，讓他們自己被動看到更多的東西，自己產生懷疑，別因為其中夾雜的壹些五毛影響了我們在另外壹群可團結的人群心目中的形象。打鐵還需自身硬，我們代表的是正義，不用怕他們詆毀，我們不跟他們爭論，他們就成了偏激的壹面，只要人民能看到更多，自然會有效果。

　　停止暴力革命的幻想。持中立態度中的有壹類人，知道現狀有問題，但是跟持懷疑態度的又有區別，他們反對革命，沉浸於民族復興的中國夢，害怕壹變革造成國家動亂，然後又會造成沒有了國際地位，回到清朝那樣任他國欺凌的狀態。這也正是當局鼓動民族仇恨的目的，他們也確實得到了想要的效果。大國掘起，中華民族復興，確實是變強了，沒有外敵敢欺負我們了，因為欺負我們的是我們自己的國家，壹切都是因為這個國家被當局綁架了，在被家長壓榨的時候，妳的兄弟姐妹也不敢幫妳。如果動亂了，我們是被外敵欺負的時候，妳的同胞會跟妳站在壹起，根本沒有人能欺負得了妳。所以現狀是被自己人欺負，而變革後是沒人能欺負。他們這種擔心全都是因為暴力破壞式革命，和平革命並不是不可能的，只是需要基數夠大。共產黨用民族仇恨，民族復興來維持統治，這種“中國夢”是壹種現代的鴉片，不過這個鴉片是防止被外人欺負，事實卻是國民被自己的統治者奴役（當然，我前面也說過的，熱愛自己的民族，愛國主義這些都沒錯。真正強大的民族壹定是熱愛自己的民族的，但是並不是強烈的民族主義就能讓妳更強大，強大不應該是仇視其他民族，而是團結壹心努力讓自己變得比其他民族更優秀，進步並不是靠打壓別人獲得的，這會影響自己的眼界和上限，並不是健康的發展方式，現在國際上是喜歡中國人，尊重中國人嗎？不，他們只是怕中國人，跟妳們怕共產黨壹樣）。

　　我們實現中國夢並不需要集權控制、壓榨國民，民主國家就不愛國了？甚至因為當局的政策，中國人的愛國熱情並不如民主國家（大多是被哄騙的，有些是假裝的，而民主國家的人民會是自由的，如果他愛國他就是發自內心地愛）。共產黨以民族主義之名，赤裸裸地壓榨民權民生，用民族主義的果實餵養他們的權貴階級，為了國家的富強，民族的復興，人民需要忍耐不公，而權貴卻依舊如魚得水。現階段的中國已經站起來了，我們應該同步進行三民主義，不要再被他們麻痹了。老是聽共產黨什麼民族復興，大國掘起，中國夢，所以怎麼被欺負都覺得可以理解，但是妳有見哪個國家靠壓榨自己的人民實現強國夢的嗎？現在的中國發生革命，還是和平的，會饑荒、會崩潰嗎？不是他們說什麼就會發生什麼。妳既然看到那麼多人為復興而忍受，妳就應該知道人民是希望國家好的，這樣的人群組織在壹起，是有同樣的信念的，怎麼會動亂？發生動亂肯定是共產黨希望亂，以此污化我們的初衷。如果妳說大家只是害怕不是期盼強國夢，那妳更應該知道大家是想要變革的，更應該堅定革命的勢在必行了。實際上，在侵害國家的是他們，奴役人民就是在侵害這個國家。不是沒了共產黨老百姓就沒法活了，妳們的日子是妳們應得的，任何壹個政府都會做這些，現在的建設不是共產黨的施捨，民主政府只會對人民更好，該有的建設照常會建設，而且沒有這層貪腐，撥多少就是多少，絕對不會像現在這樣剩個壹兩成，絕不是就沒人管人民了，最重要的是絕對不會掩蓋問題，絕對有處公開伸冤。

　　儘管我會對暴力革命的反對者會進行勸導，讓他們看清本質，但是我同樣是反對暴力革命的，如果想依靠組織的力量引發動亂，對不起，妳來錯地方了，我們是要建立壹個更好的中國，並不希望我們的行為對國民造成傷害。我們求的是民主，是人類文明，多黨執政，摒棄集權，言論自由，人民監督，不是打土豪分田地，我們不是野蠻人。清算的應該是貪腐權貴，而不是所有中產階級，他們之中也有很多受害者。我們應該求公平，求人民跟官僚的地位平等，不再有特權主義，有平等的選舉權和被選舉權，不再被代表；求公正，天子犯法與庶民同罪，不再有不公之事被掩蓋，最後不了了之；求公開，任何民生問題，公開詳細舉措，公開權貴家族收入來源，公開選舉。我們應該反對壹切暴力革命，這樣不會得民心，不會得軍心，還給當局正當清場的理由，妳們拿什麼跟軍隊抗爭？現在的動亂，政府讓著妳們，沒出動軍隊是因為妳們造成的破壞不夠，人數不大，妳們還以為真的是暴力革命有用？真到破壞太大的時候，毫無疑問的是人民會支持當局平亂。當然，人數多了，暴力革命就能有用了，但是那個時候都可以直接左右局勢了，還有什麼必要暴力破壞？而基於前面說的，妳怎麼讓這群人贊同妳的暴力革命，人數怎麼變大？這是壹個悖論，結論是沒有任何理由進行暴力革命，支持暴力革命的人我更多傾向於是有暴力傾向想趁機宣泄。

　　我們唯壹的優勢是這是個文明的時代，不要將唯壹的群眾的力量優勢付之壹炬。幾次動亂鬧事（打砸搶燒跟集體抗議完全不壹樣），大家也能看到結果了，壹方面證明了人們齊聚在壹起力量很大，另壹方面也證明了這種形式會被鎮壓，還會被群眾所唾棄。這個年代的暴力革命，肯定比過去的年代有用，文明程度提高，很難出現屠殺，但是也正是因為這個年代不是那個年代，民眾不壹樣，暴力革命沒有市場。壹是和平年代沒熱血，二是沒人希望好好的國家被破壞得滿目蒼痍，三是宣傳不了，很多普通人民無法理解和認同，再有就是會直接扼殺在萌芽狀態。要分析過去所有民主運動中暴力抗爭的原因，很難有統壹的目的，只有同樣的原因，大多是和平訴求得不到滿足，政府鎮壓，不得已反抗，但是所有暴力抗爭獲得的結果是壹樣的，那就是獲得了人民的認同和支持，獲得越來越多的人加入。世界上革命成功的途中少有無暴力抗爭的，但是真正讓他們成功的並不是他們的拳頭打得過軍隊的槍炮，而是人民的規模讓軍隊無法再鎮壓，成功的前夕並不是巨大規模的人民在跟軍隊暴力對抗。所以我認為暴力革命並非革命成功的關鍵，成功的關鍵在於，獲得更多的民眾基礎，也就是我說的發展壯大規模，我也說過了壹開始就公開抗爭是沒法持續的，人少直接就會被拘捕（因為現在的形式比過去複雜，人們思想很複雜，人民也不是活不下去，政府呈現的面貌不是完全大奸大惡的，這是站在普通人角度，他們沒妳們那麼偏激，政策也比過去更加活泛，所以不可能有過去的規模的，人數必然很少，需要我們很長時間的組織，但是人多又直接能左右局勢了，這就回到前面說的悖論了），暴力革命就代表著公開，所以暴力革命這個年代是無法獲得過去那種革命的結果的。

　　我們已經不是處於過去封閉的那種時代，不管是信息方面還是人民的思想方面，我們完全可以避免過去革命的那個流血階段。我們宣傳的方面難度卻要比過去大很多，但是這不是暴力革命可以改變的。不同的年代，不同的做法，有些可借鑑，有些也要變通。我們需要壯大，但是我們也會堅持原則，堅持正義的形象，不是為了壯大什麼行為都接受。暴力破壞的，共產黨估計都不會管妳們，妳們會正好成批判的樣本，為免被利用破壞革命的正義性，公正黨早期不會有任何形式的公開活動，壯大後公開活動也會嚴格管理，如果共產黨想以此破壞革命的，請放棄這個想法吧，我們有精力保持組織的質量，不會任其像共產黨那樣墮落，前面說的統壹討論公示宣傳內容就是為了防止這些，而且匿名時期主要內容都是宣傳，不會有實際行動，而到後面可以公開抗爭的時候管理就跟其他黨派壹樣方便了。政府如果不能給人民帶來福利，那就會被人民懷疑其地位的合理，共產黨統治了這麼久也是因為真正帶來了經濟增長，所以如果妳不計後果導致家國破碎，沒人願意接受這樣的新政府的。我們是為了更好的追求才進行這次革命，不是為了摧毀重建這個國家。並不是非暴力革命在中國行不通，是妳們根本沒有把規模擴大，沒有全民革命，沒有找到辦法如何在境內組織，沒有讓信息在境內流通。如果人數很少，就算不是在中國，顏色革命也沒用；而在中國，人數很少，就算是暴力革命同樣沒用，全國各地那麼多抗議，妳見過哪個被報道了？傳不開妳能影響什麼？非暴力和暴力革命的意義都是獲得關注，然後影響更多人加入，用規模贏得各界支持，如果得不到關注，有什麼意義？

　　“老百姓為什麼受欺負，因為老百姓手裡沒槍”，我不敢想象，說出這種話的人要是革命成功，中國會變成什麼樣！

　　我希望能到牆外的朋友不單是自己注意這些問題，在牆內看到類似言論也能勸導他們，不要嘲諷，不要寓政於樂，不要謾罵愚民，不要再吹噓暴力革命。錯誤的方法實現不了變更，還會被共產黨利用來攻擊民運，污化民運，非正義的行動沒有人民會擁護的。這樣的隊伍就算革命成功也就只是實現了自由，並沒有基本的價值觀，只會誕生另壹種不合理的體制，出現另壹個“共產黨”政權，繼而持續動亂。如果妳只是想逃離這個體制，並不管後續體制是什麼樣；如果妳只是為了推翻共產黨，而不擇手段，請妳移民吧，革命是為了建設更好的國家，不是跟共產黨比下作。民眾為什麼願意吸食“中國夢”的鴉片而不反抗，除了害怕，真的沒其他的了嗎？就因為他們只看到妳們就想推翻共產黨，並沒有看到推翻之後會變得更好，他們看到的不過是政治鬥爭，不是攸關民生（別說什麼“怎麼都比在共產黨統治下好”，這種毫無說服力的說辭就別出來抬槓了，成熟點）。因為這篇文章只能是牆外人才看得到的（雖然有方法往境內傳，但是效果不會很好的），所以境內的有壹部分矛盾階級是看不到的，需要我們傳遞這些理念。

　　規模就是我們的話語權，企業、新聞媒體、軍隊在某種規模下壹定會有明智的選擇，支持者壹多，當局會不攻自破，但是在境內，普通民眾是很難接收到真實信息的，這個滿是監控的信息時代的宣傳反而比以前更難，也正是這個原因，他們成了妳們所謂的愚民，所以我們發展的形式是必須去線下的。要發展壯大組織，上面的要求必須執行，在這事上沒有民主，泛自由也並不是民主，民主是建立於大多數人的統壹價值觀。如果妳只當革命是玩玩而已，對民主實現不實現無所謂，覺得這些規定妨礙了妳的自由，跟妳心目中民主不壹樣，那可以自己玩，自己侃，有充分的自由度。如果想要革命有成效，請大家改掉這些毛病。有組織的行動必然會是有規則的，就算是合縱連橫，他們也是有共同的目標，對這個目標有利的規定都會接受。這些規定讓壹個從無到有的組織會舉步維艱，壹方面，泛自由讓現有的民運人不想受管束，壹方面，沒真實信息，很難避免搗亂的（這個前面提過，但是實名也可能混進間諜）。但是可以仔細對比現在的形式，我相信會有明智的判斷，不會有人覺得該就保持現狀任其發展。

　　我們面臨的主要問題還是自由主義已經被濫用了，現在壹盤散沙的局面就是因為各自為政，注意我們追求的是人類文明的發展，並不是“自由”這個詞語。我指出的問題很多人都知道，單獨壹項看，都是小問題，都不覺得有什麼大的影響，但是所有問題壹起存在，這個影響就太大了，所有人合在壹起其實就是民運，這樣就是在說民運存在了所有這些問題。有組織有紀律的集結革命是解決現狀的唯壹方法了，由我來組織進展肯定非常緩慢，加入的人少，觀望的因為加入的少，導致更加猶豫，惡性循環。然後就很難發展線下，很難影響其他人，很難壯大，所以我還是希望有知名度能發出這篇文章並組織這件事（所有在境內維權得律師，民運人士都是值得尊重的人。但是我心中最完美的人選是劉霞，她因為民運失去了壹切，她無法直接發聲，但是我們可以以“釋放劉霞”為主題進行組織。為民主敢於犧牲自己的人，劉曉波能被所有人尊重，雖然他要的是改革，我提倡的是革命，但是革命的目的是實現他們想要的改革，並不是傳統意義上的改朝換代，這個我在下面的內容有提“革命的目標”。而且我們的活動可以真正的實現“釋放劉霞”，不是在境外不痛不癢地呼籲）。有人會說匿名，無互信，無線下，跟現在的形式有什麼區別？還不如自己自由自在，妳可以試試，讓這群力量自由發展，看他們能翻出朵花嗎？那麼多年了，散在各處，有什麼作用？況且，這只是前期的形式，最終的行動是公開的。匿名不是最終目的，只是過程中的壹個手段。

　　組黨後的活動

　　關於組黨過後的活動，匿名的要求只有是線上，首先要確定所使用的通信工具，教授必要的安全常識，平時注意事項。在安全措施做好後，如果只是參與開會討論，不露出太多個人行為習慣，壹般是無從查起的，被抓獲最有可能是行為習慣，用詞習慣分析，所以要杜絕壹些自己很長久的習慣。而人數增多後會更加難以追蹤，會進行重點關照，普通宣傳人員不會是第壹優先級。然後是確定統壹標識，擴大影響，標識確定過後，就可以在線下進行隱匿宣傳（注意，壹切的準備都是要深入到現實中去的，輿論會有推動作用，但是決定性的作用還是真實的行動，而且我們要的是境內的輿論，這必須在線下），在沒人沒監控的牆體，公路上面寫境外的新聞，官僚腐敗，人權自由等（宣傳可以選擇夜晚，任何自己合適的時間，這是壹項很艱難的工作，肯定不是日常生活那樣規律），每壹段時間宣傳的內容要進行商議進行確定，跟標識壹樣，只有統壹出現壹種聲音，這種聲音的分貝才夠大（有人會說現在監控無處不在，怎麼宣傳？首先，不管怎麼監控還是有寫政治觀點的塗鴉出現。

　　劉曉波逝世北京都有出現，並不是各個街道都有監控的，所以不是不可以，是妳自己敢不敢，現在還滿大街的小廣告呢，寫幾個字很難嗎？那麼多政治宣傳廣告上面不也可以寫嗎？其次，記得農村包圍城市嗎？大城市難，小城市還能到處監控嗎如果真到了全民監控的情況，像朝鮮壹樣，全民都驚弓之鳥，想想到底對他們傷害大還是對我們傷害大？我倒挺希望在這個年代發展到發良民證的地步。只要有人看，哪裡宣傳都有意義。記住我們針對的是全民，沒有優劣之分。小城市、大城市的小角落都是有用的，少數人看到，帶動多數人知道，同樣是可以的）。跟隨的人多，妳是正義，如果人少，但是宣傳太猛，那就成刷屏了，所以早期的宣傳壹定要注意用詞（跟匿名組黨問題裡面說的那樣，都是可以商議好再確定的），仔細斟酌能讓他們產生質疑的語句，不然很容易給人灌輸式的印象。當然，肯定會有人害怕，但是就在現在都有人敢公開鬥爭，只要有聚集的跡象，還能比公開抗爭的少？

　　關於線下的活動形式，辦報出版宣傳肯定是不可能的，我想過過去的撒傳單形式，但是這個形式很讓人反感，跟廣告壹樣看都不看就扔掉，而且很像灌輸式影響，牆體大字報的形式最好，能讓他們被動看到，無人干預，漸漸懷疑，然後認同，跟前邊說的壹樣，只有認同的人多了，傳單才不會被當成垃圾。人數多了之後，時間不能很早，慢慢逐步發展為黨員在日常生活中佩戴統壹配飾，或者直接在服裝上面寫“公正黨”三個字，讓大家先知根知底，看到有更多的同伴，心裡有保障，也能讓宣傳印象更深刻，這種形式當局沒有任何理由抓人，如果真到了抓普通人那個時候，那革命土壤已經非常肥沃了。

　　其實可以壹開始就在服裝上寫“公正黨”字樣的統壹標識（或者是用別針別住其他的書寫材料，普通紙張都可以），這跟現在那些衣服上寫“死黨”壹樣，沒具體意義，他們沒法胡亂解讀，但是對於我們卻是標誌性建築（而且這個因為字少，甚至可以做成模子，這樣宣傳操作時間短，對自己安全，效率還高）。如果他們出規定不准寫那更好，壹是反人道極有可能引發民憤（這個不像其他規定只影響壹部分人，這是針對全民的規定，不會被分化的；再而言之，這不像管控網絡還有壹些很多人看起來覺得合理的理由，這是管到了人民自己的穿衣，關於民憤，我在後面有更多的解讀），二是這規定其實是個更大的宣傳。這樣壹開始就在服裝上寫，有壹點更好的是，可以光明正大進行，會參與的人數也更多，這樣比匿名牆體去宣傳更安全，組織起來更快（能到牆外的知道這個詞代表什麼意義，到不了的也會到處打聽，只要有這個意願，他們就壹定能知道這是在幹什麼）。

　　當妳哪天大街上隨處可見佩戴公正黨標誌的人的時候，那個時候就可以公開抗爭了，這本來就是壹種無聲的抗議，也不是非法集會，因為大家根本沒有聚集，我們還是正常生活，只是穿了個統壹標誌的服飾（千萬不要聚集，就佩戴統壹標識進行日常生活、逛街、遊玩就行，不然成非法集會了，集結需要理念被在境內傳開，不說全知道，但是至少日常生活中要不難見到）。這種模式妳什麼都沒有做，也什麼都不需要做，也千萬什麼都別做，印象深入人心的話，影響力卻是巨大的，這沒什麼危險，所以不需要匿名（如果真的實現了這種模式。

　　有壹個可能發生的情況，那就是抓普通人，宣布佩戴違法，公正黨是非法組織，但是這不是90年代，我們甚至根本沒有組織，我們沒有推廣理念，單純寫幾個字而已，人民接觸的也更多，我們不會像當時那麼容易被污化，我相信這種處理方法在現在是無法實行的，這麼多年，壹直沒有任何反對派組織存在，大家都各顧各的，如果真的橫空出世壹個，妳認為現在的人會保持萬馬齊喑，還是會抓住這個機會搏壹次？把這個事情影響力擴大對我們是有好處的，儘管是出法規抓捕）。不過不管會不會是更大宣傳，抓人也是有可能發生的，兔子急了還咬人呢，畢竟這會動其根基。但是他們絕對不是那麼蠢抓全部的，其他模式他們都不敢針對全民，這種人數更多更加不可能，他們所實行的壹定是抓壹部分人，讓其他人慶幸自己沒被抓，人人自危，停止活動，從內部分離大家。都個人自掃門前雪，總有壹天會輪到妳的，我希望到時候所有人不要害怕，繼續佩戴標識，因為大家真的什麼都沒做，甚至宣揚言論都沒有，他們是可以創造罪名，但是這個情勢跟其他的小部分人活動是不可等同視之的（請看完全篇文章，如果不認同“需要統壹壹個組織線下宣傳維權”，還是其他活動小打小鬧壹樣，沒有巨量用戶，那出法規是肯定不可能的，抓幾個嚇唬下就行了，然後就沒人敢繼續了。

　　我的全篇文章壹切前提是獲得現有大部分民運人的認同，我之所以懷著希望寫這篇文章，是因為我指出的這些問題是現有民運相互排斥無法共存的原因，是所有人無法集結的原因，是專制強盛民主潰退的原因。修正了這些錯誤，民運力量才能團結得以壯大，才有跟專制壹教高下的實力，民運才會有實質性的進展，所以我認為這篇文章應該能獲得大部分人的認同）。我希望沒被抓的能站出來主動求他們抓，逼他們壹視同仁，逼他們抓全民，讓他們無法實行他們的分裂政策，讓被抓的覺得自己沒被背叛，讓整個革命隊伍更加團結。服飾方式並不是必須的，也可以常備記號筆，各地書寫，只是這個很容易被清理，最容易的方法是手機日常建壹個熱點名字就叫“公正黨”，這時候妳就是個移動信標了，雖不如衣服顯眼，但是也會被很多人看到。這種模式跟前面的那種暗地宣傳其實就壹樣的，但是只寫“公正黨”，用詞很簡單，傳播方便，效率很高。路由器，藍牙，設備名（個人能用於宣傳的，他們不能控制也沒理由控制的太多了，請充分發揮妳的想象去利用身邊的可用之物。怕被收繳的，妳用完的東西剩下的包裝可以隨便寫吧），都可以改為“公正黨”。如果出規定不准改，妳想這傳播效果不更廣嗎？甚至是小廣告形式，牆體、地面、電線杆子都可以，因為就這幾個字，完全不帶其他東西，沒有任何解讀，不像其他傳單那樣容易反感，宣傳不帶任何實質內容，我們只是為了“公正黨”三個字響徹中國，吸引大家的目光，勾起他們的好奇心。

　　當然所有的行動包括組黨還是得看這篇文章能不能被大家在境內傳播開，因為在境內很難傳播信息，而文章就算境外獲得廣泛傳播，真正敢做事的也不壹定多，所以就算壹開始沒代表什麼意思，也不會有規定說不許佩戴，也不壹定有人敢做，最多可能是匿名宣傳“公正黨”（人少的夜晚進行書寫塗畫，人很擁擠的地方白天散落紙片傳單，壹切簡單快速的活動，充分發揮自己的想象力），而就算敢做，規模也大了，只有這幾個字也有可能會被共產黨利用（因為直接管制真的影響很大，且會是更大宣傳，不符合他們的淡化處理方式），混淆說是他們的組織，因為這幾個字代表的內容不清楚，為了不讓他們混淆，所以最後可能匿名牆體宣傳其他內容還是必不可少的。

　　其實公開活動是可以的，茉莉花妳看出什麼規定了嗎，不就是派人守住公布地點不讓聚集嗎？那個時候因為是境外組織的，境內沒消息傳播，沒理由管制，如果出規定反而是個大宣傳，所以淡化處理了。我們這次這種形式根本就是大街上的行人，不宣傳任何理念的，沒有任何集結，他們要怎麼防止？只能是出規定或者抓普通人，而這都是毫無邏輯的反人類的行動（我真的希望直接開始就公開佩戴統壹標識，這個速度快，我說過壹開始公開抗爭肯定不行，但是這個根本不是抗爭，他們沒理由，可操作的人太多了，簡單方便，要管這種就是搞白色恐怖）。他們也壹定會用其他事件引導輿論，淡化我們的影響，這需要我們持續不斷宣傳，持續統壹壹種聲音。單純宣傳“公正黨”只是為了快速讓人們有印象，是為了散播壹種流言讓民眾看到希望，讓人民知道有救世主，有仁義之師，讓敵人感覺到他們並不是無人敢犯，看不見且壹直存在的對手給的心理壓力更大（流言的影響力在戰場中是巨大的，心理戰很有作為）。

　　我們能吸引的只會是壹早就認同變革的人，真正讓不願意變革的人加入的還是線下宣傳的不公內容。組黨後關於後期吸引不認為需要變革的人加入雖然已經變得很委婉，但是為了不讓人排斥，應該是最正常模式該有的，但是我個人認為有個更合適的方案，從壹些商業案例結合人類心理分析，其實關於公正黨的核心活動內容，最好是報道社會不公事實、社會問題（比如這兩年的虐童案，如果沒有那麼多封殺，如果有我們的輿論支持追責到底，哪會這麼層出不窮），報道不打擊的貪腐，宣傳底層人民伸不了的冤，附帶著談民主政治（甚至可以不談民主政治，因為報道社會問題就是政治，還是更容易讓民眾參與的政治活動），因為現在的人談政色變，所以如果我們的著重點要是幫助了人民身邊切實的生活，更能讓人接受，更能吸引人，等到活動多了，人民伸冤無門的時候第壹時間想到我們，我們就成為很具公信力的組織了，成為壹個俠義組織了（境內信息不流通，急需這樣壹個為民發聲，能讓話題被熱議的能線下宣傳的公益組織，這個也不只是線下，不是什麼要推翻共產黨的輿論，也不壹定屏蔽的，可以利用網絡，充分利用資源，達到快速宣傳事件的目的。而且這樣的組織不像政治團體，民眾是知道這是完全利民的，會讓當局難以攻擊我們的動機，難以對人民進行混淆），吸引加入的人會越來越多，到那個時候，人民會發現，其實自己不用避談政治，我們也能影響政治，那壹天，提其他民主訴求也不會讓他們那麼害怕或者反感（很多反感都是因為覺得又改變不了什麼還壹直抱怨，所以反感），能讓更多人產生共鳴。

　　這種在心理上說，其實就是用其他東西引導用戶做另外壹些他們有切身感受的、喜歡的東西，慢慢過渡到他們拒絕的、感覺很遙遠的東西，最後因為前者對後者不再產生初期的抗拒。不要說這不是革命，這種初期模式並不是厚此薄彼，因為我們本來就是為了把公義帶給人民，只要是對人民有利的，我們都應該義無反顧，而且這會讓過程更容易，最後實現暗度陳倉。特別注意，這個宣傳，不管是民生的還是政治的，依舊要遵循上面，統壹主題，統壹時間段各地牆體宣傳，而政治這些跟前面分析的壹樣也要考慮人群接受心理，就是內容選詞，民生倒是不太所謂，因為大家歡迎被宣傳，歡迎大家幫忙。雖然我們是個俠義組織，但是這個線下組織同樣地必須是我前面說的那種匿名形式（雖然這種事是被人民所擁戴的，出事後當局也會被迫站在人民在這邊，但是出事前呢？沒被爆出來之前呢？組織公開的話，輿論發酵之前肯定會干預的，根本就到不了人民擁護，當局讚揚的那個時候），現在是有某些事情獲得了關注，不過更多的是被壓下來的，為民監督都是個藉口，能被熱議的都是後台不夠硬的，都是他們選擇性放出來的，他們非常聰明，定期放出來壹點才能讓人民相信這個社會是正常的（很多事看似自然發酵，名人關注，其實也是選擇性關注，而且妳們有沒有發現現在能為社會問題發聲的人越來越少，出名前什麼都說，出名後什麼都不敢說，獲利過後有人會忘記自己的初心，忘記那種社會責任感，沒有忘記的會選擇封閉自己的責任感，這樣才能繼續獲利，更多的原因跟大家壹樣，他們知道壹己之力是沒什麼用的，最優選擇還是順從。

　　寄希望於別人關注永遠是被動的，我們完全可以成立組織，有自己的輿論導向）。而實在壓不住的，被爆出來了，他們只能依著民意說他們贊同這種方式，但是他們想要的方式是自己控制並選擇放出，況且，很多普通人沒資源，沒後台，能有多少是壓不住的呢？下面爆不出來的數不勝數（其實妳們沒注意嗎？爆出來還是會屢次發生，因為根本沒有追責到底的，推兩個替死鬼就可以了，反正後台永遠倒不了，永遠能被他們掩埋。過段時間就遺忘，再發生妳們最多也就再鬧鬧，妳們能怎麼樣呢，微信微博？再刪貼就是了。大家從來都只是在抱怨不該怎麼樣，怎麼又發生了？儘自己的力最大限度進行嘲諷，從來沒意識到自己的力量可以很強大，強大到讓他們不敢再犯，也許這個意識需要我們的匿名組織來提醒他們），而且高層的是永遠都爆不出的。所以不管妳是多麼為民，公開的組織都是存活不久的。

　　現在的民運所有的心思放在了黑共產黨，盡全力去找共產黨的黑點，極力證明共產黨非良善之輩，極盡全力找尋精神勝利食糧，妳可以說妳不是瞎黑，說的是事實，但是妳要知道什麼東西都會過猶不及，只有壹面的觀點，這本身看來就是壹種偏激，我也多次強調過要思考受眾會怎麼看。其實只是黑也沒什麼，但是妳們也沒有為民眾做過有實際效果的任何壹絲努力，是看得見的結果，不是說推翻共產黨就是為他們好的那種很虛無的偏激思想，這讓人民怎麼支持妳們。壹句“共產黨垮了就好了嗎”，這就全給妳打回來了。要想獲得人民的支持，與其翻來覆去地證明對手的惡，還不如妳真真切切給他們幫助，讓他們感受到妳的好，幫人民維權線下引導輿論是我們唯壹的出路，對手不搭理妳單邊辯論這種文字遊戲沒有任何意義，對手的長期混淆引導已經有成果了。而且引導輿論維權其實就是壹種政治，壹定要有什麼政黨標準嗎？如果我們能左右了時勢，又何必在乎那壹點名呢？成功的時候不是會順其自然就能正名嗎？

　　前期的匿名線下宣傳是個危險的事（當然我們可以壹直只在線上匿名壯大組織，等到規模很大再開始線下活動，人多了，那個時候就沒什麼危險了，那個時候已經可以公開抗爭了，都沒必要宣傳了，只是這個時間會很久，而且如果革命里，只等著，什麼都不做，那還叫革命嗎），我並不想忽悠誰做炮灰，也不想隱瞞這些危險，但是這個年代沒法對普通人進行迫害的，教育恐嚇為主，也就是殺雞儆猴，隔離恐嚇。但是如果真到了普通人都被抓捕的時候，已經近乎逼反了，到那個時候革命已經快成功了。還記得幾次動亂嗎，因為壹個普通人引發的民憤嗎（只是舉例，禁止暴力革命）？我能告訴大家的是，只要我們開始了這件事，民主中國到來的時間會越來越近，到壹定的時間宣傳行為會因為人數的劇增而法不責眾，眾怒難犯，這時間不會再像之前的民運人士被羈押那麼多年壹樣長，因為匿名黨是可以持續存在的，只要我們別再犯我說的那些錯誤，基數只會越來越大（所有壓抑著的矛盾階級不就是隱匿著的嗎，他們不就是匿名黨嗎），不會像之前的活動，因為打擊就消失或者變小不足為懼了，讓大家沒有了背後的保障。影響沒了，下次的活動又得重新開始，國內革命氛圍再不濃厚，也發生過不少的小規模抗爭，但是所有的影響都沒有累積起來。匿名讓他們抓不完，統壹的組織有繼承，這樣力量會累積起來，越變越大。

　　革命肯定會有危險，我希望大家能勇敢，我只能說宣傳的時候儘量隱藏好自己，我也相信現在的中國人不是完全沒有了先賢的氣節，沒有了英雄好漢。我們無法在短期內組成大隊伍，也就無法動搖體制內的人，被抓捕在所難免，跟我前面說的那樣，我們能做的就是時刻提醒下面的執行者，有人對他們進行記錄，讓他們在革命活動里出名，某壹期宣傳內容可以專門宣傳他們的罪行，讓他們知道自己做的孽會有報應那壹天，慢慢動搖他們，這會有效果的。在他的城市裡，他的生活環境裡讓他看到宣傳內容最好，我說過不要把所有人當成仇視的對象，但是如果妳不僅僅是沉默而是做劊子手，這個意義就不壹樣了，有特殊手段能阻止妳們做幫凶的話，我們也會選擇的。我說的不是人身傷害，因為其實心理上的更有力度，人身傷害會讓我們處於道德低點（政府說不定還會利用這壹點行苦肉計，犧牲某些人，讓人民反感我們。所以那些執行者請好自為之，也許我們之中會有人不聽從呼籲傷害妳們，也許會有政府犧牲妳們引導輿論，不管是對哪邊，基層的妳永遠都是首選的犧牲者）。輿論優勢會讓他們甚至他們的家人日常生活受影響，心理受打擊，從而影響繼續充當打手，就盯著那些執法人員，從最基層攻擊他們（我說的壹切都是輿論引導，不是人身傷害），讓他的妻子、孩子這些家人影響他，直至當局無人可用。共產黨不是喜歡用分化戰術嗎？我們也挑壹兩個人進行宣傳，因為全部壹起宣傳，人太多，影響無法集中，效果太差，對壹兩個人日常生活造成了重大影響之後，就該是那些執法人員人人自危了，殺雞儆猴，實現恐嚇的效果。動搖了直接執行人，這就算是架空了，這就讓他們沒法進行分化打擊了，必須出動更多人，逼他們把影響擴大，把規定擴展到全民。

　　關於這個計策，我不是聖人，我不會對所有人施捨自己的慈悲，我並不覺得感情泛濫是壹種明智的選擇，妳們可以說是情勢所迫，但是妳們完全可以做其他事，社會上做其他事的人也不是沒法活，妳們不是選擇無視沉默，妳們是選擇了助紂為虐，壹個是中立，壹個是作惡。如果有人要用聖人的標準來批判我，我接受，如果要行聖人的標準，那革命就是痴人說夢，我只能說我對得起自己的國家，我對得起這個民族，我對得起自己的良心。

　　現在的革命環境沒有以前那麼友好了，有人振臂壹呼，妳敢跟上嗎？所以沒人敢出聲（任何行動都是提前有組織有溝通的，就算無法組織溝通的，至少要有統壹的標誌物出現，這就是達成了壹個默契，這是壹種安全感，不像現在，所有人互相之間都是懵的，都不相信其他人會跟自己壹樣站出來），我不相信中國人現在已經沒有了任何的血性，只是怕自己犧牲了卻什麼都沒有換來，如果能讓中國實現民主，我真的會願意付出自己的生命（當然，有些人肯定會說過去犧牲的人，他們也是不顧自己安危就挺身而出，現在的人就是沒了血性。和平年代，確實都希望平平安安。過去不顧生死，最後壹定能影響什麼，現在呢？我們有血性的可能比過去要少，但是零八憲章都有那麼多人敢公開簽名，人性本善，如果某壹種模式能有用，我相信會有很多人站出來。況且民運被迫害的人妳們就忘記了嗎？他們就不算中國有血性的人了嗎？妳要再糾纏這個什麼普通人沒有血性，參加人數沒多少，那怎麼妳都有理由鄙視現在，不要為了辯論而辯論）。我說過我們真的需要清楚地知道，我們需要打持久戰，沒有人會因為壹紙文書、壹聲號召，就跟妳公開活動的，我們需要壹種被人們接受、喜歡的形式慢慢壯大（不是無序的，需要有組織，有紀律），直接的政治活動儘管是匿名都會讓他們抗拒，而直接讓他們受益的俠義組織就很容易被接受了。考慮到泛自由主義，如果最後沒人組織，或者我號召不了大家聚集，我希望大家統壹用壹個標識或者詞語作為落款，進行暗地自由宣傳活動，各地持續出現同壹種聲音，會有迴響的。我相信這點被大家認同應該不難吧！自由活動同樣要考慮前面說的，怎麼樣讓妳的用詞被接受，基於現在的受眾的認知和心理，獲得人認可絕對不是以前那樣靠偏激地貶低謾罵共產黨（這個偏激是站在民眾的角度，不是妳自己感覺不偏激他們就會認同），而是理智地道事實讓人看到妳推崇的體制比對手的優秀。

　　早期活動的目標主要是為了讓現有能到牆外的人更多地認同集合的思想（這需要大家到處廣播這篇文章），先集合起來，只有人多了，境內宣傳才可能做起來，然後目標是境內的矛盾階級（堅定想改革的），這會是最快的，也將會是很長時間內占比最大的壹批，前面這些是最早期也是最重要的組織力量。按難度分階段進行集結所有人，至於說影響其他不認為要變革的人，太漫長，聚集已有的才能加速影響其他的。如我所說，人民並不會因為壹篇文章就站出來，只有看到了影響，看到了有作用，才會動搖他們，而這個影響只可能來自於現在堅定改革的矛盾階級，他們是早期的中堅力量。而現在的這部分人，偏激的太多了，要注意，我們所做的壹切活動是為了讓更多的人加入我們，並不是為了天天罵共產黨，只要規模夠大，可以說我們的集結成功了，革命就已經成功了。

　　所以這段宣傳時間其實就是在革命，這段時間是至關重要的，規模夠大，集結後的鬥爭是壹蹴而就的，如果根本沒有集結多少人，後面的鬥爭多麼激烈都是無濟於事。有人會說共產黨有八千萬人，各個角落都有滲透，我們要發展到什麼時候才夠規模啊！現在的共產黨人信仰共產黨嗎？基本都是為了利益進入體制的，並沒有什麼主義認同，黨派忠誠，而我們是正確的文明發展方向，除了共產黨會仇視我們，除了五毛水軍會抹黑我們，其他任何有正常認知的人都會認為中國有很多需要改變的（前面也說過，在能不破壞國家的情況下，在看到革命是可能的時候，就算怕革命的辯證性看待的人都會轉變的），應該都是擁護我們的，至少不是仇視我們的。再考慮上共產黨內的改革派知識分子，跟人民中巨大的矛盾基礎，只要輿論成熟了，規模在某壹個階段會急速擴大，不用擔心我們需要很久才能革命。所以壹切在於宣傳的效率，宣傳需要人，但是不是必須要那麼多人，只要不犯上面那些錯誤，組織就能壯大，人民就會對異論進行探討，有效果的宣傳比巨量的宣傳更有意義。

　　比較理想的壹種情況，如果我們有上百萬人行動，全國出現統壹聲音，共產黨內應該會跳出改革派，媒體也會有反水的，因為我們壓抑得夠久，我相信壹百萬能造成的蝴蝶效應已經足夠大了。之後形勢會急劇好轉，拿下網絡，擁有我們的高效率宣傳渠道，壹馬平川。

　　我所推薦的方式是，直接開始就只宣傳“公正黨”這個名詞，不要宣傳其他，導致統壹印象被分化、弱化（特別是被封鎖，大家無法溝通的時候，壹定不要宣傳其他），這個宣傳模式我建議直接以公開的模式（因為現在監控太多了，暗地宣傳效率會很低，而且就幾個字沒代表其他意思的，不像現有其他的活動，他們沒有任何理由管制），如果當局願意過分解讀，替我們宣傳，進行嚴令禁止，我們再轉往匿名宣傳（可能會抓人恐嚇，但是肯定沒什麼合理罪名，只要大家壹起，這些反人類規定是不可能實施的，大家實在是不敢就轉往地下）。知道的人多了過後跟人們解釋這個組織是幫助人民宣傳他們的冤屈的公益組織，慢慢吸引其他不認為需要變革的人，基數大了才能讓後面的人更願意加入。因為我們很長時間內能集結的都是壹群認為現實需要改變的人，要影響不贊成改變的普通人實在是很久遠，而這群人占比很大，如果我們不用壹種快速的方式先集結認清現實的人，而是宣傳很冗長的內容，印象不會那麼深刻，無法讓現有的贊同革命的人快速組織在壹起，人少會影響加入的人更少，惡性循環，那後面影響其他人的時間會更漫長，整個革命過程會非常漫長。

　　宣傳的三個字，可以其中壹個字選擇用拼音或者首字母（甚至可以只選前兩個字，更加無法解讀，因為社會主義核心價值觀里就有，他們的大量標語其實就是我們最簡單的宣傳方式，就在“公正”那裡畫圈，或者直接劃掉，讓它突出顯眼，起強調作用。再比如，在有標語地方的人群里，讀社會主義核心價值觀，特意放大“公正”二字的聲音，或者就讀壹個“公正”，只是為了加深印象，不用有情緒，不用有表現，這他們會做什麼呢？他們能怎麼制止呢？別說他們什麼都做得出來了，那樣的話妳什麼都別想了，做了也是有利於我們。這個容易被混淆，但我們是活的，而且我們會有自己的標誌，不怕被混淆，只要宣傳多了，就會知道這代表的意義不壹樣），更快速，管制的關鍵詞變多也能讓他們的規定顯得更加無理，讓事件印象更深。文章只要獲得廣泛傳播，我會徵集壹個便於勾勒而且壹看就知道說的“公正黨”的圖標，可以跟三個字放壹起宣傳，可以單獨寫三個字，也可以單獨畫圖標。我們需要簡潔高效的壹個標誌快速響徹中國，成為標誌性建築。

　　我推薦了公開，但是我之前又說開始就公開行動不行，會被消滅。首先，是公開佩戴，不是公開行動，正常的日常生活就行，不需要其他任何行動，只是讓這個名稱被熟知。其次，只是三個字並不代表任何意義，沒有理由管制，他們只能興文字獄搞白色恐怖。再者，這個操作模式太簡單，不影響日常生活就可以做到，所以會有人數優勢，人多就難被隔離恐嚇，就難被分化（這個需要在境內把消息傳開，不能只靠翻牆的人，因為翻牆敢做事的人並不多，如果人很少就公開，更有可能就是被殺雞儆猴，隔離恐嚇了）。公開這個名稱只是前奏，真正有影響的行動是其他內容宣傳，國內矛盾、體制問題、民主理念、革命訴求這些內容，主要是人民維權。這些不像只是宣傳名稱那樣簡單安全，必須匿名，除非滿大街都是佩戴有“公正黨”的人，才可以直接公開表達。所以，其實我倡導的仍然是初期活動必須匿名，因為公開佩戴並不是革命的主體內容。對於敢於直接公開維權的民眾，比如低端人口抗議，以後這種群體活動，我希望大家用統壹的壹個落款、標誌進行活動，都統壹用壹種身份代表自己，這種影響力會越變越大。境內的維權勇士都是好樣的，但是我希望大家能統壹標誌，壯大影響，別再指望什麼境外了，境外產生不了什麼影響，妳們能集結起來比他們有用多了。

　　肯定會有人說，這種形式完全沒可能，可操作性太差，現在的國民素質不夠，這裡的素質包括思想，知識，道德品格這些。為什麼民主國家人民的素質普遍要高（這是事實，不是在說中國人全都素質低下，請抓住重點，不要咬文嚼字）？而在民主社會之前，他們的黑暗歷史並不少。並不是因為高素質才有了民主文明，而是文明發展促進了素質提高，在壹個資訊全是當局控制下的環境裡，思想被限制的空間裡，素質怎麼提高？什麼時候國民素質才夠？我很想用《V字仇殺隊》舉例，但是又肯定會有人說演戲妳也信，就因為是戲，就沒了自己的判斷力，就不會辯證性看待了嗎？我們可以學習的地方很多，不要因為壹點偏見去阻礙自己思考。關於可能全民斷網，查手機，限制使用某些工具這些極端思想，我真不想多做辯解，會不會發生？發生過後對我們有利還是他們有利？自己要有判斷力。人都是要死的，幹嘛還努力活著？妳跟人顯擺自己的先見之明除了給自己的不作為找藉口，除了讓別人跟自己壹起害怕（妳的這種恐嚇方式不會引起民憤，引起民憤只會是他們實行了那種政策造成的，這就是“會不會發生，發生後對誰有利”的關係了。不發生，我們的行動可以正常進行；發生了，說明控制更收緊了，我們也有機會進行。我後面有說關於控制的鬆緊收放相關的詳解，而妳的行為只會讓人給妳貼標籤），還有什麼意義？我不想用“世上無難事，只怕有心人”這句話，說任何事都有可能，但是如果什麼都沒做，壹開始就認為不可能，那真的是不可能。對任何事要持懷疑態度，多麼典型的辯證性看待！成功不會簡單，也不是完全不可能，影響絕對不是壹蹴而就的，集結壹定是逐漸蔓延的，從眾心理，由1到2到10。如果妳只看到說的我們能獲得軍人的支持就說簡直是做夢，那確實是，妳想著什麼都不做，就這樣的現狀，讓軍人站在妳這邊，妳確實是在做白日夢。我說的所有拉攏其他人、組織的前提是“公正黨”能成為壹個標誌性建築，是壹個規模夠大的組織，能動搖他們的選擇。我希望看事情能看全，不要抓著壹個詞語，壹句話來糾纏。看到壹點不認同的，就武斷地說幼稚的，也請自己再三思考，別讓心裡為尋求“自己都懂”那壹絲優越感蒙蔽自己。當妳們對壹切都說不可能、不屑的時候，妳想過妳有更好的辦法嗎？

　　壹些謬論、僥倖心理、中庸思想

　　關於有人說，不要要求那麼高嘛，妳對比壹下非洲、朝鮮，世界上還有好多比中國窮、比中國更加獨裁的地方呢（其實這類人就是中立的那群人，我遇到也不少，我不想辯論為什麼需要民主，但是我還是得給大家壹種正確的解決方式）。

　　封建社會閉關鎖國還有康乾盛世呢，是不是回到那個時候也挺好？社會是在向文明發展的，人類壹定是有追求，社會才會有進步的。對於妳們的舉例，比上不足，比下有餘，但是為什麼要比下呢？到什麼階段就應該有什麼樣的追求，中國是世界上第二大經濟體，國力也是，但是現在卻壹黨專政，跟舊社會壹樣控制新聞；跟舊社會壹樣敢怒不能言；跟舊社會壹樣皇家的事人民壹點不知道；跟幾世紀以前壹樣統治者全是貴族階級，人民活得跟過去壹樣累甚至更累。沒有公平公正，公開也只是結果公開，應該稱為公示，壹點民主、言論自由都不能爭取。這種發展狀況正常嗎？修身齊家治國平天下，我們每天都能接觸到這些文化，但是現狀是用“利益至上”的糟粕文化綁架人民，讓大家忽視傳統文化，讓人們對建設國家根本沒什麼興趣，不允許妄議政治，以免給政治帶來影響。

　　復興文化是壹種統治手段（當然我會相信統治者會有壹些政治理想抱負的，但是只要他們發現這個理想會影響自己的利益的時候，沒有任何懷疑他們會放棄這個理想），是“利益至上”文化導致了太多社會問題，當局才開始推崇文化復興的，他們不希望人民互信團結在壹起，但是他們也不希望統治的是壹幫惡人（這對統治威脅也不小），他們壹直在左右調節，控制這個度。文化復興就代表著國民素質提高，這顯然會造成威脅的，當威脅到統治的時候，這就不會是他們推崇的了。“利益至上”觀念跟文化發展是壹定衝突的，這就是沒有思想跟發散思維的區別，他們知道有了思想的人民是控制不了的，真的實現文化復興後，人民能相互信任團結起來對他們並不是個好消息。當然，也許他們索取的足夠多了，加上時代發展，他們真的考慮了人文發展，獲利了又能做個歷史革新者何樂而不為。不過我們應該樂觀嗎？就這樣等著他們壓榨，等著他們改革嗎？其實今天的我們，除了能吃飽飯，跟朝鮮沒什麼區別，經濟上有區別（這經濟還不是國民個人擁有的，權貴階級活的非常滋潤，普通民眾照樣生活在水深火熱之中），人權上就是壹樣的。辯證性看待需要了解過大量的樣本才有意義，什麼都沒看就開始辯證性，難免會被蒙蔽雙眼。中國理應給其他國家的以後提供發展的相關經驗，而不是把自己停留他們的狀態，泱泱華夏，何來大國姿態。

　　當局現在的混淆法就是鳳凰跟雞比美要求脫掉毛壹樣，用壹個共同點對等不同事物。他們並不著重於陳述自己的體制有多好，而是放大其他體制的問題進行攻擊（公開辯論自己的體制肯定是站不住腳的，把火往其他的體制引，淡化自己體制的問題，這種處理方法就類似前面說的淡化處理，不過這個是主動引導其他的閃光點搶掉本來的主題，不是被動淡化）。就壹個“任何制度都有腐敗”把不同政權強行對等了，有壹個相同點就把其他的不同點全給消解了（這壹點用在為黑而黑的人身上同樣適用，妳們用的就是壹種株連的形式，因為壹點符合，就壹黑到底，所有的都壹起黑，然後這種行為被用做反面教材來進行了混淆視聽），偷換概念，以片面代表普遍。舉個極端例子，“有父母虐待孩子，有幼兒園虐待孩子，所以家裡其實跟幼兒園壹樣不安全，因為妳也不知道所有父母的品性”（這其實也可以用來辯論某些人的極端思想的錯誤性）。

　　共產黨的混淆方式跟為黑而黑差不多，不過這種聰明多了，因為它優缺點都說，它讓人覺得他公正，讓人不會感覺它偏激。斷網那種極端思想，跟為黑而黑罵共產黨所認可的壹切，妳們的行為跟他們的方法其實差不多，也是用壹個相同點等同所有，但是妳們卻從來不被人認可，因為妳們全部內容只是說了壹面的，適得其反，別人壹看就覺得妳們太情緒化影響了自己的思維，民眾心理被他們掌握得簡直完美。雖然他們會找共同點混淆，但是在變革上面他們會用中國的情況不適合西方那壹套（這裡他們又開始用不同點了，總之辯證性看待就是對的時候說不壹定對，錯的時候說不壹定錯，所有的東西並沒有標準，壹定由他們來決定），這樣讓大家辯證性看待，用哲學的不確定性來模糊事實，不看細節用壹個總結性結論來對應所有事物，但其實人類文明恰恰是有了大家統壹認定的明確標準才有了進步（用壹個共同點混淆其他的，咬著壹個點不放，用來攻擊其他的，這就是咬文嚼字，利用智慧講歪理糊弄人民，簡直是文化流氓。流氓不可怕，就怕流氓有文化，沒有道德操守的聰明人進入這個沒有監督的體制就是噩夢，但是建設國家需要人才，他們壹定會進去，要保證他們能成為人民的公僕，不是利用小聰明欺騙民眾，這個體制必須透明）。

　　人類文明的進步方向並不會因為政治經濟狀況不同而不同，民主是眾多國家實踐過的被證實符合社會文明發展的壹種形式（中國的民主是小團體民主，跟“民”沒什麼關係），已經是文明發展方向的明確標準了，如果聽既得利益集團的說法，永遠不會有適合的時間，因為這民主跟他們的權貴資本主義是相衝突的。民主確實也還存在問題，但是民主已經被世界所承認是最不壞的政治模式，是已有模式之中最能代表文明進步的方式。世界上那麼多國家在幾十年前甚至上百年前就實現民主的，而在信息時代的2017年的今天，經濟文化都比他們當時更有進步，我們卻依舊不能表達自己真實的想法，到底什麼時候才是合適的時候？沒有什麼模式是不能借鑑的，沒有什麼因為國情而不不合適（而且真的不合適嗎？他們給妳機會公開辯論嗎），會造成大動亂饑荒是過去也不是現在了，好的東西就該學，這是壹個互相學習進步的世界，如果真的能敞開對比，我相信不會有人對此有懷疑。民主中國肯定會結合國情做相應政策的改變，不會照搬，這是人民監督著的，不是被暗箱操作然後告訴妳這是最好的。如果聽他們的不適合，永遠是壹黨專政，黨控制著壹切，這可能有什麼變化嗎？壹個綁定的利益集團怎麼可能實現內部監督，然後改革？他們敢公開官員財產嗎？全是腐敗的環境可能誕生正義嗎？正義之士能被他們容忍嗎？我知道說什麼妳們都不會信，等真相大白那壹天，妳看看妳擁護的治貪腐的那群人到底是什麼樣的貨色（文化流氓別抓住壹句話惡意曲解來攻擊我了，我不是反對反腐，我是說他們實際上是用反腐在安撫人民，掩蓋他們的罪行，給點希望讓大家忘卻最根本的體制問題）。

　　共產黨、或者任何組織跟個人也可以說我們是用壹套總結性結論強行嵌套給中國，也可以說我們是用壹個共同點混淆忽略其他點，並沒有考慮實際情況，沒有考慮中國到底合不合適民主改革。關於中國到底合不合適，到底民主是不是真的符合人類發展規律？我們應不應該學習？我們可以盡情敞開論證，可以詳盡到各種細節，只要妳們敢公開討論，而不是各種審查、刪帖、抓人。結論只會不利於共產黨，不會不利於國家和人民。

　　很多人的辯證性其實是什麼都懷疑，拒絕接觸其他東西，這種不叫辯證，這叫自大。既然他自大，妳肯定是說服不了他的，所以我是建議讓他們被動閱讀。因為這種人不接觸其他觀點，所有當妳第二次跟他講共產黨的不好的時候，妳就是他眼裡的極端分子，偏激，第三次以後就更甚了，以後會自動屏蔽妳的觀點。我所求的是：“人民不必完全聽我們的，妳們要辯證性看待可以，辯證性思維也沒有錯，但是我希望妳們能看的更多，然後再做判斷”。我不跟妳們爭辯民主壹定代表沒有問題，但是民主代表著人民可以糾錯，而專制可能嗎，專制要是錯了，妳什麼辦法都沒有的？我不會說治國應該怎麼樣？這不是壹個人的智慧足夠的，但是我會說基於現有世界公認的文明，已經實施的哪些政策是錯誤的？減少錯誤已經很難得了，減少錯誤其實就是壹種提升。如果新聞沒有被掩蓋，妳會發現中國模式的社會每年發生的矛盾是民主國家的數十倍，而且還伸冤無門，他們告訴妳們中國的好只是因為他們掩蓋了中國的問題，只報道國外的問題。如果共產黨敢拆掉長城防火牆，讓人民自己看，讓人民自己做決定，我相信人民會自有公論，到底什麼是真的民主，民主到底適合不適合中國，那樣我完全可以放棄這個革命，因為我相信我的同胞並不是愚民。但我並不奢望這壹點，我想告訴這類辯證性看待的人，當局知道他們所告訴妳們的站不住腳，利用妳們這種懷疑任何未知事物的辯證正好讓妳們相信他們（至少能懷疑我們）。

　　壹個國家，選舉走個形式，因為無力，人民根本不關心政治；因為恐懼，人民不敢議論政治。政府出個跟人民相關的法令，除了議論兩句，人民從來沒有抗議的，自動無視。跟人民息息相關，卻看似跟大家壹點關係沒有，這是發生在2017年的，這就是所謂的中國民主，這就是妳們所謂的合理存在！理論總結於很多現實，但要把理論用回現實，需要考慮太多的東西，不應該是停留在摳字眼，辯論那幾個字到底是什麼意思，現實是個有感情在裡面的物體，是個活物，充滿了很多的變量。

　　關於現在人群的辯證思想，我推薦看看《十二怒漢》，所有人都反思下。現有民運大多數像那個歧視混混的老頭，帶著偏見看問題；壹些偏激極端的像最終被說服的那個，聲音最大，影響最差，這個人的偏見隱藏得太深；而現在的境內人群大多數是那個商人，只要看到更多他們會左右搖擺，還有壹部分人是眼鏡壓鼻梁那種，認定壹個自己看到的堅信自己正確，拒絕其他所有，而且會自詡為有自由意志，但是只要有理最終能被說服，有點學識的知識分子居多；年齡有點大的那個老頭是個懂心理的觀察者，有閱歷，眼界很重要，這是沉默者中的少數人，我認為是智者，但並不是勇者；而最開始懷疑那個人，敢於犯眾怒而又能客觀的，能用正確方法的人微乎其微，當然他也不是完美的，老頭的見識、心理學和觀察力被他吸納就更好了。所以最後他倆出去有互動，我想這才是智勇雙全，才能真正帶來公正，當然我不知道最後那裡是不是想表達這個意思，就算不是我也希望這樣理解。我不是沒犯過這些錯，可以說每壹項我都犯過，其實現在還在犯，但是我們得學會反思，不能由著它錯下去。

　　現在被灌輸的壹種理念其實就是“適者生存”，認為妳沒有得到更好的是妳不夠強，跟政府沒任何關係（那要政府幹嘛？自己努力不就行了），所有的都是合理的，正常的，而很多人會慢慢地贊同，最後引導發展為“利益至上”，這其實是壹種遠古時期的生活理念，這是野蠻社會才推崇的。再說，這個社會夠公平讓妳平等競爭嗎？共產黨的權貴占據了多少資源？擁有多大的權限？妳如果不選擇認同共產黨，妳可能獲得更好的生活嗎？如果變強代表著捨棄自己的價值觀，這種變強真的是正確的嗎？現在國內的企業、媒體、名人，妳們真的變強了嗎？不是照樣什麼都不敢說，什麼都不敢做，隨便就能拿掉妳們嗎？除了錢其他都沒有，這是現代文明里的“強”嗎？其次，自古人類是在往文明的方向發展。為什麼要群居？是為了更強大，是為了彌補自己的弱小，整個歷史發展的根本效用是在改善更多的不平等。從原始社會到奴隸社會到封建社會到資本主義社會，甚至社會主義當時也是為了弱者而出現的，只是後面的發展讓弱者更加弱小，然後就被人類所拋棄了。

　　所以，壹個體制的職責是為了維護多數人的利益，而不是統治階級自己的利益。這個體制如果不是為了讓更多人獲得公平，那它就是在倒退；如果不是在幫助弱者，而是讓弱者自生自滅它就是反文明；如果無法給大家帶來正義，那它就該被更替。適者生存這種野蠻模式，上層人是沒有安全感可言的，沒有規則，沒有文明，全是利益，不講仁義。所以後來他們放棄壹些自己的利益給予下層，制定大家認可的規則，保證他們的地位。而現今的中國是推崇野蠻模式卻希望用文明規則保護他們，所以占據那麼多財富過後，現在又讓人民搞文化復興。認同“利益至上”的，不管妳現在多在乎物質，但是當妳物質滿足的時候壹定會追求精神層面的東西的，因為壹切的人類活動其實是因為自己的感受推動的（強迫自己不照顧自己的感受時，其實是妳更在意的感受在其他事物上面），感受就是思想上的，為什麼變“強”了就想移民？這就是原因所在，“利益至上”跟人類最終追求是完全相悖的。人類發展壹定是朝著文明的方向的，妳們可以盡情攻擊我們是怨天尤人，反社會的人，如果我們只是小部分，妳們又怕什麼呢？如果我們是大部分，那妳們又有什麼理由說服人民妳們的體制是正常的呢？存在即合理其實就是壹種強者論，存在是因為有它存在的條件，不代表這件事合理，不合理的事情也存在很多，因為有為這件事情創造條件的人、組織。

　　人類文明發展了這麼久，都是集眾家之長化為己用，再聰明的智者也會有想不到的地方，發現自己的不足，引進別人的優勢。只有公開參與討論，制定規則，對人民負責，才會有更符合大眾利益需求的公平，這才是文明發展該有的方式，不是壹個人制定好，然後說這對妳們是最好的。當然，中國也不是壹個人定，但是共產黨是壹個利益共同體，他們體制內會達成壹致的聲音，所以中國其實就是壹個“人”說了算。如果想要公平，我們必須寄希望於共產黨自己公正廉潔，不懷私心能真正為民，但是現在是嗎？共產黨是為體制內的人服務的，所有的利益是為他們自己，所有的異論會被消滅，這麼多年了，沒有絲毫改善的跡象（等真相大白那壹天，妳們會知道反腐的人到底什麼樣，況且，這種模式叫人民民主專政嗎）。就算不從現狀看，試想壹下，壹個不被監督的組織，高枕無憂，如何保證不會被誘惑，指望他們全是聖人嗎？而且這麼大的壹個體制里，妳做聖人就是異類，最後只會被排除或者同化。妳再有決心，再有權力，也無法執行下去，因為對抗的是整個體制（能到有能力改革的，自身已經不知道腐敗到什麼地步了，為什麼要害自己，害同夥？良心發現嗎）。想要改革，動太多人的蛋糕了。保持單壹壹股力量專政，沒有其他力量的競爭，沒有其他力量的監督，我們永遠只能祈禱，這是不符合正常人類文明發展規律的，這種體制是不健康的，所以任何改革的前提是，壹黨專政必須被廢除。內部改革是不可能的，只能是外部矛盾力量壯大到跟他們旗鼓相當，促使改革。

　　我真的很不想辯論是否需要革命（真的心累，所有知道問題的人都有各種各樣的問題），跟搗亂的還是辯證性看的爭論都沒什麼用。這個年代沒法說教別人（其實也不是，每天看雞湯文的也不少，能讓他們相信的是那種公眾人物說出來的話，他們不喜歡被動，更喜歡自己的錯覺主動），特別是沒有進入社會感受到現實的殘酷的學生青年們，當然也有社會人士，他們對自己的判斷力有自信，就算他們被動看到都會懷疑我們，他們不只難被說教，還會搬壹些總結性的大道理或者什麼“哪個國家都存在”來堵妳的嘴，不去考慮道理或者結論背後的各個具體因素。而這個人群，占比也非常大，其實這都是內心那種“我都懂”的尋求優越感心理在作祟，這是壹種現代比較委婉的隱性自大，不管參不參與政治，這種行為都需要改，在現實生活中有幫助。這樣的他們更難被影響，也許要等他們進入社會，但是這種人群更加不能用灌輸式，我希望還是他們自己看得更多再決定。最開始我就說了我不想糾纏於“為什麼需要民主”，但是如果有人想跟他們辯論，請注意方法，不過我覺得我們把牆外的內容帶入牆內讓他們自己看比辯論有用。我知道他們很不願意聽我們說他們自己被混淆了，但是我還是要說，“妳們所謂的正常是因為，給妳們報到國外是九分壞壹分好，報道國內是九分好壹分壞”。他們混淆用的不是強灌模式讓妳們必須認同，是讓妳們懷疑跟他們對立者從而抵消對方的優勢，這種模式讓妳感覺自己是有思想的，但是其實妳已經被操縱了。更聰明的意識控制方法，新時代的無煙戰，融入了很多心理戰術。共產黨隨著時代的發展，科技的進步，結合人民心理、認知水平的變化，自己也在不斷地進化，不過不是變得更加開放民主，而是進化成更聰明的專制。

　　我很自豪中國現在確實強大了，但是國家強大了，人民卻被奴役起來了，國強民弱，國富民窮，這種強大有什麼意義？我們需要革命，希望辨證性的人不要害怕革命。我們的革命是和平形式，並不是以破壞國家為前提的暴力形式，那種形式完全沒機會的，我們是為了建立國民都強大的中國。所以最好的形式是外部力量促進共產黨內部改革，壹起努力，因為完全推翻共產黨影響太大，而且共產黨依舊有有識之士，促成他們掌控共產黨才是正道。但是外部力量壹定要參與，不然改革壹定是沒法徹底進行的（我前面分析過壹黨的弊病，人民永遠只能祈禱全是他們全是好人），這樣能對國家的影響最小。但是如果共產黨覺得這壹點是我們的命門，也請放下這個看法，我們會選擇影響最小的方式，並不是對國家有影響就不會革命。如果妳們沒有任何的改變，想繼續擔當這個歷史罪人，推到重來也不是不可以，因為我們已經到了壹個世界皆民主的時代，我們的社會也出現了太多這種體制導致的問題，而這些問題妳們是肯定會包庇下去的。如果國家跟人民壹起，不是單求國力，不是貧富差距越拉越大，人民是團結在壹起的，這個國家依舊強大（現在人民根本不富，富的是權貴，國富民窮）。反之，如果國家強大，但是整個國家有著巨大的矛盾，人民跟政府並不是壹條心，所有的不滿只是被強權壓制著，那總有壹天這個國家會出事。我並不懷疑中華民族壹致對外的決心，但如果看不到任何希望，難保不會有人希望藉助外敵推翻現有政權，那個時候才是最可悲的。國家富強，權貴階級掌握著大量財富，人民處於水深火熱之中。或是國家經濟不再是世界第二，而不再存在巨大的貧富差距，人民不再整天沒有安全感，有真正的公正法制。我相信大家都會選後者，後者幸福指數會呈指數級增長，當人們不再以金錢為成功第壹標準的時候（人是因幸福選擇生活，不是依財富，別強詞奪理了，等妳在中國做到人上人的時候妳就知道“財富就是幸福”是徹頭徹尾的謬論），國民素質自然會得到提高，而科技，經濟，國力都是建立在這個基礎上的，這些提高過後，國家是壹定能富強的。選擇後者根本不需要壹次又壹次地強調豐富人民的精神生活，提高國民素質，因為壹切的原因都是因為政府的“良苦用心”，把大家栓在“利益至上”這種思想上，好讓他們的壹切的反人道行為沒有成為焦點，然後國民素質就這樣被潛移默化引導了。

　　我希望中國人民團結壹致，各民族之間不再有成見，不是被恐嚇而勉強團結在壹起，是真正相互愛護幫助，我希望中國是壹種人與人之間相互尊重和諧發展的現代文明，消除內部矛盾才是真正的強國。我希望實現民主，中國人民不再被這個專制的政府引導專注於金錢上，能專注於仁義禮智信這些傳統文化，精神文明的建設，實現真正的中華民族偉大復興，獲得世界發自內心的尊重，而不是盛氣凌人暴發戶那樣，用金錢壓倒壹切。我希望有壹天靠公務員是為了榮譽，不是為了蛀食那點利益；我希望有壹天藏人新疆人能參選中國領導人，各民族團結平等不是壹句空話；我希望有壹天人民的批評能被政府認真對待，不再被渲染成叛國；我希望有壹天所有外國人都希望變成中國人，不再是為了利益跟著共產黨騙國人；我希望有壹天我能活得真實，不再需要隱藏自己。

　　發生了革命，千萬不要在共產黨面前妥協，不要相信他們任何的承諾，八九過後承諾了好多，但是現在自由限制卻越來越大，全都是安撫，歷史上因為被政府哄騙而放棄的革命都是政府反口而告終，別輕易放棄革命果實。對比光州學運跟八九學運的截然不同的結果，不堅持到自己抗爭勝利，沒有自己做主，把希望壓在別人身上，我們想實現的永遠是個夢。雖說我們不想破壞，是為國民過得更好、獲得保障才進行這次革命的，不是為了消滅共產黨（癱瘓國家沒有任何好處，還會引起民眾反彈），但是我們必須要占據壹半的話語權，而不是聽他們承諾把希望壓在他們身上。多黨執政自由競爭、廢除審查、軍隊屬於國家，是這次革命的目標，有了這些，改革都是有保障的，還不會導致社會大動亂。真要徹底更換這個體制不可能，對身邊的政治標語自動屏蔽，不談任何政治，人民這樣的政治狀態，妳讓他們選誰？他們知道有誰？我們應該只是要基本需求，保持現有體制，先培養公民意識壹兩年左右，再進行徹底的體制更換，癱瘓這個體制沒有任何意義，說不定還會讓人民念專制的好，因為現在至少穩定。我知道壹旦我們話語權足夠，肯定是壓不住很多人提更深要求的聲音的，但是我希望所有人能三思而後行。雖然不求更迭，但是也壹定要完全得到這些訴求才行，如果當局滿足不了這些基本訴求，不管多麼困難，多麼動亂我們都壹定要持續抗爭。他們甚至可能勾結其他國家，會像《1984》裡面那樣用外部威脅讓人民放棄自己的追求。如果真的發生這壹點，首先，中國的軍事力量我們並不需要擔心我們能再次被侵略；其次，他們要真想用戰爭維持統治，就讓他們去，正好減少武裝力量對付人民的可能性。總之不能繼續讓他們壹黨專政，儘管是給了諸多改革承諾。我不擔心這種匿名統壹抗爭模式會失敗，我只會擔心大家被虛假的承諾所哄騙，放棄革命成果。不要放棄好不容易凝聚起來的力量，再受壹次失敗的打擊，大家會更絕望。

　　我曾經對反共的人說，中國還是慢慢改革比較好，不要徹底革命，但是現在我不再有這種想法了，八九過後開了太多的空頭支票了，而且現在更加是開倒車了，言論控制，連互聯網企業都搞黨建了。沒有言論自由，沒有人民監督的改革，妳永遠只能期待統治階級全是聖人，壹黨執政，言論審查，沒有民主的國家，改革是不可能成功的。其實他們的反腐就是跟過去壹樣，給個承諾安撫民心，況且他們真正的反腐了嗎？選擇性地反腐還叫反腐嗎？反腐的在現在暫停了腐敗，但是在內部利益集團統壹過後，又有誰監督他們繼續腐敗？現在加入共產黨的人有誰是想著實現共產主義建設國家進去的嗎？這壹批抱著這種思想進去的人比老壹批有理想建設中國的人會更貪得無厭，會更早開始他的貪腐事業。

　　很長壹段我都認為他們雖然要欺騙大多數人，但是還是希望有我們這種看到更多真實事情的人，畢竟國家還是要發展的，不知道外界就是知識的斷層，是閉關鎖國。但是現在我發現我錯了，他們希望我們什麼都不知道，儘管是不發聲的，知道了就永遠是個威脅，當威脅到了他們的統治的時候，國民素質並不重要，他們希望所有的人只聽到他們的聲音。當然他們還是需要人才發展國家的，不過首要條件是聽話的人，思維不重要。統治者對國民都已經是這樣的期待了，他對這個國家還有什麼情感可言？他們做出壹切的保證只是為了他們的統治，並不是出於他們對人民，對國家的愛，他們所有的民族情懷壹旦遇到利益衝突，必然是首選利益的。中國有駐外人員，朝鮮有駐外人員，他們能看不到國家存在的問題嗎？他們應該是最有發言權的，但是他們會做什麼？能做什麼？最後不都屈從於現實了嗎？

　　蘇聯共產黨就是在實現民主自由時倒閉的，所以中國共產黨這麼多年壹直不敢進行政治改革，多黨執政放開，自己就失去了控制權，失去控制權自己不只不能繼續在體制里獲利，還會被後來的體制進行清算。而且他們正是利用了蘇聯改革出現饑荒、國家動亂解體恐嚇中國人民，讓很多人寧願經受這樣的現狀，就怕國家動亂（如果二十壹世紀之前改革可能會出現很大的動亂，但是在那之後，中國不會出現那個時候蘇聯的情況了，到現在更加可以說我們受得住動亂了）。饑荒是不可能的，經濟可能會出短期混亂，但是絕不會崩潰。任何時候都會存在經濟問題的，如果妳要等沒問題的時候進行民主化，那會遙遙無期的。而且，斷絕官僚資本主義的後路對經濟是有利的，能讓市場更健康，長痛不如短痛。其次，我們進行的是和平革命，動亂的決定權在共產黨手裡，如果亂，那是他們想亂，把責任歸咎於民主改革，或是想毀滅罪證趁亂逃跑。憑什麼是人民忍受壓迫維持國家穩定？而不是既得利益者放棄利益來保持穩定？這是什麼邏輯？保持不亂，保持現在的官僚資本主義就是正確的嗎？對妳們是最好的嗎？

　　從哪個角度看，共產黨都不可能放開多黨執政，但是壹黨執政又是利益共同體，改革會動了太多人的蛋糕，所有不要寄希望於他們，他們永遠不可能實現真正的改革。

　　我不會像那些滿口民主自由的偏激分子說共產黨就想著作惡，就想著怎麼壓迫人民，壹點沒考慮人民。任何壹屆政府都希望人民過得好，那樣能保證他們的統治，這更是他們的榮譽，是真正的青史留名。如果他們沒有這種體制，每次的惠民政策能真正落實，那也能為老百姓謀福利，但是沒有這種體制保證不了他們的統治，在中國現有這種體制下，兩者是矛盾的，跟民生壹比，肯定是首選統治了，況且是附帶著民生，混淆著宣傳就把問題給推脫了。

　　發生了革命，千萬要注意防止在革命運動中發生爭權事件，如果發生了這種事情，革命必定失敗，壹定要有堅定統壹的壹個目標，這次的革命並不是亂世出梟雄的時代，這是個現代的文明時代，這是代表正義的革命，壹切在革命中偷奸耍滑的人必會被組織拋棄，希望都靠自己品格、能力獲得人民的認同，這也是民主的意義，民主中國不會需要壹個自私自利的人來領導我們。既然決心做這件事，我們就要避免過程中的可能變數太大的決策，堅持到勝利。

　　我希望我的孩子，祖國未來的花朵能有自由的思想意志，能看到更多的東西，豐富他們的頭腦，形成自己的思維，而不是只接觸到別人想讓他們知道的。如果我們不做什麼，我們的後輩依舊會在這種幾千年的專制里循環，再往後面的後輩甚至會唾棄我們，就算不為了自己，我們也應該為了自己的孩子做這件事，壹直以來大家都是為了家庭不參加革命，其實我們應該為了家庭參加革命，而我們的形式可以讓妳協調這之間的矛盾。我能理解所有人，但是我認為用家庭做擋箭牌是壹個非常錯誤的邏輯，我並不是否認所有人的道德觀。能以家庭為藉口逃避的，必然是社會人士，也就是說是為了子女，因為人類往往對子女的重視程度最高，妳怕妳的行為也許會影響他們壹輩子的前途。而父母大多都已經上了年紀，不用太擔心，我不是說妳們不孝順，不考慮父母，而是父母這個年紀，當局對他們不至於會有多大的迫害。這裡面有個很重大的問題，妳們都說為了子女，但是妳們給子女後世留下了什麼樣的世界？如果妳不移民，妳指望子女再走妳這壹遭努力移民嗎？這種社會，他們不壹樣是被壓迫？他們就壹定能移民嗎？看中國這三十年的社會面貌，該思想碰撞的大學青年被黨教禁錮思想，傳統美德被拋得壹干二淨，社會信任感被擊得支離破碎，公平正義是那麼地奢侈，這是個利益至上吃人的社會（別用特例來反駁我，請成熟地認清大環境，我們的社會就快變成朝鮮了）。這樣的環境就是妳們為家庭換來的，確實，壹個人是絕對改變不了什麼的，但是妳要知道妳並不是壹個人，妳的同胞跟妳壹樣，只要找到方法壹定會站出來的，我們不應該為家庭逃避革命，我們應該為家庭加入革命。我從未懷疑過所有的父母都希望孩子能生活在壹個更好的社會環境裡，但是如果我們只是期待別人救我們，那可能這輩子都見不著自己的期待了。

　　由於我們的隱忍，加上中國經濟的發展，越來越多的發展中國家，認同了共產黨的執政方式，共產黨成了他們的楷模，所有中國人民經受的，其他國家的人民都會遭遇，如果我們繼續不做聲，可以說我們的行為不只害了我們自己的後輩，甚至是對這個世界在造孽。中國的影響力讓世界上很多國家，組織被迫跟共產黨合作，從而影響更多的組織，開世界政黨大會，開互聯網大會，妳不得不接受中國模式正在影響世界，而且國際也感到無力毫無辦法。我呼籲境外媒體、個人，各種能擴散信息的組織，幫忙傳遞“我們需要統壹聲音、重歸線下的理念”，幫助能到牆外的人先集結，幫我們走出最開始的也是最重要的壹步，也許妳們的幫忙就會讓新中國誕生，也是幫忙構建更文明的世界，世界上壹直有這麼大壹個組織可以任意引導著那麼多人真的很危險，他們甚至都會抓捕在中國批評中國的外國記者和任何普通人，這已經跟朝鮮差不多了，但是中國可比朝鮮危險多了。

　　中國是文明古國，但是現在卻讓世界看到了專制的可行性，如果中國成功了，世界文明必然會壹起倒退，效仿的國家會越來越多，如果我們只是逃離中國，放任發展，世界壹定會被中國所影響的。做這件事不只是為了自己的國家，而且是對全人類的責任。按世界人口、地圖板塊、綜合國力，中國能代表現代文明的話，這個世界會更美好，請幫助我們傳播這個理念；這是壹項崇高的事業，請國人不要再忍耐。

　　關於獨立、分離

　　至於想獨立的，我們的目的是建立自由民主中國，這不正是妳們追求的嗎？如果妳們想獨立，以現在的中國國力，是絕無可能的，更大規模更有可能的革命妳不參加，選擇獨立，妳們這樣做的意義在哪裡？

　　妳們到底是在追求自由民主還是只是為了滿足自己那作為獨立國家的私慾？況且，當今國際，作為壹個小國能有什麼話語權？加入壹個聯盟難道比壹個國家靠譜？為何不跟我們壹起建立壹個民主自由的中國？而且在這之前，沒有我們這大部分人民的支持，妳們的行動至今有成功過嗎？因為妳們所行動的地方跟妳們想影響的組織隔了十萬八千里，在妳們的地方遊行示威抗議有什麼用？大陸該吃吃該喝喝。

　　我也知道問題所在，中國壹天不實現民主，想獨立永遠想獨立，不管妳中國再強大。如果中國是個民主國家，誰願意放棄壹個祖國，去加入壹個所謂的沒有任何凝聚力的國家聯盟維護國際地位嗎？同根的都能發展到這種地步，聯盟靠得住嗎？但是不管妳們怎麼想，事實擺在眼前，獨立成不了，妳們現在所做的都是想藉助分離跟大陸撇清關係，逃離，並慶幸自己沒有在這種專制體制下生活。但是以中國現在的發展情況，遲早有壹天這種體制會成為妳的體制。妳可以祈禱它遲點到來，也可以選擇主動改變，基於現在中國的矛盾，革命比妳們獨立的可能性要大，中國不革命妳們絕對獨立不了（但是民族求民主的時候妳希望趁亂獨立，這是正義嗎）。因為人民雖然跟政府有巨大矛盾，但是在反獨立這件事上基本上是沒有異議的，中國人所認為的中國就是中華，而且主動幫助中國實現民主，壹起建立民主中華不比撇清中華關係更好嗎？

　　地大物博，幅員遼闊，更強大的國家，更悠久的歷史文化，更大的發揮舞台，擁抱自己民族的歷史，開拓自己無限可能的未來。每想到台灣被占領，香港被割據的時候，心裡都會忿忿不平，但是卻有人說南京大屠殺是中國的事，跟我們沒關係，甚至有人說妳中國人的死活關我們什麼事，還會數落到妳們的歷史都是被篡改了的（這裡就不會辯證性看待了嗎，不會區分被篡改了什麼嗎，因為篡改否認存在嗎），心裡真的不是滋味，當時大家可是同屬壹個中華民國啊。就算是侵略方都會有人為他們感到心痛（不是銘記，我也並不認同那種價值觀），反而受害方因為壹個政府，被唾棄，對死去的先輩無感。我也沒有經歷過那段歷史，但它永遠是我的國家的歷史，不能因為政權的更迭，就否認先輩的犧牲。

　　我提這個事，也是想表達現在為黑而黑導致很多人價值觀已經扭曲，並不是贊成鼓動民族仇恨，我並不會因為歷史就斷然評價侵略者的後輩如何，但是我也不會因為和平理念而忽視歷史，歷史是文明發展的基石，在歷史的總結上才會有今天大家認同的統壹標準的民主文明。當然妳可以選擇忘掉歷史，但是妳不能否認歷史。但是最終台灣還是搞了去中華化，難道擁有中華歷史很可恥嗎？這樣讓獨立能名正言順？去中華化忘掉歷史就能讓台灣獨立的話，讓這種價值觀的人群左右著政權可以讓台灣變得更好？如果妳們覺得妳們跟我們沒關係，就該獨立，那在歷史裡該怎麼寫這壹段，難道寫台灣香港被奪取了，順理成章獨立？妳們的歷史又會怎麼寫？中華大部地區脫離中華，成為中國？更多的時候我覺得妳們挺自私的，從來沒想過自己處於水深火熱中的同胞（慈善事業對哪個國家都有，這算不上愛國愛民，不了解真相的時候，我沒有任何情感波動，但是我知道真相過後，我就覺得中國其他省市像我們這種知道真相的人都虧欠西藏和新疆，我們是同壹個國家，我們有責任幫助自己的同胞，有責任治療這個國家），從來沒為自己這個民族努力過，只想著自己那裡能不能自治。因為無力？為什麼大陸人無力，就成了奴性，大陸愚民，不懂民主，只在乎利益，他們腦子裡不需要民主？大陸人能有選擇嗎？

　　換位思考，妳要是生在大陸，妳自己能有多麼不同？妳真的深入了解過大陸人嗎？香港也有很多人沉默了，難道也是民智未開，不需要民主？對受害者應該是同情，為什麼反而嘲笑？這種優越感有什麼意義（不要甩鍋給五毛假裝敗壞妳們形象，我不是壹兩看句評論就得出結論的，我不是沒接觸過非大陸的人，不然我真沒自信寫這篇文章，我這不是為五毛說話，是講妳們真實存在的問題）？對別人沒意義，對自己，能保護妳們嗎？

　　現在香港人對自己的命運也感到無力了，這我在前面也說過，壹直自掃門前雪，這是必然會發生的，香港被強控已成定局。還有新疆、西藏（虧欠最大的就是新疆、西藏，不只是政府，更是國民，沒人為他們發聲，還被共產黨蓄意引導跟他們的矛盾，我希望這次我們能為他們出點力，大家都是同胞，不要再各顧各的了，沒有團結壹致，這場仗沒有勝算的），如果都鬧獨立，最後結果，壹種可能，人人有獨立思想，獨立裡面會有再獨立（基於宗教或者民族或者地緣位置），既然歷史不重要，這個時候妳們又憑什麼反對他們獨立呢？另壹種可能，為了國際地位，在有歷史關係的情況下，壹些挨著的獨立的最後又會進行合併。

　　三分天下，本來可以成為三分之壹，為什麼要去成為那些小蝦米呢？如果跟當時的軍閥割據那樣，四分五裂，到處都被人割地、欺負（現在很難再有這種事，但是國際地位還是存在的，沒有話語權，可能連塊小島都保不住，從這幾年的國際事件來看就知道國家的強大有多重要了，我記得有件事是壹個越南人在美聯航被驅逐下飛機時說自己是華人，不論這個人的好壞，想想他為什麼要用華人？這裡也告訴我們，以破壞國家的暴力革命不可取，也說明了為什麼人民願意吸食中國夢這個鴉片，我們應該贊成中國夢，只不過我們要告訴民眾我們是更好的民主形式，民族主義並不是種族主義，愛國有什麼不好？國家與人民是魚水關係，國家是為人民服務的，但是要是人民不愛這個國家，國家又憑什麼維護妳的權利，硬要妳的泛自由可以自己去找個荒島獨立建國），還有什麼主權？泛自由主義對自己國家的發展並不是有利，妳獨立過後，內部各地不是壹樣有差距？他們不會想要擺脫其他的負擔？比如庫爾德，加泰羅尼亞公投，很難避免發生，深圳脫離廣東，青島脫離山東，大連脫離遼寧，各地的領頭羊等等，為了個獨立主權，是不是最後各個縣市也要宣布獨立呢？如果妳的下屬區域獨立後，而兩邊勢力差不多，誰又算是正統呢？在妳的領土上有不同民族、宗教、歷史、地緣，他們又是不是也應該求獨立呢？如果當局有錯了，我們應該想法去糾正，革命的意義不就是這樣嗎？如果妳們獨立了，然後妳們的下屬區域有對妳們的政策有異議，難道妳們會覺得他們應該公投獨立嗎？妳們老是說，對抗大陸，民主是最強大的武器，真的嗎？我前面說過，思想強大是很多人有思想才強大，才能共振，而台灣的民主被共產黨混淆成什麼了？國際有民主思想的人是多啊，但是他們跟妳們有關係嗎？等到了迫害妳們那壹天，妳們真的認為國際會有什麼援助嗎？需要的是大陸人有這樣的思想，大陸人才跟妳們是壹國同胞，妳們需要大陸人的幫助。大陸抓台灣人，陸委會說跟大陸交流要注意安全，這個透露出什麼信息？這說明，對於大陸，台灣政府無能為力，根本做不了什麼，國際不會做什麼。是的，交流很危險，但是如果台灣不想著聯合大陸人民抗爭，永遠只是明哲保身，台灣必然會被壹步步吃掉。不管妳們怎麼想，不管有沒有妳們的幫助，中國壹定會有壹次變革，中國壹定會實現民主，妳們完全可以參與推動它，我希望中華民族能團結壹致，而不是自求多福各自飛，況且妳們也飛不出去，沒有我們的幫助，妳們什麼都做不了，能左右時局的永遠是中國人民。如果妳們選擇跟我們合作，公正黨的要求同樣適用於妳們，如果真是仁義的人，我也相信他不會有什麼優越感，瞧不起人民。

　　前面的內容我是勸大家團結壹致的，但是肯定也不是壹兩句話就能勸回妳們的，再分析下那些奇葩的解體分離主義實現民主的可行性。改革開放後，雖然關係在緩和，但是其實壹直以來，共產黨在有序地引導人民跟兩岸，還有各地少數民族之間的矛盾。不管在哪壹個朝代，再怎麼四處割據，都是希望最後能統壹的，東德跟西德最後不是都統壹了嗎，朝鮮跟韓國不也是都想著能統壹嗎（雖然由誰執政的分歧導致前路漫漫）？如果妳們真的因為求民主走向獨立的道路，那妳們真的是遂了他們的願，讓妳們跟人民相互仇視。對人民這麼多年的煽風點火，只要妳們搞獨立，人民必然會成為妳們的敵人，讓妳們孤立無援，這個人民可是數量巨大的中國人民。

　　從戰略上面來看，共產黨是壹個利益綁定集團，全國壹體，但是妳們卻想著各地分裂，用零散對抗整體，本來現在力量就不對等，就已經夠散的了，妳們卻還幻想著這種模式，這種情況只能是寄希望於全民革命，不然結果跟新疆西藏就是壹樣的，但是能到全民革命的情況還需要借解體實現民主嗎？況且如果要分離，沒有國民關係，民族情懷，大家為什麼要革命？難道革命比自己去努力賺點錢（不用是大錢）更容易？而沒有革命，有什麼支持妳們分離？革命是為公眾利益，從來都不只是為自己，沒有民族大義，都不會有辛亥革命，世界上其他地方也壹樣，然後人類文明根本不會有什麼進步，所有人都只為自己，民眾永遠都會是妳們口中所謂的愚民，這樣個人活得不會更容易麼。革命都是為了整個國家、整個民族，不是為了分離，自私的利己主義。肯定會有人反駁說妳們分離後會很團結，前面就說過這事了，當妳贊成了分離，憑什麼保證下級不會想分離，憑什麼要求下級不分離，這就跟打開潘多拉魔盒壹樣。

　　從國際地位來說，分離主義對自己的國際地位影響很大，會影響貿易金融這些直接利益。再從自身來看，妳的分離主義需要中國國民的幫助，但是妳已經把別人當成了他國人民，中國國民又憑什麼幫助妳分離？借分離實現民主就跟暴力革命壹樣，完全是厚此薄彼，因為實現的結果並不是它們造成直接影響，而是它們最後營造的全民革命環境實現了民主，而這個環境並不是只有它們能形成，而且在那個環境裡根本就不需要分離就能實現民主，還是壹個大國民主。有人會說，壹直以來我們都有匿名活動，暗地宣傳啊，不也是沒影響嗎？都是因為我們沒有造成動亂，影響不夠，所以其實還是要分離，要暴力革命。境內是有暗地宣傳，但因為無組織、散漫，全是無律無序的，念念不忘必有迴響，統壹的標誌、口徑很重要，這是共振的力量，暴力革命營造的環境也是各地壹起呼應產生的，共振是需要大家壹起合作的，不是各自分離，這也說明了團結的重要性。

　　歷史是決定壹個國家版圖的最重要的因素，但是就算想拋開歷史，分離主義也並不是代表著正義，完全是某壹群人的私心。現代文明是愛與和平，是同樣的基本價值觀，壹個國家的存在絕不是以人種、習性、種族、宗教區分的，壹個國家是包容各種不同，有壹個大家都認同的基本價值觀。如果按妳們的分離主義來說，各地跟北方漢人都有很大區別，既然現在有矛盾，分離算了，不應該成為壹國，那世界上每個國家都可以按東南西北東西分裂了，而不同宗教限於版圖也沒法合併在壹起成為壹國，導致妳贊成的有共同點的應為壹國也會成為形成上百個國家。最後甚至是無數個國家了，因為總能找到不同，不壹定要基於人群的生活習性。如果人類發展過程中沒有包容不同，就會自我封閉，思想停滯，科學技術停滯，人類文明根本不會有現在的進步。如果妳贊成了分離主義，不以基本價值觀為標準，認同同樣習性或某些特點的人才是壹國，那妳們建立的國家不應該參與到國際活動之中，妳們不應該去其他國家，不應該接受其他國家的人進入妳的國家，不應該有任何全球化的活動。改變、建設自己的國家，治癒國家的疾病，而不是分離，這才是壹個人真正有公民意識的表現。

　　民主之後的國家各種自由主義思想都可能產生，能自由討論妳們的分離主義，但是如果革命之中不團結，自我分離，只會鶴蚌相爭漁翁得利。如果中國沒實現民主化，妳們所有的獨立夢想都是黃粱壹夢。真想獨立唯壹的方法是中國實現民主，而之後妳們還想不想獨立、能不能被大多數人支持雖說結果太不確定，但是至少那個時候妳的討論是自由的、被允許的。我所能做的只是給妳們分析利弊，呼籲大家團結，但是肯定也避免不了想趁亂獨立分離的，但是妳應該知道如果革命之中自我分裂，革命肯定會失敗的（因為妳不可能讓共產黨分裂，為了防止糾黨結社，幹部全都是全國各地調配的，沒有任何幹部是在壹個地方長期駐留的，而且妳要是能分離共產黨，中國不早就實現改革了嗎？他們是壹個利益共同體，妳分裂的只是革命志士的力量而已，所以不可能出現過去的軍閥割據。只是我們自己分裂了，而共產黨依舊壹體，那革命成敗結果是壹目瞭然的。而我在前面分析過，分離主義人士集中在翻牆偏激人士里，人數本來就少，普通人民基本不會支持分裂，所以從兩股最大的力量來看，境內分離是不可能的，分離主義只會耗費革命激情），中國的體制依舊是改變不了的。而台灣香港，妳們就算是獨立了，以中國現在的趨勢，世界環境會變成什麼樣還未可知，難道妳認為獨立過後就能擰得過中國了嗎？給妳壹個國名就不會打壓妳了嗎？國際就能為了妳們跟中國對抗嗎？希望妳們眼光能放長遠壹點，中國不改變，獨立了依舊是在壹個黑暗的全球環境裡。

　　大陸人民早就不再是上個世紀的面貌了，如果妳們放下對大陸固有的印象，真心跟大陸人交流，妳會發現，大陸人對民主的渴望絲毫不亞於妳們。香港台灣有很多行業都跟大陸有合作，文娛，商貿，而且還會給共產黨站台，但是這說明他們不需要民主嗎？如果讓妳跟他們的位置調換，妳會做另外的選擇（想清楚再回答，不要為了反駁而反駁，當然這裡面有極少數會做另壹種選擇，這極少數最終反悔的也不少，那讓極少數更加地極少數了）？如果有選擇，妳不壹定代表正義；如果有選擇，大陸人民也不壹定代表愚忠，兩岸人沒有優劣之分，我們都是華夏兒女，應該放棄壹切的優越感，共同開創中華盛世。我也希望民主中國能有超過三個有力的黨派進行競爭，只有兩個是避免不了壹家獨大的，妳們難道沒有更大的抱負嗎？也許是因為中華民族的幾次大事件，妳們都沒有參與，造成現在對這個民族情感的缺失，我希望妳們抓住這次機會，能參與中華民族的大變革，尋回自己的根。我讓大陸人看到選擇的時候，其實也是給了妳們壹個選擇。

　　像台灣香港，海外民運人士等只能在境外活動的人，因為妳們也沒法幫忙進境內線下活動，所以唯壹需要妳們做的就是多轉發，讓文章能廣泛傳播，被熱議，讓境內翻牆人員看到這篇文章，認同這個活動方式，促進他們先集結，通過他們的境內活動集結境內不翻牆的革命力量，最後再影響不願意革命的其他力量。對迫害者罪行、個人信息進行廣播也是可以幫忙的，這個在境外網能傳播對動搖直接執行者也有效果，因為作惡的翻牆的、出境的人也不少的，他們並不是不懂現狀的問題，只是選擇了共產黨。雖然我們最大的力量壹定是在境內，但是能到牆外的受眾也不少，壹切有關信息的傳播都是有用的。

　　很多人因為共產黨堅信暴力革命、分離主義的道路，如果真是正途，共產黨會把妳們往那上面趕嗎？為黑而黑，沒有任何的堅守，喪失民主的正義立場，在人民看來這種行為只是政治爭鬥。至今的活動都失敗了就說明暴力、解體是正確的？這種“非黑即白”的論證就是自認為不是愚民的獨立思考能力？只是比其他人多看到了黑暗面，這就叫有思想了？如果民運壹直保持這種水準，放任這種思想蔓延，怎麼可能斗得過共產黨？這些力量真的需要壹個正確的組織進行整束引導，不能讓民主力量繼續被共產黨牽著鼻子走了，散沙永遠不可能有作為。

　　極端、偏激、錯誤心理和總結

　　這壹部分在“民運存在的錯誤行為”和“僥倖心理”裡面有壹些分析，但是那裡也不全面，因為還有沒參加民運，沉默壹族的心理問題。

　　這些年依靠網絡輿論幫助了許多普通民眾平反了冤案，沒有被不了了之，這是言論自由的力量（雖然還有很多被壓制下去了），沒有人民的監督，所有暗箱操作輕而易舉。

　　看到言論自由的威力後，政府也擔心會直接牽涉到他們了，這幾年言論自由收縮有多大？不說翻牆看其他新聞了，在境內寫霧霾，做12306搶票，批假貨都能被談話，儘管人民根本不會把這些聯繫到壹黨專政上，不會像貪腐那樣都希望他們死，他們還是接受不了被批評，所有民生社會問題在他們眼裡都不應該被報道，有社會問題就是威脅，雖然不像貪腐那樣和專政有直接關係。他們在同壹個政黨，在同壹個體制里，他們是利益共同體，這就是沒人民監督的弊端，完全不同的部門，都會串通壹氣的，沒有制衡，別說互相監督了，控制言論他們打個招呼就行，再有力的內部監督後期都會形同虛設（扶老人被訛沒人管，網絡電信詐騙依舊這麼猖獗，天價XX，暴力執法，還有很多爆不出來的，如果沒有網絡這些全被掩蓋了，然後中國就呈現壹片祥和的情景，關鍵事情各部門相互推脫，控制言論時候這麼團結，效率這麼高）。

　　再看今年，網控特別嚴重，對比過去任何時候都是有過之而無不及。但可悲的是，對國內民運卻壹點影響都沒有，壹次收緊壹點，民眾有點反彈，再收緊壹點，又是沒有反抗，最後發現，已經沒有可以被收緊的時候，怨氣也沒有積累多少了，已經沒有了巨大落差的影響，都被緩衝完了（特別是在網上反諷，宣泄不滿，釋放壓力這些的影響）。

　　十九大，全國安保維穩加強，北京真成了紫禁城，迅雷被封，QQ微信微博不能修改資料，妳能想象這是2017年，信息時代嗎？十月份的網絡規定，以及後來的因言治罪，數十起被拘留，都可以當成現代版文字獄了，但效果沒有激起反抗，反而是越來越多的驚弓之鳥。靠恐懼進行的統治是最脆弱的，但是如果都這樣樂觀地認為，卻沒有行動，那它永遠是穩固的，妳在等別人奮起，就沒想過別人也在等妳奮起嗎？“總有壹天”精神其實就是壹種阿Q精神，我們並不需要做壹個阿Q，我們有其他選擇的。脆弱是因為所有人都不是心服口服的，可集結的力量太大，但是如果都等著，不敢集結，這個基數再大有什麼用呢？特別是在這個缺少熱血的年代，隔離威懾不壹定能激起人反抗，也有可能人們就被這樣威懾下去了，就像被侵略的時候壹樣，幾個人拿著槍能管住上百人，當然最後戰爭勝利了，但是我們壹定要等到那種程度嗎？

　　人類文明都到了二十壹世紀了，卻要走老路？再說歷史上用恐懼維持長時間統治的不在少數（共產黨還不是單純的用恐懼壓制，還有心理引導、輿論混淆，跟以前的獨裁統治完全不壹樣，他們比所有的專制集團都更聰明，妳憑什麼對現狀這麼樂觀），妳確定不是對外抗爭，還是逐步控制的情況，真的能逼反嗎？缺少血性的和平年代，又不是外敵，難保不會是被威懾下去了。搞個人崇拜，收緊言論，妳們就開始懷念江胡時代（妳可以辯解說不是喜歡他們的時代，只是相對來說，但是其實這說明妳已經被操縱了），忘了問題在於這個體制了嗎？江胡時代有言論自由嗎？沒有讓妳趴著，讓妳跪著就是好了嗎？當然，不是說妳們真的喜歡那個時代，妳們也可以反駁說要是能改變誰不想選，但是這已經說明了壹些事情，只要強力收緊之後放鬆壹點妳們就能滿足，人會選擇最容易達到的，而不是最好的。

　　妳們尚且能這樣，想想民眾會怎樣，只要讓妳們挨兩刀妳們就會懷念只挨壹刀的日子。指望這種思想狀態能壹起順利地反抗？高度讚揚治理霧霾的決心，肯定嚴查貪腐的成果，打贏脫貧勝仗，任何傷痛被安撫過後，大家開始鼓掌，任何社會問題最後都能被美化成政治宣傳，仿佛大家都不再關注我們根本就不該遭受這壹遭的。我們不能再樂觀地期待這種逐步緩衝的控制能造成民怨，引發革命了，我們不能再只是在境外自言自語了，我們不能讓他們這樣溫水煮青蛙了，我們要讓等待的人不再等別人，我們要發展不願革命的人，我們要集結更多的人壹起反抗。

　　現在還有我們這群人能了解真相，照趨勢發展，有壹天可能會真到1984，如果我們現在不抗爭，也許最終真的就沒人知道真相了，知道事實的都沒有站出來，沒人知道真相的時代又該怎麼辦呢？並不是壓迫不壓迫的事，而是沒有了其他思想，信息來源，只有壹個方向的傾向宣傳，壓迫不容易被當成壓迫，妳們應該理性看清這個事實，在看到不同之前，妳們是怎麼看待共產黨的？只有遇到不同才會讓人產生思考！

　　我贊同電視節目應該多壹些正面的內容，對青少年會有正確的引導。不過我不贊同的是，把報道社會問題歸為負能量，這跟大躍進的報喜不報憂不壹樣嗎？個人崇拜讓下面虛報了多少政績？又瞎搞了多少勞民傷財的工程？多少治標不治本的措施？因為個人崇拜，很多問題的解決方法是被掩蓋，不被報道就是不存在，也就是解決了。發現社會問題，解決問題這多麼地正能量。我反對泛自由，比如惡意誹謗、謾罵被說成言論自由，比如歧視別人說是自由，我不希望我們的民主完全走現有的模式，保障某些少數人群的極端自由主義，這更像是鑽自由的漏洞，這正是共產黨用以攻擊民主的地方，用來混淆人民。我們要的是符合人民需求的東西，裡面不符合多數人需求的就應該剔除，我們不應該局限於“自由”這個詞的意思，我們是活在現實中，是在發展人類文明，不是在研究語言學，與其說我們在追求“自由民主”，倒不如說“文明”更合適（千萬不要陷入苛求定義的怪圈，我們不是為了推翻社會主義實現資本主義，我們不是複製什麼，而是吸取所有先進文明，拋棄不符合大家的價值觀的，我們不應該局限於定義，這是壹種文字遊戲，現實永遠不能用簡單的理論進行嵌套，壹直在變，結論都是後來的總結，不應該是前面的指導指南）。我認同壹定的管控，但是要做到有壹定管控的自由，這就不能由壹方說了算，壹切的人類文明是符合大多人的需求而形成的，自由討論自然會得出最好的實行方案，泛自由必然是少數人的價值觀，也不會獲得大眾的認可。我贊同管控，不過什麼該管控應該由大家討論，只要是大家討論，就是符合多數人的價值取向的，結果壹定是符合人民需要的。要由大家做主討論，必須取締壹黨執政，我們必須革命。

　　當今世界的問題是自由主義泛濫，沒有任何道德標準約束，美其名曰“自由”，導致現在完全相斥的觀點都有很多人追捧，支持者壹多也就成了都有道理。自由主義者都會用自由的字面定義去反駁別人，並不考慮自己生活在壹個複雜多變不由定義限制的現實世界。他們要純粹的自由，不考慮基本價值觀，不考慮道德文明，仿佛他們生活在文字裡面。我絕對不會說我們在追求自由，我們是在發展文明。

　　我們的匿名交流很需要網絡支持，後面線下宣傳那壹步不需要通信（所以只要有統壹落款，標識，就算沒法線上交流，線下宣傳依舊是可以做的，統壹標誌就是壹種默契，就是壹種無聲的交流，匿名只是壹個溝通工具，線下統壹的聲音才是最根本的，現實中的人才是最重要的，他們控制不了妳的腦子，他們控制不了妳的雙手，發揮妳的想象力，發揮妳的動手能力），只要知道統壹聲音，革命是可以發生的，自己注意隱匿找時機就好。但是後期活動，不只是宣傳“公正黨”的時候，具體活動的匿名交流討論，只能通過網絡，線下交流開會是不可能的，太不安全了。所以很多人肯定會說現在的網絡管控太嚴格了，還可能被直接斷外網，設想不現實。其實要實現境內信息流通並不是必須翻牆的（比如BT工具、emule、I2P、Tox、Freenet、Zeronet，這些分布式、P2P去中心等覆蓋網絡，藍牙網絡、自建熱點等網狀網絡，甚至我們自己用設備脫離互聯網組建隔離網絡，他們並沒有綁住妳的雙手，控制妳的思維，線下宣傳他們是沒法控制的，無法溝通只是無法統壹後期宣傳內容，但是落款壹樣的就行，內容自己按我說的考慮受眾的心理進行斟酌），很多人思維被固化了，為翻牆而翻牆，其實翻了牆他們也沒幹什麼，漫無目的地閒逛，很多人盲目翻牆（我說的肯定不是搞科研和商業需要的那種，境外什麼類型的網站境內沒有？要看封殺的？知道境內不正常妳們什麼都不做？就停留在謾罵？對不正常的境內有什麼影響？還讓自己變得跟社會格格不入），甚至有人翻牆能上癮，整天研究各種翻牆軟件，整天研究什麼速度多快，玩完這個加密換另壹個，玩完壹個加速換另壹個，玩的不亦樂乎。

　　翻牆本是壹個手段，卻成了壹種目的。我們真正需要的是信息在境內被傳遞，讓境內的人知道我們知道的，讓境內人能有方式不被監控地溝通組織，不是在境外壹起謾罵吐槽（指望我說的這些工具來進行信息流通宣傳，說實話就跟妳們指望所有人翻牆壹樣，沒多少普通人能學這些的，境內信息的宣傳還是要靠線下，線上只該定位於會議商討的作用。線下的影響夠強，讓普通人願意學習技術的時候，才有可能把這些工具利用起來。而我所倡議的這個有線下活動，跟翻牆不壹樣，必然會比翻牆效果好，翻牆對國內普通人壹點影響沒有，所以才導致現在那麼多人覺得翻不翻牆無所謂）。說實話，我壹點不怕他斷外網，相反，我希望他切斷所有國際網絡，讓所有搞科研的沒法跟國外交流，讓所有跟國外有商業合作的沒法正常工作，越封閉越好。

　　國內互聯網跟外網壹樣，要實現管控同樣會影響巨大（說的肯定不是讓大家利用微信微博這些，就算所有方式被控死了，我在前邊也說過可以自由線下活動，只要是統壹標識就有用，關鍵在於讓大家接受“公正黨”統壹聲音這個模式）。如果我們使用我上面說的那些通信方式的時候，他們實現不了技術干預，就只能使用反人類的政策干預了。考慮各種極端的，妳們怕他們出政策限制使用什麼工具、軟件、限制人身出現在哪些地方嗎？我們應該怕嗎？我希望他們搞這種戒嚴、這種白色恐怖（我的判斷是，當局不可能出規定的，這不像90年代，這些工具是正常的科學技術，很多企業都能用得著的，禁止使用這種毫無道理的規定反而會讓人民懷疑，然後去了解，這是更大的宣傳。

　　最有可能就是分化大家，找個別人士的麻煩，讓大家人人自危，但是如果這篇文章傳播夠廣，他們根本分化不了。如果看到的人不夠多，我希望大家不要害怕，繼續匿名廣播這“公正黨”，因為我們是普通群眾，而且他們對此完全是找不到理由的，甚至煽動顛覆都沾不上，匿名活動能讓他們找到我們的時間更長，我們就有機會獲得更多的同伴，人越多他們的分化就沒意義了，那就是在說全民顛覆了。不要說他們什麼都幹得出，妳見他們敢這樣對全民嗎？我希望他們出政策針對普通民眾，別永遠為不作為找理由，如果什麼都覺得不行，是不是可以直接等死了）。

　　80年代的人尚且會反抗，現代的人認知還能不如他們（不要用現代人不敢反抗那壹套說辭，這裡邊有壹個閾值，而這個臨界點被他們有序地影響著，我反覆提及過共產黨縮放式的控制，因為民眾被分化，隔離恐懼，所以沒有巨大落差的控制出現，慢慢的控制會有緩衝區間，比如從89年敢提要求到現在什麼都不敢說，從藍天白雲到只需要PM2.5低於100，壹定要有自己的判斷力，不要讓自己的情緒影響對現狀的判斷）？

　　我相信這個年代的中國人，越反人類的規定會越讓他們激動，不過我希望的是短時間急劇變化，而不是當局擠牙膏那樣壹點壹點來。我不怕他們開倒車，閉關鎖國，我甚至希望我們的活動能加速他們做這些反人類的行動，而這種方式可能真能如妳們的願，等來革命。當然，如果真的出現這些規定，匿名這些就行不通了，但是既然直接等來了革命，那匿名這壹道準備程序就不用了（關於極端思想，妳們考慮的極端情況就是我所謂的反人類規定，這對我們是有利的，確實也有可能發生，但是這需要我們掌握它發生的時間，不是被緩衝著出現。

　　只要我們在短時間內活動起來了，他們沒有足夠時間教化民眾，污化我們，他們是執行不了那些極端處理的，因為那樣是在幫我們，要是執行了，那點時間是麻痹不了人民的。只要是針對全民，我們很容易集結，很難被分化，像現在抓賣VPN判刑，什麼極端情況都是針對壹些特定團體，這麼小眾的商業領域，全抓都不會有什麼大的影響，翻牆的不會有人站出來幫他們，更別說其他普通人了，他們甚至壹點關聯都沒有，沒有大眾幫他們說話，只會被殺雞以儆猴）。

　　雖然匿名線上交流很重要，但是大家要認清，真正起作用的是線下的宣傳，只要能認同這個模式，總能有方式交流的，就算互不通信，只要有統壹標誌其實就代表著大家是聯繫在壹起的，這也是壹種交流，交流最大的作用還是讓人知道他有巨量的同伴，這是人們勝利的希望（不管在什麼時候，線下活動都會是有效的，因為技術是死的，人是活的，人才是活動的根本）。就算大家只看到這壹篇文章，然後當局為了防止我們的活動，限制網絡，大家完全沒法通信溝通，但是只要堅持統壹宣傳“公正黨”三個字（如果被混淆需要大家盡力進行解釋，不過真的要混淆也很難，這是壹個活物，並不是壹個僅限定義的名詞），就算只有這壹個宣傳內容，革命都是能成功的，因為只要有統壹壹個聲音壹直存在，規模壹定會壯大，名字到處可見的時候，就是革命成功的時候。那時候雖然什麼都沒準備，看起來壹切都是零，但是那時要組織是輕而易舉的，公開抗爭是水到渠成的。所有活動不壹定能全都統壹溝通，但是至少有壹個最開始就被統壹認同的活動方法，統壹的落款。如果被阻斷通信，大家不知道互相的想法了，可以直接統壹用這壹個，形成標誌性事件。反覆強調，用詞壹定要換位思考讓人接受，所以如果無法溝通宣傳內容，換位思考能力較弱的，最好是只宣傳“公正黨”。當“公正黨”開始常見的時候，微信微博刪貼功能壹定會偶發性失靈；當我們可以公開活動的時候，它們壹定倒戈主動報道，我們就贏回了網絡。

　　關於思維固化，雖然我們是在網絡時代，但是不是什麼都必須依賴網絡的，線下宣傳也是壹種傳播途徑，而且實際的人為活動永遠是最重要的。妳說妳知道應該有線下傳播，但是沒法傳播，真是如此嗎？還是妳在網絡時代已經退化了？共產黨沒有不准妳想什麼，沒有綁住妳，偷偷塗畫不會嗎？小孩子搗亂妳抓得著嗎（不是讓小孩子去做，是說像小孩那樣靈活，不見蹤影，當然妳也可以發動兒童參與，當今中國不可能對兒童怎麼樣）？誰叫妳跟他們公開硬碰硬了（在壹個黑暗的時代，社會中瀰漫壹種流言影響力有多大應該沒人不知道。

　　“公正黨”會讓大家覺得有壹個救世主，這不只對敵人有震懾作用，最重要的是會給人民壹種信心，這是戰事中的壹種心理戰）？再說到，無法組織，無法交流，我前邊說了壹些網絡通信方式，應該可以使用，就算出現極端情況，都無法使用了（壹般認為，這種情況是有利於我們的），也不是直接就沒法革命了。組織是為了給大家安全感存在的，是給行動制定規則的，規範成員行為的。其中安全感才是最重要的，群居就是為了安全，後面的行動，匿名組織並不會有什麼具體線下活動，只是匿名宣傳，無法溝通對後面兩項影響不大。因為確實很難溝通交流，所以我在這篇文章里給出了壹種方案，萬壹後面沒法溝通，就用那壹個方案，統壹壹個標誌、名詞，就是壹種無形的組織，這就是默契，這就是壹種安全感，這就能形成標誌性事件，就會有影響力。我們是個不存在的組織，我們亦是壹個無處不在的組織。我所提倡的是，不要依賴於網絡。發動普通人單純地傳頌“公正黨”，而想要參與討論，組織會議，貢獻想法的，怎麼都能找到方法通信，現在翻牆的人不還這麼多嗎！

　　不要擔心他們利用大量的資源發動宣傳，跟我們競爭，覆蓋我們的聲音。妳們應該知道現在的人對他們政治宣傳的反感和麻木，如果他們突然發動大量的政治宣傳，對人民只會產生刺激。我們不應該怕他們宣傳，我就怕淡化處理、現狀死水壹潭（我說的是89年到現在壹直都是，不是近兩年的嚴格管控才是，境外活動對境內沒任何影響，根本不能稱“中國民運”；而境內的參與人數在中國簡直就是滄海壹粟，小打小鬧被縮放式的控制、淡化處理的，這些連微波都算不上，壹點影響都沒有積累下來，民運力量越來越弱），像其他小活動他們偷偷處理什麼影響都沒有，我們要讓現狀異常，要的就是他們文革式的宣傳，這就跟反人類的規定是壹樣的，都違背常理。

　　寫完這壹切發現，其實我說的壹切就是壹個分布式網狀網絡，不過這是在線下，人就是節點，“公正黨”這個名稱就是網線或者無線信號（所以我讓大家統壹聲音，不然我們是網線，妳是電線，怎麼連接壯大，網絡是基石，所以我說壹開始的任務是單純宣傳這個名字，讓“公正黨”快速響徹中國），牆體路面等壹切的線下的宣傳就是網上發帖，這個社運完美詮釋了分布式的無中心、無限節點、永不宕機（因為無中心不會被重點抓捕壹網打盡，沒有領袖，這應該會成為現有民運加入這次革命的最大阻力，因為真正為國為民的民運人太少了。所有人只有共同目標，大家的聯繫不是追隨誰，而是“為國為民，團結壹切實現民主”這壹個中心思想，只要提醒自己不犯我說的那些錯誤，這個思想是可以貫徹的。而匿名就壹直會有新鮮血液，他們抓不完，除非把人全抓了，那不就是針對全民了嗎）。而線上分布式網狀網絡就是用於抗審查、抗封鎖的，我相信也正是這些特性才讓我產生了這些想法。

　　關於極端思想，再壹次，不要再向別人輸出極端考慮的情況了。首先，共產黨，絕不可能直接做到那樣，沒有緩衝，落差太大，民眾難以接受。其次，妳灌輸這些極端就跟落差太大壹樣，本來被掩蓋的就太多，而妳直接灌輸什麼要文革、要個人崇拜、要當皇帝，這對人民的思想來說，就是壹個極端，沒有緩衝，落差很大，難以接受。然後他們就給妳貼標籤“迫害妄想症”，然後妳又給他們貼標籤“愚民”。循序漸進很重要，既然是極端，那就是沒有鋪墊，沒有緩衝，心理作用在這過程中影響非常大，意識形態的無形操控比戰爭更恐怖。行動過後妳可以做最壞的打算，但是在集結之前，妳得考慮妳的行為會對別人有怎麼樣的影響，他們會不會相信妳，不然還沒開始就已經結束了。

　　跟人傳播極端思想導致的結果，壹個可能是認同妳，跟妳壹起害怕，人人自危；壹個是覺得妳有病，是迫害妄想症。不可能有人因為妳灌輸極端思想就衝動去造反的，聽點極端思想就能有勇氣了？哪壹種可能對抗爭都毫無意義。真正能逼反的是妳們渲染的極端情況成為現實的時候，如果妳們想利用灌輸的極端思想讓人民反抗，趁早死心吧，還是去推動極端情況的誕生吧。我說的極端情況不是針對某些特定的團體的政策，不是針對人民的壹些可有可無的東西。有人說現在早就有過反人類規定了，不准論政、不准發某些詞、不准批評政府和領導人、言論審查、賣VPN被判刑，這些不都是嗎？我說過閾值，在現在沒集結的情況下，這些情況真的有讓人沒法活嗎？妳們所謂的天賦人權民眾認為沒有就不能活嗎？所以認真分析發現，這些規定都是針對某些特定人士，對廣大人民根本沒有任何影響，妳們集結起來了嗎？被分化的情況下，這些規定能有多大影響？如果人民都有妳的思想那還有可能逼反，這就是我說的宣傳的重要性，對公民意識進行引導。如果放任被分化，那這個規定就必須是跟人民息息相關，影響衣食住行，這就是我壹直說的閾值，而這種情況，讓共產黨自己有度的控制的話，逼反是不可能的，他們可壹點都不蠢。所以我壹直強調集結的重要性，集結起來的受眾夠大，對反人類規定容忍的限度會非常低，閾值越低。宣傳為集結，集結為宣傳，我們在用宣傳推動極端情況發生的時候，同時要集結，這兩者是相互影響的。

　　我們現在最大的問題是幾乎所有人都幻想著某個時候會有足夠大的力量，力量能瞬間積累，壓根沒想過革命，都在等大家被壓迫夠久壹起奮起公開鬥爭（那種情況的時候，壹切都是水到渠成的，不叫革命了，相當於妳什麼貢獻都沒有，僅僅是去湊個數），沒想過做什麼準備、推動，僅僅是等待（共產黨可不傻，他們熟知人民的心理，他們也會逐步縮緊，有度收攏，群起而攻之是等不來的，前期的匿名地下組織是必經階段，清理低端人口那次，造成了不小的衝擊，很多人很樂觀地覺得中國革命就不遠了，人民有膽量了，真的嗎？不到壹個月，相關信息全消停了，壹嚴壹松，又沒事了，跟以往壹樣什麼都沒改變。其次，妳們就等著共產黨犯這種蠢來革命嗎？這種走極端的蠢事他們能犯幾次？如果不犯，就沒抗爭了，現狀就不用改了嗎）。這跟等共產黨自己改革實現民主中國是壹樣的結果，而且在漫漫改革路的最後跟蘇聯壹樣，攫取巨額財富的權貴進入民主中國繼續過貴族生活，逃脫罪責。就算讓妳們等到了所有人暴動，妳們真的認為壹群前期壹點組織活動都沒有的人很難被鎮壓嗎？確定這種混亂不會造成國破家亡嗎？確認他們之間不會因為壹些小問題被離間，分崩離析嗎？還記得天安門事件的各派系問題嗎？統壹明確的目的非常重要，有紀律的組織非常重要，而這些都是需要長時間準備的。我們需要現在就集結人民為長期革命做準備。更何況還有壹群辯證性看待並不覺得應該革命的人(這群人占比不小，我前面也說過，中間的啟蒙過程需要做的很多)。如果不花時間團結他們，就等著，他們會讓妳的等待時間更長，甚至會讓妳的結局失敗。過去所有的革命，是讓更多的人了解真相，讓更多的信息傳到人民的耳朵里，讓更多的人加入他們，而不是想著拋棄人民，想著靠自己這點力量能推翻當局，但是等是等不來人民的，需要我們去拉攏他們。其實革命就是宣傳，現今中國宣傳難，哪壹次革命宣傳是簡單的？看得到問題的人群在等待，慢慢地麻木；看不到的人群，意識形態被從小學壹直控制到大學，進社會又把房貸扔給他們，慢慢變成另壹群等待的，能等來什麼？優越感自大心理（抗拒說教，不信任何觀點），情緒化心理（為黑而黑，接納任何品性的人，無法理智處理問題，跟群眾對立），自我欺騙心理（為已認定的觀點，說服自己否定其他的壹切，越到後面越偏激），從眾心理（隔離恐嚇，殺雞儆猴就無人敢出頭），緩衝心理（受害大就懷戀稍小的傷害，稍微回退壹步，心理就會忘記，最後影響很大的時候已經沒有了巨大落差），壹切被他們利用的淋漓盡致。妳可以說妳沒被他們洗腦，不是他們控制著妳的意識形態，也確實他們沒有直接改造妳，但是其實他們利用心理學操縱著妳的壹切，引導妳做某些事，再利用妳的這些表現操縱人民。能在這種年代做到這樣，敵人真的很強大，言語的貶低沒任何意義，我們不能對現狀有任何壹丁點樂觀。這個年代的意識形態的控制太過智能，他們是在灌輸，但是並不是靠灌輸（標語根本沒人看，但是沒人看不能不做），而是壹種隱性引導，讓人不知不覺被導向他們希望的道路，讓妳覺得自己是在思考卻早就著了他的道，他們並不是要人民相信什麼，他們只需要人民什麼都不相信。除了民眾力量的慢慢磨滅，最主要的是，現在有壹種趨勢，以往社會運動中的中堅力量，媒體、名流、企業，各種組織和個人，在今天，除了被迫的，越來越多的不再選擇沉默，他們向現實投了降，選擇主動奉承共產黨，幫他們打造形象，掩蓋事實。能起到影響的都在出賣自己的良知了，本來的受苦大眾越來越小眾，怎麼還能指望別人，壹直等著？中國到今天的狀態也是我們自作自受，以前民眾可以引導的時候，都忙著賺錢，沒有對培養公民意識盡心盡力，到後來共產黨打了這壹副混淆牌過後，再引導，人民都不信了，然後就對立了，自己感覺被孤立過後就只能罵街了。如果繼續什麼都不做，也許中國真的就完了，妳以為妳知道未來社會問題會爆發動亂共產黨就不知道嗎？他們會什麼都不做嗎？新疆西藏的問題還要多嚴重？不壹樣被控制住了嗎？看到北京低端人口抗議，說變革快來了，結果呢？看到伊朗抗議，說國人肯定會被感染，然後呢？什麼都等不來，因為我們的形式比他們複雜多了。我不願意辯論為什麼要革命，但是對於為什麼要現在就開始革命，為什麼革命不能等，我有很多話想說。妳們在等極端情況，其實也是壹種僥倖心理。

　　完全的自組織簡直是痴人說夢，壹直呼籲自發組織抗爭有什麼用？組織需要指導中心思想，需要可行性分析。又不是自由表達社會，自由社會自組織都會有鬆散的問題，況且毫無信任的中國，就喊大家壹起站出來，妳自己敢嗎？妳能保證多少人敢？按共產黨的智商，公開簽名，公開抗爭這些自組織永遠也不可能成功。

　　最近發現又有人寄望spacex衛星網絡了，現在翻牆的人少？上千萬怎麼都有吧？能怎麼樣？問題並不在網絡，在於人與人之間的信任，在於安全保障，而網絡是信任度最低的場所。如果妳們認為現有的問題可以被技術完全解決，那我話可以先放這裡，就算N年後衛星網絡構建完成，共產黨照樣有辦法管制，gfw難道是壹開始就這麼強大的？他們在這些年中還能閒著？白等那麼多年，等來的只會是別人見招拆招。我不是反對技術，我是想說不要把所以希望壓在等待上面，同時可以進行的事太多了。

　　臣服讓支配更加穩固，屈從會導致憎恨，引發矛盾、戰爭，而讓人不要屈從而是臣服，最好的方法就是誘導，讓他們按妳的思維思考，DISC心理學，妳們都認為所有中國人現在是在屈從，其實共產黨主要用的方法是誘導。

　　改革是寄希望於壞人變好，等待反抗何嘗不是把希望壓在對手身上，反抗是寄望於對手犯蠢，激化矛盾。自己想要變革，卻把希望都壓在別人身上，什麼都不做，只是被動等待，這不是白日做夢嗎？

　　中國壹定會有民主，不過妳可以試試看，只是等待著，看看沒其他力量參與，讓他們自己改革的程度，改革的時間點有多遠。請行動起來吧，別再等待民主的到來，民主需要我們自己進行推動。不要再有少妳壹個不少的思想，因為如果都這樣想，那根本就不會有民主的到來，而如果都覺得自己缺壹不可，那民主中國指日可待。“妳丐幫弟子幾千萬，壹天不解散，讓朕怎麼安心”，封建社會都知道愛民如子，怕人民造反，為什麼現在的人反而還沒這覺悟？難集結？要是容易還需要妳幹嘛？因為難，妳們就停留在牆外數落共產黨，指責人民是愚民，嘲笑中國體制的反人類，獲取那壹絲的優越感，做這些無用功？世界上尚且還有用U盤，移動硬盤傳播信息的地方，而在中國，壹有網絡管控，這群人就覺得革命不可能了。真的要是發展到線下，他們有那麼大的資源來控制？他們敢回頭搞戒嚴？信息時代用不了新科技就用不了啊，用最原始的宣傳方法不行嗎？學會變通啊，線下除了速度慢點，影響會比線上效果更好，而且不管網絡多暢通，壹切的行動最後壹定要重歸線下的。妳們常說斷網這些什麼極端有可能發生，如果大家像現在這樣分散著，人人自危，那確實是什麼都可能發生，而且什麼都容易發生。壹切革命成功的前提是，不要再瞧不起人民，大家都是受害者，只有大家相互理解，才有可能團結。我前面說過民主是壹種人類文明，而人類文明是壹種符合大多數人的價值觀，照顧大多數人心裡感受的發展模式（我壹直在說我們是為多數人，有人會說，少數民族怎麼辦？我在前邊也說過，正常的體制是應該保護弱者的，我們這個群體的目的也是實現保護弱者的體制。多數人這個群體並不是以種族劃分的，而是基於仁義有基本價值觀的群體。就像中國人現在都是在壹個中華民族裡，但是我卻覺得我跟國外的民主人士是壹個群體，跟共產黨里打壓民主的人就不是壹個族群。任何種族裡面都有基本的人類文明標準，愛與和平已經是通用的文明標準了。如果妳的群體要求妳跟人類文明對立，那不是我們不保護弱者，是妳走了其他方向的路，我們前進的方向是整個人類的文明追求。如果妳認為多數人的價值觀是錯誤的，妳的少數人才是真正的人類文明，那妳也別糾結了，妳應該認為人類文明已經倒退了，妳們已經沒救了）。既然如此，為什麼共產黨卻能在違背人民文明的情況下依舊沒被推翻呢？就是因為大家被分化了，從大多數變成了分散的無任何交流的少數派。記住，人民是最大的力量，也是我們唯壹的力量。

　　寫了太多內容，我的主旨是：現在民運的問題是仇視迫於現實選擇沉默的人，仇恨愛國者，甚至仇恨被欺騙的人（責罵現在的人並不合適，整個社會風氣就這樣唯利是圖，不隨大流就沒法生存，怪也該怪最開始構建這種風氣的人，但是妳找得到嗎？況且責罵有用嗎？事已至此，沒有壹場革命，沒有公正的體制，誰敢改正，腦子有病嗎？我不是說他們做的對，只是怪他們沒用），從來沒想過如何啟迪人民、團結普通人，集合所有現有力量壹起合作（確實，資訊傳不開是個很大的問題，但是大家也沒想過如何把能到牆外的先集合起來，利用這群力量在牆內集合其他人，只是在那裡相互謾罵吐槽，或者等著），沒想過如何讓已有影響得到繼承累積下去，不會每次有新的革命都需要從零開始。我們要想有影響力，行動必須在大陸，要想在大陸，規模必須大，要想規模變大，必須初期匿名而且人群要面向全民，面向全民就必須是線下，今天的環境只能用最原始的方式（因為大家都習慣了信息時代的生活，所以網絡壹被控制，都覺得沒有希望了，過慣了網絡生活很多人會輕視原始的方式，革命最終還是靠真實的線下活動，人才是根本）。我們沒法辦報（以前也查，但是現在比以前更難），沒法遊行（今天能進行的活動比89少多了，難多了，信息時代還不如過去，但是壹旦今天的規模壯大到89的規模，那革命成功可容易多了）。我們要團結壹切力量，不要再排斥民眾（要團結就要改掉那些臭毛病），匿名線上活動，暗地線下宣傳，發展壯大組織，到足夠抗爭的力量，壹切目的為讓民眾看到更多牆外信息，不再壹直是那批人在牆外自怨自艾。當然匿名並不是絕對安全的，但現在這個時候，匿名是唯壹有效也是最安全的方法了，如果妳要繼續找特例辯論下去，又成了極端例子了，這種為辯論而辯論，除了給自己無作為找藉口毫無意義。壹直以來也有很多重視匿名的人，不過我們這次的匿名並不是為了讓妳自由自在的在外面嘲諷，謾罵，我們的匿名是為了把大家集結在壹起。

　　別因為共產黨改變自己的價值觀，失去自己正義的立場，別因為共產黨喪失對錯、善惡的標準，影響自己的判斷、行為，這樣對民運是最大的幫助，對共產黨的混淆戰略也是最大的打擊。

　　關於團結壹切力量，如果89年不只是學生在行動，人民群眾也有自由追求，有公民意識，結果會這樣嗎（雖說有人民支持，真正參與的能占多少比例？至少我所知的是參與人民主要集中在幾個大城市裡面，上班的正常上班，對於中國這麼大的人口大國，其實算是非常少了，民眾大多數是知道有抗議，但是卻沒有被感染。光州是這樣嗎？雖然光州當時的結果可以說跟89沒什麼區別，都被鎮壓了，但是韓國當時的影響不是只靠學生的，所有人不說有公民意識，至少有正義之感，慈悲之心，後期的是全民參與，所以後續才有不停的抗爭，不是學生組織被鎮壓就嚇住了所有人）？那個時候只靠學生都不行，何況是今天，今天的學生根本沒那個時候的思想水平。靠社會人士？他們那麼多要擔心，不像過去的學生那樣心無旁騖責任感爆棚，能比學生的活動更有力？而且社會的“利益至上”思想這麼根深蒂固，妳們還指望沒任何鋪墊，不對民眾進行任何引導就直接革命嗎？

　　89年那種氛圍都沒參加，現在還能比當時更有責任感？鋪墊是至關重要的，壹切的文明進步絕不會有歷史斷層的，不會有直接從1到10的，公民意識需要培養的。現在，壹個平台因為政治言論被封，很多人會罵“都是因為壹群傻逼在那裡討論政治”，不會說政府不應該封異論，他們知道是政治的問題，但卻覺得政治是人民管不了的，可以說我們國家90%的人能看到社會矛盾，但是從來不知道政府應該是怕人民的（壹大原因也是因為被分化），因為他們根本沒接觸到那種思想，沒看到那種社會狀態。而10%之中有的是利益獲得者，其他的民運人士大多數是自怨自艾的，沒對民眾進行任何引導，只會壹味說那90%錯了，什麼都沒讓他們接觸到，什麼都沒讓他們看到，就叫他們直接進行反抗，這種跟灌輸極端思想都是壹樣的，變動太大，心理門檻太高。妳自己反思下，在妳沒接觸境外內容，沒那多見識的時候，妳會有公民意識嗎？而壹切的鋪墊，在集結的情況下，發酵是最快的，只要找到組織，他們自會有公民的更多要求。現在爆發抗爭的可能原因，壹是人民有了公民意識，二是執政黨逼反。不管是哪壹種都不是等來的，第壹種在當今的言論控制情況下必須由我們進行引導宣傳，集結大家；第二種需要我們阻止他們進行緩衝性控制，推動反人類政策的誕生。很多人是指望後面這壹種——逼反，因為這不需要自己去冒險，但是妳認為共產黨那麼傻嗎？哪壹種都是需要集結的（後者需要我們集結去推動），也不是等著就行的，但是公民意識是代表國民素質，這在未來我們也是需要的，所以我們應該走第壹種路線，而且匿名集結冒險性就不是公開抗爭那麼高了。什麼都不想做就想要革命，真的有那麼容易嗎？

　　簡單總結下革命對象吧，國人可以分為兩類人（不會依據他是不是共產黨人進行分類）：

　　可被團結（我文章里說的壹切是針對這群人）：

　　1、堅定革命的，知道問題但是害怕的，憎恨的（很容易團結）2、中立的，都是知道問題的（懷疑論者，力量足夠時可團結；害怕動盪的，方法得當，可團結）3、被欺騙的（宣傳到壹定時間，自然而然的成為力量）不可能被團結的（也許會是壹直的敵對力量，但是這不是大多數）：

　　1、共產黨頑固派

　　2、依靠體制的獲益者

　　問題太多，而且真的很複雜，這種問題里又摻雜著另壹種問題，各種交叉，就不做全文總結了。關鍵語句：統壹聲音，線下宣傳，匿名壯大，保持正義性（也就是改正我說的那些問題），團結壹切可團結對象，活動內容緊貼百姓生活（幫百姓線下報導維權），分化恐嚇共產黨的直接執行者，那是共產黨的基礎設施，摧毀這個利益集團的地基，沒有他們，共產黨什麼都不是。我們比他們弱，非常弱，而且差距越來越大（不只是他們實力、手段變強，是越來越多的認同了他們，投奔了他們，幫助他們欺騙民眾），言語勝利沒有任何意義，不會跟妳公開辯論的，停止不切實際的幻想，改變思想重視線下，充分發揮想象開展活動方式聚合影響強化印象。

　　人民不壹定想要政治，但是人民壹定需要壹個公正的公益組織為他們維權，壹定需要信息在境內能被傳播，壹定需要社會問題能被追責到底，所以他們壹定需要“公正黨”這樣線下匿名宣傳組織。像紅黃藍的時候能有組織持續引導輿論不會最後給個“硬盤壞了”就沒事了，像清理低端人口時有有影響力的組織幫老百姓求公平伸正義。不說老百姓，就是高校這種更高認知、更純粹的地方都需要，性騷擾呼籲的襟聲，妳們作為知識分子不也是無能為力嗎（因為要控制思想，搞黨建，思想碰撞的殿堂已然成為壹個嚴格審查的政治舞，這個體制里，除了共產黨，所有人其實都毫無話語權，不管妳是不是普通老百姓）？我們要集合，給看得到問題的人心理保障，看到強大的群眾基礎，看到希望，讓他們加入我們，進而促進更多看到問題但是害怕的人集結；給被欺騙的人帶來被屏蔽的信息，讓他們看到問題，促進他們加入我們的隊伍。

　　妳們所謂的愚民覺得主席好，但是他們知道非常多的不公，他們不敢造反，但是只要有方法給他們報導表達，他們壹定會願意參與的，他們不覺得這是造反，但是這其實就是共產黨所害怕的政治事件，這就是暗渡陳倉。所以我建議組織只用於為人民維權伸冤，能獲得絕大多數民眾支持，政治色彩太濃容易被民眾反感，但是其實維權伸冤就是政治，能暗渡陳倉。人民不是要妳們的天賦人權，或者說他們不認為自己要求的是什麼政治鬥爭，雖然妳可以蜿蜒數里進行解釋人民利益就是人權，但是為什麼不更直接表達呢？妳們為什麼就不會想為民伸冤其實就是妳們的民主運動呢？壹定要屈俗取僻？壹定要跟人民扯什麼憲法，法制，憲章，搞那麼深刻的含義幹嘛？老百姓最清楚的就是自己利益受損，維權，靈活變通下不行嗎？有了人民，我們就有了資本。

　　關於這個總結，問題實在是太多了，在這個浮躁的時代，我就怕很多人看到後面的時候忘了前面的，所以我在很多地方又提示性地加上有些前面已經表述過的。如果只寫個行動措施很簡單，但是要是不對壹些問題進行回答又毫無說服力。寫到最後，我想要總結壹下，這個時代太浮躁，怕很多人“太長不看”，但是我發覺總結都能寫上千字了，太冗長了，所以我還是不寫了，希望各個地方大家都認真品味，認真思考。

　　我們需要學習的很多，這樣才能應對這麼聰明的變異的專制，不要讓優越感影響妳對現實的判斷，阻止自己的進步。跟很多什麼都不說被罵麻木的人壹樣，我從來沒有罵過共產黨，從來沒有罵過什麼愚民，因為罵並不能改變什麼，而且會造成自己更加地不快。我心裡有過那些念頭，但是我從來不會對人吐露，甚至是匿名吐槽。我知道大多數人看到這些會有什麼樣的看法，沒辦法改變卻壹直抱怨只會讓人反感，抱怨並不能給出解決方案，嘲諷謾罵也不是良性討論。我們已經失去了89年社會主義倒閉潮的機遇，共產黨給人民帶了壹些好處，不再是過去的形象，人民也不再是過去的精神面貌。而民運，因為沒有了那種環境優勢，越來越多的民運人士感覺自己被遺棄，然後再被影響，最後罵人民，再加上共產黨的混淆視聽，越發被孤立。

　　對於大多數的受眾來說，我們是在求更文明的“生活”，不是過去那種革命的求“生存”。中國跟其他國家，跟其他年代，都非常不壹樣，因為中國有經濟增長，中國有國力增強，國際地位上升，不是在求生存，現在的社會，妳們真的活不了嗎（因此，再壹次強調，在今天奉勸鼓吹暴力革命，沒有人民會支持妳們的）？因為經濟所以中國有充裕的維穩預算，有歷史悠久的審查管控，所以中國的人民團結被擊潰得支離破碎，社會信任度散失殆盡，所以中國人不會沒什麼保障就敢站出來，不會沒什麼前期組織就能被激發壹起抗爭。

　　別指望其他國家發生的革命模式在中國發生。我們著手的點壹定是幫人民問責到底，幫不公事件伸冤（紅黃藍和低端人口這種）。經濟、就業、專制、人權、言論自由這些問題獲得的呼應不會很大，只有跟老百姓息息相關的他們才可能參與。我們是在做正確的事，但是如果我們沒有與時俱進，用正確的方法，再正確的目的也是不會成功的。其實造成現狀的壹切原因都可以歸咎於優越感，優越感讓人無法客觀看待，因此造成不同傾向的極端。民眾因優越感，認為自己看得清楚拒絕被說教；民運人士因為優越感，反對對方說的壹切，因此跟民眾決裂。都是棋子，都被無意識地操縱著，而政府就是那個布局者。政治，心理，科技……各個領域的內容我都看，我不是各領域的專家，肯定有些用詞稍顯不足，不過如果我沒有接觸這麼雜，也許我根本就產生不了這些思想。如果不看心理的內容，我只會跟很多人那樣，變得偏激，匿名叫罵。如果不了解匿名知識，我會對現狀感到到無力，跟過去壹樣什麼都不願意再說，慢慢就變成了順民。

　　共產黨這麼多年根據社會演變得太聰明了，他們不是完全壓制，他們會有度地疏導，既能緩解民眾壓制的情緒，又能用以區別人民認知的傳統專制，達到混淆的目的，有選擇地放出壹些矛盾，讓所有壹切不同都被忽略了，只要他們不走極端，所有的混淆都讓人民看起來不會非常難以接受。他們不會讓焦點集中在自己身上，而是放大其他體制的缺點，他們不是辯論自己，而是否認別人，混淆事實。而我們的民運沒有任何進步，甚至為了共產黨反而走壹些不正之路，然後給共產黨利用，進行污化民運，又自我分化，也不被人民接受，被邊緣化，到現在跟共產黨的力量差距越拉越大。民運從不思變，依舊是老壹套，各種指責，各種批評，各種優越，各種樂觀，各種必然會，很絕望，真看不清現實，以言語勝利聊以自慰嗎，這有什麼可客觀的？我還可以說中國壹定會實現民主呢！然後大家就可以開開心心等著了嗎？從沒想過怎麼引導境內知識分子的良知（境內看不到？翻牆的人少嗎？但是妳們的做法知識分子看著可沒什麼觸動，我不貶低任何人的人格，我認為在人權上人人平等，但是知識分子是思想啟蒙中最重要的壹股力量，但是我們的民運放棄了他們），通過他們影響境內人，只要有不同觀點就是壹味指責，他們也會被混淆的（難道妳們生來就有現在的思想的），但是不是罵他們無知能改變他們的思想（妳要要求所有人都是聖人，對言語的貶低無所謂嗎？秀優越感在這過程中壹點益處都沒有），能拉攏他們的，以至最後相互排斥，人少導致人更少，境內沒有區別於共產黨的另壹種聲音，或者太弱，民主活動自然就是現在這樣越來越弱了。

　　對能到牆外妳們能直接影響的人，妳們放棄了，對境內更加沒有任何效果了。妳們對人民的影響方式太過獨特，對人民素養、學識認知、心理耐受力，要求太高了，最要命的是妳們還得讓所有人會翻牆，可以說妳們對中國民運進程壹丁點影響都沒有，中國現在出現的壹些反抗並不是因為有了公民意識（就更談不上妳們在這過程中起到了什麼作用，讓他們有了公民意識），而是自身利益受損，社會矛盾爆發，而真正能有正確價值觀的中國公民也並不是靠妳們影響的，這樣的民運對中國有什麼意義，叫什麼中國民運？我們的社會現狀早就變了，我們同胞的心理早就變了（都被利用辯證性看待引導成民主並不壹定好了，專政也不壹定壞了），我們同胞的見識也早就很開闊了。共產黨因人民而變化，也引導著人民變化。民運要是再沒有變化，民運力量只會越來越弱，這場仗是不可能贏的。

　　不要再罵什麼中國人沒骨氣了，其他人也不用再頂他們“妳行妳上啊”。今天革命的主力是進入社會的矛盾階級，不是過去的學生熱血青年，他們的牽掛非常多，不像學生那樣初生擰≠不怕虎、無所顧忌，如果不站在他們的立場考慮，簡單地幻想著過去革命的那種集結，根本不可能形成規模。有人說上世紀對民主革命的迫害並不比今天輕，而且嚴重多了，今天我們反而不如以前的人勇敢，但是妳有想過，今天革命，妳站出來會有支持者嗎？別人站出來，在沒其他人站出來的前提下，妳敢支持嗎？這種現狀相較於以前算是更好還是更壞？我們的民眾已經被隔離恐嚇，分化的太嚴重了，麻木已經成為常態。現狀能惡化到這麼嚴峻，知識分子要負主要責任，慚愧啊，在人民有基本社會道德要求，有基本的對錯標準的時候，知識分子大多數都選擇了沉默，少數甚至說屈指可數的人對人民影響太小了。能有責任心的，占世界四分之壹人口的國家裡卻不如壹些小國多。然後讓共產黨和稀泥，到今天誰都不信，各自分化，沒人支援。

　　既然現狀如此，幹嘛要有種？壹個人去能幹嘛？今天的情況太複雜了，今天人民的思想已經被混淆成什麼都不信，人民之間全面分化，誰都不信，今天不會像過去那樣殺人，但是其實今天的現狀對民運並沒有比過去更友好，甚至可以說更嚴峻。我們需要考慮的因素有太多了，民族主義被利用成了鴉片，辯證性被用於混淆視聽，但是這都不是理念本身的問題，就是因為它們的正確性，所以它們才能被共產黨用來混淆迷惑，而有些人因為反共，因情緒化為黑而黑，對正確性的理念壹起進行對立，更加幫助了共產黨的混淆目的，妳們沒想過他們特意用愛國口號讓妳們噴，然後讓人民反感妳們嗎？信息時代，科技被共產黨掌握了，形式比以前更複雜，對手更強大（我並不怕他們硬實力的強大，是他們對民眾心理的理解太深刻，做出的對策太聰明，這方面散沙狀的民運壹比，完全是業餘水平對陣專家級別），人民思想也很敏感（壹直說自己是正確，數落別人是錯誤的，並不是正確的解決問題的方式，妳要換位思考，用讓他們接受的方式讓他們理解），現代軍隊、人民也更文明，國際形式也變動很大，很多因素變動了。過去，當局更野蠻，但是好在科技不發達，暗地宣傳更容易，有足夠的時間宣講。而今天，科技發達，監控遍布，但是也有個優勢就是今天是個文明時代，所以我才建議用服飾統壹標誌進行無聲的抗議。而且科技也並不是完全被對手利用，只要有心，我們同樣可以利用現代科技，如果沒有現代科技，我想都不會想去發這篇文章，不會寄希望能把自己的理念傳出去，不會相信能被很多人看到。但是，我們也需要變化，靈活變通，用不了現代科技宣傳就回歸傳統，傳統組織模式行不通的就創造新的。

　　這不是20世紀末社會主義倒閉潮的狀態，壹切變化因素讓我們不能照搬以前的模式，必須非常敏感地進行革命（在人類文明趨於統壹認同的情況下，各個國家都會學習進步，慢慢演進，我認為人類歷史不可能再出現以前的全世界革命浪潮）。最迫切需要轉變的思想就是，不要再寄希望於所有人翻牆看世界，這是不可能的，效率非常低，受眾還很局限，妳不可能讓全民掌握那麼多知識，我們要把世界給他們帶進來，線下宣傳讓他們看。出去看，把信息傳出去沒有意義，把信息帶進境內才有效果（難，就要想辦法，匿名線下就是方法，靠壹群人影響另壹群人，最後遍及到普通人民），然後利用信息把大家集中，不再被當局引導分化。

　　當妳們說“中國人真蠢，言論自由、大數據監控都沒任何感覺，政府說是為了他們好就信了；中國人真沒種，幫百姓維權的居然沒人敢支援；中國人真沒道德，自私自利，各人自掃門前雪”的時候，我希望妳們認真想想共產黨這些年做了些什麼導致的這個情況，做了多少混淆引導，當妳大談奴性的時候，妳有沒有想過如果妳在這種環境下生活妳會有什麼不同？妳們真的認清現狀了嗎？妳們真的搞清楚到底問題在哪？怎麼解決了嗎？不會換位思考的思想就是妳們所謂的獨立思考？妳們罵這些，共產黨會跟妳辯論嗎？民眾會因此聽妳的？根本就沒人理妳們！現狀的複雜性根本不是過去可以比的，不要用過去的標準要求現在的人，不要用過去的眼界解決現在的問題。妳不能要求所有人跟維權律師壹樣勇敢，喚醒他們不是整天呼籲大家站起來就行了的，他們需要的是看到大量的同伴，給他們心裡保障。

　　不要再犯那種因壹同而略其他的錯誤，會因壹點壞的錯怪太多好的，也會因為壹點好的而忽視其他壞的，也就對其他不同的聲音不再接受。中共在引導輿論上推崇這種思維，只要國家有很多進步的，其他的不公都是合理的；反駁民運就說“民運的人就是只看到壞的忽略其他好的，民主國家也是很多問題的，沒什麼優劣之分”，所以這種思維不管是因好略壞，還是因壞略好，都是有利於中共，這就是他們用以辯論為何中國不需要民主的方法（這壹點我還是要再提示下，別跟他們糾纏在為何需要民主的辯論上，他們的智囊團幫凶很能混淆各種歪理的，真要辯就說，讓他們拆掉長城防火牆，人民自會有公論，如果他們說民智不夠會被誤導，那到了2017年的今天，他們治理這麼多年的結果還叫成功？禁止人民接受各種新思想，控制國民素質的上限，不去提升自己的成績，而是降低人民的追求就叫成功？總之不要跟他們辯論，讓他們拆牆就行了，我們的精力應該放在具體的行動上。

　　別著重在辯論，有戰略的行動比玩文字遊戲有用，因為又不可能跟妳公開辯論，贏了也沒用，到境內怎麼斷章取義、偷換概念還不知道呢，也就是浪費妳的時間而已。沒有邏輯清晰的正義代表性人物能公開辯論，沒有能敏銳察覺對方轉移話題，沒有能客觀看待，察覺對方有目的地引導輿論，不會被對方牽著鼻子走的人引導主體思想，加上共產黨在壹群網評員里和稀泥，把民運大部分人帶跑偏太容易了，然後整體輿論都被混淆了，正負各半，兩兩中和。當然如果妳的叫囂是戰略中的壹環那是可以的，但是如果只是沒有選擇就停留在叫囂的狀態，那真的沒什麼意義。跟妳們個場景，小品里的“臭不要臉”，感受壹下）。因壹同而略其他，有選擇性（接受自己心理傾向的、喜歡的，拒絕思考壹切對立的）地辯證性懷疑另壹種言論會讓妳喪失客觀性，這對於自己，也並不能讓妳有獨立思考能力。我最怕的是看到壹點見過的內容就產生“我都懂”思想的這種情況，非常普遍，只要壹開始有這種感覺，繼而就會覺得沒什麼新意，產生懷疑，就很難深入進行思考，這種懷疑有時候更像是壹種自大。

　　所以這篇文章會有贊同的人，也絕對會有覺得不可能的觀點（甚至會有五毛出來叫罵帶節奏），預先持懷疑態度，辯證性看待事情是正確的思考方式。不過對於真正希望中國有改變的，希望自己的行為有促進作用的，我希望妳們能認真思考壹下文章指出的問題是不是現狀真實存在的，所給出的對策是否可行，是不是唯壹可行，所有指出的問題妳們是否曾放在壹起看待過，給出對策是否曾經認真系統地考慮過，還是壹遇到困難就停止思考下去？我希望妳們的辯證性是去細究它，而不是光質疑而拒絕去思考它千萬，時刻注意優越感對自己的影響。

　　那種秀優越感的自大狂，如果他們改不掉，必然會有攻擊我什麼都不懂自以為是，到處去搬他所看到的壹些公知言論，或者所謂的大道理，並不結合現實進行合理變通，我確實各方面都不是專業的，我看的領域多卻不精，我不做辯解。不過我寄希望的是理性的能聽的進去話的，能根據現實活學活用人，不是知道優越感作祟卻任其影響自己，偏激固執的人。優越感讓人忽略很多不同點，忽略很多不同點又給人提供優越感，相互作用讓妳越走越遠。盡情謾罵嘲諷，我對妳們並不抱希望，這場革命根本指望不了妳們這樣的人。覺得我自作聰明，白日做夢的，可以對比其他對策，或者對比妳的對策，如果妳有更好的請分享出來壹起討論，找出更好的方法。如果通篇妳認真看完還是覺得沒什麼新意，那請繼續保持現狀吧。妳可以說“誰不知道需要境內傳遞聲音，誰不知道要統壹聲音，誰不知道需要線下活動啊”，既然知道這麼多年做了什麼呢？真的努力去思考，努力去實踐了嗎？從沒見過境內號召顛覆政權的（海外就算了吧，跟中國人民接觸太少了，隔靴撓癢），都想留條後路；從沒見過具體境內執行方案的，因為根本就沒有在境內的人組織境內的事，找不到辦法就在牆外罵（妳說無法組織？默契就是壹種聯繫，組織不壹定要全聚在壹起才算是組織，現在的中國，所有的傳統模式都需要變通），而海外完全脫離群眾，最後以至於連壹個號召都沒見過。

　　很多人說集結是妄想，不過腦子隨便壹想確實是，但是細想下，為什麼？不能規避嗎？無非現在都是為了自己壹小點利益去抗議，或者就是壹群喊打喊殺的在叫囂，要不就是民運在境外自我優越，沒有任何公益性質的體現，讓人們感覺到絕望。無序無主旨，必然就是壹盤散沙，這群人在那群人看來有問題，那群人在這群人看來又有問題，但是如果給所有人壹個主旨理念呢？不說讓他們去掉哪些問題，就是避免掉，在隊伍中不表達，這怎麼不可能集結？其實現有的所有活動，所有想解決的問題，只要實現民主中國，都可以得到解決，這是最大公約數，是所有人的壹個共同目的，而懾於政治，我說的統壹維權俠義組織就是最好的方法，而那個只能是線下，然後慢慢引導到政治，其實那就已經是政治，已經在解決問題了。所以我才站出來指出問題，讓所有人以這些問題為鑑，以民主目的規範自己，為壹個共同目標而努力，而且線下分布式社運已經是現在唯壹可行而且能持續下去的方式了，我才會產生這個集結的“妄想”。只有實現了民主，所有人的訴求才能被滿足，只有堅定最大公約數，不是為了某些特殊事件而聚集，力量才能被凝聚。

　　中國的現代社會，大多數人已經失去了基本的價值觀，失去了基本的社會責任感，失去了對錯與善惡的堅守，失去了對任何事物的信任度（請不要否認我這壹點，別要因為當局對某些善舉的放大報道就相信社會變好了，請認真看清大環境，到底是我在以偏概全還是妳們在以點帶面？別看到壹點對立面的就覺得自己在辨證性看待，看全面才能看清事實！價值觀的扭曲，“利益至上、娛樂至死”有很大的責任，利益至上前面說過了，而娛樂至死呢？當局這樣引導才能“豐富”人民的精神，麻木對現狀的不滿，很多錯誤價值觀的東西，都被用以娛樂調侃，然後又用壹兩個特例混淆，代表所有人價值觀並沒有被改變，大家調侃只是為了好玩。當不正確的價值觀被用於大眾娛樂，慢慢地人們對它的否認度就會降低，最終有壹天它就會變成正常。所用的手法都是壹個，以點帶面，因壹同而略其他，引導人民進行極其片面的辨證性看待，模糊所有的不同，混淆對與錯的標準。娛樂至死是為了統治實行的手段，而娛樂至死的結果也正好為他們的長治輸血，相互促進，真是妙招啊）。這麼惡劣的社會現狀不是簡簡單單辯論、謾罵、諷刺就能治癒的，這件事難度很大，時間也可能很長（這個時間看我們的努力，不要因為改變人民很難，就覺得我們不需要他們），需要打持久戰的心理準備，我們需要建立壹個有公信力的組織，保證組織的正義（我分析過暴力革命和分離主義的悖論，只要不是當局栽贓嫁禍除外，如果組織哪天變成暴力抗爭、充斥著分離主義，結局可能導致全國持續動亂，各地割據，我壹定會主動放棄革命，也會儘自己努力讓更多人放棄革命，因為只不過是另壹群流氓取代現在這群流氓。就算被栽贓了，也別覺得都已經被誣陷了，因此就用壹些卑劣手段，這正好是中他們計了，對人民也永遠失去了公信力），對人民進行引導，吸引大家的加入，對現有價值觀進行重塑，從根本上改變這個社會。不然我們就算更迭了政權（說實話我們不做引導，不靠民眾有公民意識，靠逼反幾乎是不可能出現的），也只是壹個崩壞的體系，人民不會有任何改善的感覺，甚至會認為不如現在的社會狀態，非正義的政權不會有比前政權更合理的存在地位（中國的發展是伴隨著非常多的社會矛盾的，不過這在專制體制下，他們的輿論控制可以掩蓋，在多數人民眼裡是看不到問題的，但是它卻是實實在在存在的。

　　中國現在是壹艘到處漏水的郵輪，如果沒有引導人民認清事實，我們有壹點處理不好，都會給共產黨背鍋，貧窮是他們導致的，後來發達了，功勞成他們的了，產生的問題卻全成我們的了。儘管不會復辟，但是那時整個社會依舊對專制會抱有希望，如果革命的結果是這樣，我並不覺得這是什麼成功的社會進步）。別說什麼“過去奪權的也不是什麼善茬”，別拿現在跟過去比，只要我們實現民主訴求，人民不會忍受沒有改善的社會，到時候推翻我們也是再正常不過的了，社會根本問題沒有解決，中國就會持續動亂。別讓自己的思維固化，停留在過去，過去的經驗我們可以學習，但是絕不能直接套用在今天。這次革命的內容應該是基本價值觀的重塑，釐清事實，讓人民有正確的認知，不是推翻共產黨這個具體的行為，因為有了基本價值觀，正確的善惡標準，人民自然會團結，不合理會自動顯現，共產黨的統治會不攻自破，而且這才是社會進步的最根本因素。

　　甘地為什麼能成功？壹個是他把運動擴展為全民運動，不是壹群知識分子的政治鬥爭。但是民斗官，直接對抗力量懸殊非常大，所以他最聰明的地方還是非暴力抗爭，因為英方跟他們有明顯的區別，而且非常巨大，完全沒法被混淆，他們是顯而易見的正義方。反觀我們的民運，被牽著鼻子做偏激行為，行不正之舉，都有問題，就被混淆成雙方都壹樣了，兩兩中和。我並不是說我們要走甘地的路線，但是我們壹定要保持我們的正義性，不因共產黨而反對，不因共產黨而擁護。跟他們區別開，不被用於混淆，不要跟他們學著用混淆使壞，這只會更加被混淆，他們只需要人民誰都不信。他們誘導我們怎麼做我們壹定要克制住，我們做壹切的宗旨是傳播真實。正義之士跟流氓斗肯定會吃虧，但是我們保持正義並不是為跟他們斗，是為了獲得更多的盟友然後跟他們斗。

　　中國的現狀比任何時候都難發生革命，害怕是壹方面，更重要的是，有點思想的人被混淆了（很多人會不屑地說“這些人根本算不上知識分子”。青年，妳憤怒了，然後呢，能怎樣？憤青之所以稱為憤青是因為妳們沒有對自己的不滿有所作為，現時的謬論橫生，批判沒有了以前的接受者品鑑傳播，這個年代容不下魯迅，況且，大多數憤青只是在單純地叫罵。青年們，優越了又怎麼樣了？這群教育程度算高的人怎麼就不算知識分子了？妳們給他們貼個標籤對現狀能有什麼幫助？改變就靠現在這些人嗎？妳們是壹開始就有這些思想的嗎？再者，妳如果有這種不屑的態度，不能換位思考，客觀理性對待其他人，我可以斷定妳很偏激，並不算是個能辯證性看待的人，不願接觸相斥的觀點，也不算是真正的有思想），而這群人本該是堅定不移的變革推動者。沒有對錯標準，沒有善惡界限，自由主義被利用來誘導分化了，各種歪理都有不少信徒，壹切都被混淆了，讓人們覺得什麼都有道理，導致誰都不敢信。過去看到點宣傳，學生聚壹聚就能憑著激情出來捍衛自己的權利，在並沒有動亂、饑荒的現在可能嗎？現今的中國跟任何時代，任何國家都不壹樣。今天靠的只能是理清大家的思想，托出背後的真實。不然只有等那遙不可及的經濟惡化了（因為不透明，所以我說遙不可及，搭上壹輩子都買不起房，人民不也是覺得這經濟狀況是好的嗎？到底增沒增，增多少妳永遠也不知道，還有報道說在刻意報低增長率，給自己留餘地，這跟緩衝控制差不多的壹個道理，大家可以等，也許這壹等就是壹輩子），但是，如果我們寄希望於中國出現經濟問題過後，發生革命，那我們到底是為了什麼而革命？這跟發國難財有什麼區別？他們求財，而妳只是求權，都是為了私慾，完全算不上為國為民。而且那樣過後的國家有什麼本質的提高嗎？換個政權，人民思想並沒有改善，這叫什麼文明發展？是在人民思想得到提高過後實現體制改革，再遇到經濟問題好？還是等經濟問題出現，趁亂更替體制，讓人民在混亂苦難中自我成長更好？那時的人民對這個沒有鋪墊的體制應該不會有什麼特別的好感吧！雖然今天的所有標準都被混淆了，很難誘發革命，但是集權是壹個機會，我們應該抓住這個機遇，靠著我們的線下，事實會浮出水面的，變革是可以推動的。

　　這篇文章所展示的方法也許是現今改變唯壹的方法了（其他可能形式發生的更替壹定是朝代更替，絕不是文明進步），在共產黨用心良苦的撕裂社會道德下，呼籲公開抗爭是完全不現實的（共產黨的前期培養，再加上他們那麼聰明，混淆引導，不會出現公開集結的），只有匿名潛伏著壯大才有機會，不然妳們就只有等了，等共產黨良心大發或者經濟崩潰（必須是經濟崩潰，停止增長不會讓人民無法生存的，毫無信任的社會不到壹個極低的下限是不會有人反的，而經濟崩潰妳們覺得可能嗎），等到天荒地老，等到海枯石爛。

　　我所指出的問題會刺痛很多現有的民運人士、團體、個人，不過我覺得指出錯誤，扯掉這塊遮羞布是有益的，時刻提醒著自己犯過的錯對未來革命才有幫助，並不是遮遮掩掩，不刺痛，就不會有教訓。記住，我們越分裂，他們越有利，而且我們必須把團結對象放大到全民。花了太多篇幅辯論極端思想，我肯定也沒法全都考慮到，我希望妳們能理智，別由著自己的情緒，那樣能看得更清楚。任何心智正常的人，虛心接受各種意見的人，我相信都會認真思考，偏激人士咬住壹點抬槓的，有這些時間妳不如多去團結幾個人，不過我始終相信大部分的力量不會是這些自大偏激人士，如果他們占大多數，中國早就變天了，然後中國就完了。各種極端人士，在妳願意各種挑刺的時候，妳有沒有想過妳到底是希望民主獲得成功，還是只是自己很享受在這個過程中與眾不同的那種感覺。我壹直在說談話的藝術是需要考慮對方心理，照顧對方感受的，這文章卻批了很多人（首先，我不贊成罵人民，是因為他們並不是我們的對立面，他們是受害者，他們很敏感，所以大多數批評的形式被當成說教，被無視，然後就會發展為謾罵，但是只要方法得當，他們是可被爭取的；其次，這些問題對民運是致命的，如果知道錯誤還怕對方傷心而不說，這完全是在禍害民運，既然自認為比普通人看得清，那接受這些批評應該比普通人更容易）。為了民眾，為了軍人，為了多數人批其他人，我相信我的選擇是正確的，我也相信真正希望民運有進步的都能坦然接受，我對妳們沒什麼意見，我歡迎妳們未來回中國施展妳們的抱負，建設民主新中國。如果就靠我批評的那群人，而且都不改正，這革命簡直就是笑話，完全是浪費時間，不如等改革。其實問題基本上都是優越感、自我欺騙、情緒化心理在作祟，如果大家能注意這些，問題就迎刃而解了，而且注意這些心理後，對自己的生活都會非常有幫助。雖然看似因共產黨而反壹切，反國，罵支那，但是這群人之中肯定很多政府的爪牙，在裡面引導其他人跟人民的矛盾，分化大家，如果妳不是，那妳應該認清自己被利用了，妳知道的，罵那些只會適得其反，毫無作用。以後再有人鼓動妳罵國家，罵人民，妳應該懷疑他是不是共產黨派出來的間諜，分化民運跟人民，真正的革命者不會拋棄人民，憎恨國家。他們混淆黨國的區別，引導妳們罵國家，跟人民對立，妳們要主動把這些區別給展示出來，而不是任他們操縱著妳們。他們占據了國家，我們不能因此咒罵這個國家，國家並不能主動選擇他們。正確的認知，正確的價值觀在革命之中太重要了。

　　我們這次革命不是為了生存，我們不想什麼都不能說，我們想說真話，心懷正義，不能說真話我們就不能生存，我們希望各種社會問題能被表達，不是被審查屏蔽，恐嚇抓捕，現代文明不應該是吃飽飯什麼都不思考。不要找那些國家罹難、生死存亡，這種極度牽強、又冠冕堂皇的理由了，這個年代那些說法沒法服眾，強行解釋只會讓民眾認為妳們偏激。我們是希望公平得到遍及，希望正義得到伸張。

　　我說的是革命，其實革命是為了有話語權，而且是和平革命的形式，我在文中提過革命的目標，真正改變中國靠的是有話語權過後的漸進式改革，這兩者並不是不可相容的。

　　我真不覺得自己比別人聰明，但是我絕不會只是在牆外網絡上謾罵吐槽，我不奢望現在妳們能做什麼其他事，我只希望妳們能傳遞這篇文章的理念，儘可能讓牆外的所有人看到這個號召。我批了很多人，但是壹點優越感沒有，反而是感到悲哀，我也希望大家別著重在我批評了大家這件事上面，我們可以改變的，我們可以有作為的。我盡力做這些事，就算最後妳還是說我自以為是，沒有把所有細微的可能性考慮進去，有更好的方法，或者沒有妳只是喜歡標新立異，以極端抬槓，敬請多多傳閱，大肆討論批判，好讓更多的人笑話我。就算妳跟人說“給妳看篇文章，那個傻逼真自以為是”，我也覺得是值得的。

　　民主是關於人民的權力，不是壹群知識分子跟政治家談判就能執行的（如果這樣實現民主化，民眾毫無參與感，那這個民主壹是會變味，二是很難被珍惜），民主不是政治鬥爭，脫離民眾的民主不是民主。

　　這是壹塊多麼美好的土地，我不希望我這壹生就看著她這樣被蹂躪。

　　不要再等待，請行動起來，讓我們開始這場無形卻有聲，分散又聚合的永不宕機的分布式社運，改變歷史，拯救中國。