自去年11月輝瑞搞出第一隻疫苗，到開始在少數高危人群特別是醫療服務人員身上接種，然後輪到老年人再到普通民眾大規模接種。一路走來，不知為何，我對疫苗一直存在疑慮。
從世衛組織對群體免疫概念的更改，我就感覺似乎哪裡不對。群體免疫的概念已經存在一百多年時間了，是經過歷史證明有效的有關傳染病學的科學定義，不是說改就改的，要改也要有個有說服力的理由。我不懂醫學，但得了傳染病，體內自然產生的抗體與接種疫苗所產生的抗體難道不是一樣的嗎？但現在居然從政府到醫界都不認可自然產生的抗體，而只認可接種疫苗所產生的抗體。這太令人無法理解了。
不知是不是假新聞，我有看到新聞說希望獻血者是未接種疫苗者、捐精者也希望是未接種疫苗者，這太奇怪了。政府拼命強調民眾要去接種疫苗，但又希望獻血者是未接種疫苗的、捐精者是未接種疫苗的，難道疫苗裡有什麼不可告人的東西？要是獻血者接種了疫苗就不能獻血了，那未來血庫不是缺血嚴重嗎？如果允許獻血者是接種過的人群，那是不是血庫就受到了污染？我希望我所看到的是假新聞。
最近Omicron大擴散，政府開始大規模開展第三劑加強針，新聞媒體大力宣傳，什麼抗體量增加25倍甚至100倍的，簡直匪夷所思。我不懂醫學，我不知道這種所謂的數據來源於何處，但以我金融分析師的經驗來看，我感覺這些數據之間不存在邏輯聯繫，而是胡扯。希望未來我的懷疑有機會被證實，哪怕是錯的，我也希望我的懷疑是經科學驗證過的。
查看最近幾天全球的疫情數據，英國一天超過12萬新增、美國一天50多、歐洲幾乎完全淪陷、加拿大也進入大爆發階段。我很不明白，發達國家的接種率這麼高了，為何新增感染還這麼多？突破性感染率還這麼高？這麼高的突破性感染率還能說明疫苗有效嗎？別忽悠說什麼重症與死亡率下降之類的東西，任何危險傳染病，要不病毒滅亡，要不毒性下降，這個病毒現在也只是變異成了感染率上升但毒性下降的正常狀態而已，沒必要宣傳疫苗有多有效，突破性感染率這麼高已經打臉了疫苗的作用了，但疫苗的副作用還需要時間去驗證，這可能得經過幾年時間才會有答案。
